Последњих дана председник Ассоциазионе Импресе Огги Антонио Ди Циаццио упутио је званичну ноту генералном секретару Привредне коморе Латина, ванредном комесару Латинске привредне коморе, Регионалној дирекцији за економски развој и АА.ПП. региона Лацио, Кабинету председника регије Лацио, министру за економски развој – генералном директору за тржиште, конкуренцију, потрошаче, надзор и техничке прописе – и Одељењу за економски развој и АА.ПП. . региона Лацио који има за циљ: "Процедура за обнову Савета Привредне коморе Латина. Захтев за верификацију ефективног заступања Цонфцоммерцио ди Латина, сада Цонфцоммерцио Лазио Суд до 2015. године; провера претпостављене некомпатибилности актуелног председника Цонфцоммерцио Лазио Суд”.
Писмо председника Ди Циацциа инспирисано је писмом којим је генерални секретар Привредне коморе Латине, 5. октобра прошле године, одбио приступ документима, које је Ассоциазионе Импресе Огги затражило 12. септембра прошле године у складу са Законом бр. 241/1990 да би се проверило колико је од 5.750 компанија проглашених регистрованим од стране Цонфцоммерцио оф Латина, сада Лазио Суд, платило најмање једну чланарину у последње две године да би се ефективно сматрало за потребе процедура обнове Савета Привредне коморе Латина. С тим у вези, председник Ассоциазионе Импресе Огги. Секретар Привредне коморе је чак оспорио легитимитет Ассоциазионе Импресе Огги да може да поднесе захтев за приступ документима.
С тим у вези, председник Ди Циаццио, оспоравајући садржај писма, тврди да:
„Бусинесс Тодаи – иако не чини Конфедерацију са правом гласа у комори, али је такође призната у Влади званичном нотом Министарства за економски развој коју је потписао подсекретар Гентиле од 7.11.2016 – свакако представља значајан број предузетници у покрајини Латина уредно уписани у Пословни регистар који се води при Привредној комори Латина.
Ова премиса је неопходна јер - имајући у виду тврдоглаву и тврдоглаву званичну одбрану коју је ова Привредна комора изнела у искључиву корист Цонфцоммерцио - директног, конкретног и тренутног интереса сваког предузетника да увек има своје највише покрајинско представничко тело и само поступа у складу са правилима исправности, ефективности и транспарентности.
Извор ове обавезе може се наћи у Статуту Коморе усвојен 24.2.2000. године, на основу којег (чл. 4): „Привредна комора у свом деловању поштује следеће опште принципе: ц) обезбеђује транспарентност и признаје право учешћа, путем циркулације информација, доступности докумената и интервенције заинтересованих корисника у поступцима...“
Стога је прилично изненађујуће да Привредна комора Латинске Америке – врхунац производног апарата читаве територије која укључује појединачна предузећа, али и она удружена у удружења – долази да критикује групу предузетника који су део удружења које је добро укорењено у тканина Понтине реклама, само зато што покушава да изнесе на видело вероватне неправилности и пропусте који угрожавају редовно функционисање савета и савета Привредне коморе и самим тим утичу на саму легитимност мера донетих у интересу свих компанија, не само они који чине део Конфедерација које су тамо представљене.
Из ове перспективе неопходне процедуралне јасноће, не може се рећи да није интегрисано „кршење приватности“, јер је за доле потписану асоцијацију довољно да су „бројеви, или стварно и ефективно представљање чланова Цонфцоммерцио Латина“ у најмање званично пријављено и сертификовано од стране Привредне коморе, сада Лацио Суд” у референтним годинама, без икакве спецификације имена и назива компанија појединачних компанија учесница.
Подразумева се да је у одговору од 11.09.2017. године – поново потписаном од стране генералног секретара Привредне коморе Латина – наведено да се они могу рачунати „за потребе обнове коморе... компаније које су у последње две године плаћале најмање годишњу чланарину“.
Па, с тим у вези нема сумње да – на основу провера које је Комора требало да изврши, али на основу којих се у овом тренутку не могу изостати сумње у поузданост – постоји прецизна обавеза да се обезбеди доле потписано удружење локалних предузетници са најмање тачним бројем оператера који су платили годишњу чланарину Конфцоммерцио Латина, сада Лацио Суд.
Укратко, колико је од 5.750 предузетника пријавило Указ председника регије Лацио од 17.7.2017. Т00121 да ли су платили таксу за регистрацију за Цонфцоммерцио? Зашто се о тој теми ћути од стране органа Привредне коморе који је потписао поменуте белешке?
И зашто таква тврдоглавост иде толико далеко да ускраћује јасноћу региону Лацио, пропуштајући да одговори на белешку од 11.09.2017? Ипак, Регион свакако има легитимитет да делује, нити је његово когнитивно деловање онемогућено наводним ограничењима приватности! Укратко, чему толики отпор и заштита у корист Цонфцоммерцио Латина?
Да су сумње доле потписаног удружења заиста биле неосноване, највероватније би данас покренута жалба пред надлежним правосудним органом, уместо бјесомучне потраге за невештим регулаторним ослонцима у циљу порицања истине о репрезентативним бројевима Цонфцоммерцио оф. Латина, сада Лацио Суд, од 31.
Укратко, само стварна консултација тих бројева ће моћи да расветли линеарност понашања представничких тела Цонфцоммерцио и, према томе, легитимност представљања ове друге конфедерације у Привредној комори.
Долазећи, коначно, до поменутог „непостојања, у конкретном случају, директног, конкретног и тренутног интереса, као и захтева неопходности приступа“, траженог, и то због одлучујућег питања МИСЕ-а. Уредбом од 8.8.2017.године којом је прекинут поступак обнове предметне Привредне коморе, подразумева се да оваква аргументација није довољна да оправда утврђене неправилности.
И то из најмање два ваљана разлога.
Први је да се неверство бројева које је прогласио Цонфцоммерцио Латина увек може поново предложити касније, можда мењајући податке за 2016, 2017, итд.; са последичним компромисом гласова неопходних за веома деликатну процедуру за обнову чак и новог Савета уједињене привредне коморе Латина и Фрозиноне.
Други лежи у томе што је Министарство које је интервенисало уредбом од 8.8.2017. само „прекинуло” поступак обнове, а не и „поништило” или „поништило”.
Будући да би, у перспективи будућег поновног покретања прекинутог поступка – у случају да постоје нелегитимности садржане у бројевима и документима које је Цонфцоммерцио депоновао у Привредној комори – и даље би била неопходна истрага како би се потврдила веродостојност истих, у циљу санкционисања могућих одговорности уверите се.
При томе, будући да нема сумње да ни последњим саопштењем од 5.10.2017. године, Привредна комора није дала одговор на легитимни захтев за верификацију упућен у вези са до сада наведеним питањима, изостављајући одговор и на другу предложену тему. (некомпатибилност председника Цонфцоммерцио), не узимајући у обзир објективне и непобитне податке који су већ познати свим надлежним органима, из тог разлога инсистирамо да се званични, сертификовани и ефективни број компанија повезаних са Цонфцоммерцио Лазио Суд у 2015. произведена и вест о наводној неспојивости актуелног председника Цонфцоммерцио председника у процедурама обнове (прекинуте, али не и отказане) Савета Коморе Латина“.
У светлу благовременог обавештења, Ассоциазионе Импресе Огги се нада благовременом и позитивном одговору на послату белешку.