(аутор Андреа Пинто) Деведесет дана до заузимања Кабула, биле су то прогнозе америчких обавештајних служби прошле недеље. Талибани су, пак, бржи и организованији него што се раније мислило, јуче су освојили и град Пул-и Алам, главни град провинције Ловгар, педесетак километара јужно од Кабула. Неколико сати касније талибани су објавили да су освојили и Лашкар Гах, главни град провинције Хелманд. Затим и Кандахар, други највећи град у Авганистану: "Кандахар је потпуно заузет "твитовао је портпарол талибана. Тако да сам сада удаљен само 50 км од Кабула, дах од коначне победе, освајања земље.
Јуче је откривена забринутост западног света, Американци ће послати око 8000 војника да евакуишу амбасаду, а њихови сународници који су још увек присутни на територији Авганистана, Британци су послали око 600. Такође, Шпанци и Швеђани напуштају Кабул. Јуче поподне је такође одржан хитан састанак НАТО -а о серији о ситуацији у земљи боље икад него никад.
Милиционари, којима се придружио и војсковођа Исмаил К.хан, уверити, речима, сигурност дипломата и амнестију за оне који су сарађивали са "окупаторским снагама". Након обећања датих током Доха уговора, која су касније занемарена, лично им не бих веровао на реч.
Сједињене Државе и даље вјерују да главни град није под "непосредном пријетњом", али кажу да су спремне, ако је потребно, одгодити завршетак повлачења заказан за 31. аугуст. И док се на северу плаше крвавих борби, амбасаде се празне. Сада је проблем међу проблемима проблем расељених људи који већ имају преко 250, Канада ће дочекати 20.
Опасност од тероризма. Америчко министарство домовинске сигурности издало је упозорење о тероризму наводећи потенцијалне пријетње које долазе извана и из Сједињених Држава и спомињући ризик од "циљаног насиља" на двадесету годишњицу напада 11. септембра 2001. Истиче се да су Ал Каида и међународни терористичке организације нису одустале од намјере да регрутирају екстремисте у САД -у.
Што се тиче Италије такође јуче је окупирана бивша италијанска база Херат. Председник Комисије за спољне послове Посланичког дома, Пиеро Фассино је изјавио: „У сталном контакту са министрима Ди Маиоом и Гуеринијем, из сата у сат пратимо драматичну ситуацију у Авганистану, коју је у понедјељак, 16. августа, оцијенио Биро Комисије за спољне послове с обзиром на саслушање министара, датум која ће бити фиксирана у светлу сукцесије догађаја “.
Министар спољних послова Луиги Ди Маио чуо премијера синоћ телефоном Марио Драгхи да сагледа стање у Авганистану у светлу најновијих дешавања након напретка талибана. Током интервјуа, поновљена је потреба да се настави са највећом пажњом ради обезбеђења особља италијанске амбасаде у Кабулу.
НАЈАВЉЕНИ ПОРАЗ, ОПШТА ДРАГОЦЕНА АНАЛИЗА
Генерал је много писао о разлозима пораза у Авганистану, у марту 2019 Паскуале Презиоса, бивши начелник нашег ваздухопловства до 2016. године, а данас председник Опсерваторије за безбедност Еуриспес. Данас сви објављују анализе у новинама често диктиране емоцијама, носталгијом за мисијом која се спроводи на тој територији, потребом да се оправда 53 жртве међу италијанском војском и знатним бројем осакаћених људи, а пре свега да се оправдају милијарде потрошених евра за двадесет година. рата у Авганистану. Најјаснија и најобјективнија прочитана анализа била је она коју је направио Генерал Прециоус пре две године, за које верујемо да би их требало поново објавити како би се јавности представила визија из другачијег и свакако прагматичнијег угла.
Према неким америчким аналитичарима, он је писао драгоцен, Национална безбедност Авганистана додатно се погоршала откако је НАТО 2014. године смањио своје присуство на терену и није дозволио авганистанским безбедносним снагама да достигну ниво обуке који је предвиђен америчким плановима.
Није тако, ово је само мали "суперфини" начин да се уклоне одговорности са оних који имају ауторитет ", Коментарисао је генерал Презиоса.
Прави разлози морају се тражити кроз историјску анализу свих догађаја и стратешких одлука које су утицале на ту измучену земљу.
Ниво националне безбедности Авганистана никада није зависио од нивоа присуства НАТО-а у том позоришту, како због тога што је НАТО војна компонента увек била врло малих димензија, споредна са америчком компонентом, тако и због тога што су стратешки избори и тачке пада ове Стратегију су разрадиле САД и савезницима је илустровале за поделу одрживих делова са политичког, економског и правног становишта.
Председник Трумп је 21. августа рекао да Авганистан треба да преузме већу одговорност за рат и његову будућност.
У истом говору то је нагласио и амерички председник Индија ће бити америчка земља партнер у Јужној Азији.
Званични говори морају бити очишћени од уобичајене реторике како би се испитали истакнути геополитички аспекти од интереса.
Први аспект који произилази из испитивања председниковог говора је назнака ко мора бити одговоран за сукоб у Авганистану, а не за решавање сукоба, сугеришући тако вероватно укидање војне подршке коалиције тренутној влади те државе. земља.
Тим просторијама настављени су разговори у Дохи са талибанима, где је специјални помоћник за Јужну Азију, амерички амбасадор Залмаи Кхалилзад, преговарао о условима за прелазак земље у талибанске руке.
Укратко, ови преговори се могу сажети у сљедеће тачке: придржавати се Устава који је на снази у земљи, не одобравати базе за обуку терориста и борити се против присутних формација ИСИС.
Подсетимо да је 2011. године поред америчких извођача било 100.000 америчких војника, 10.000 британских и 30.000 НАТО војника, те снаге нису биле довољне да поразе талибане и Ал Каиду.
С обзиром да су западне трупе на земљи сведене на трептај, могућност да су авганистанске снаге које смо обучили да победе талибане чиста је фантазија., заиста се пита с којим духом данас авганистански војници могу да се боре против талибана ако ће краткорочно Американци и савезници препустити Авганистан у своје руке, „Авганистан под талибанима био је брутална теократија“, рекао је ген. Томми Франкс (командант Центцом-а до 2003.) у својим делима и од тада се ништа није променило.
Још једном је стратешки план за Авганистан у рукама САД-а, а не у одлукама НАТО-а, како би то природно требало бити.
Погледајмо сада неке важне датуме од ових 18 година које је коалиција у Авганистану провела да бисмо проверили постојање стратешких недостатака у вођењу операција ...
Када су америчке трупе интервенисале у Авганистану 2001. године, талибани су били ти који су владали земљом, а били су домаћини тероризма Ал Каиде Осаме бин Ладена, а Авганистан је био водећи светски произвођач Марихуане.
Циљеви постављени у то време били су: елиминација и талибана и организације Ал Каида, искорењивање усјева опијума, ослобађање жена, обнављање земље у демократском смислу, тако да више није могла представљати опасност за човечанство; САД су прогласиле "Глобални рат против тероризма".
Нивои амбиција успостављени за Авганистан након емоција 11. септембра били су веома високи, као и буџетска издвајања за земљу и војне операције.
Учешће појединих држава у подршци америчким операцијама такође је достигло значајан број од 53 земље и НАТО-а по први пут у својој историји (која је уједно и наша историја) као резултат терористичког чина од 11. септембра, позвао се на члан В Атлантског пакта 2. октобра 2001., који каже да оружани напад на једну или више чланица Савеза мора се сматрати нападом на све земље самог Савеза.
САД су 2003. знатно смањиле трупе у Авганистану како би напале Ирак, не чекајући завршетак посла започетог у Авганистану: Бусх је већ 2002. године говорио о ос зла e Неваљале државе, као што су Ирак, Иран и Северна Кореја.
Отварање два ратна фронта, нажалост са истом количином америчких снага присутних у том оперативном подручју, изискивало је потребу за храњењем Ирака не новим војним снагама (170.000 јединица), већ на штету борбених јединица у Авганистану.
Одсуство довољних војних снага на авганистанском тлу, већ 2003. године, омогућило је талибанима да васкрсну и започну постепено поновно освајање изгубљене територије.
Неколико америчких појачања послатих од 2009. године, после 6 година одсуства, мало је успело да освоји оно што су повратили талибани,
Нова појачања из 2011. године, услед нове промене америчког фокуса из Ирака у Авганистан, повлачењем трупа из Ирака и репозиционирањем у Авганистану, показала су се неефикасним у уклањању свих терористичких и криминалних метастаза које су се развиле од 2003. године првом променом. америчког оперативног фокуса (стратешки шкиљ) од Авганистана до Ирака.
Терористичка ситуација додатно се закомпликовала повлачењем америчких трупа из ИРАК-а, који је видео пупољке друге терористичке организације: ИСИС-а која је такође утицала на Авганистан, погоршавајући ионако критични ниво безбедности у земљи.
Стога су проблеми несигурности у Авганистану само посљедица одлука које су 2003. године донијеле САД, које су одлучиле о значајном смањењу војних снага на терену, које нису успјеле консолидирати и стабилизирати резултате постигнуте побједом са инвазија. започела 7. октобра 2001.
Друга тачка председниковог говора односила се на америчко партнерство са Индијом у Азији.
На ову тему нема много стратешких увида: амерички избор Индије аутоматски поништава стратешку и оперативну подршку Пакистана операцијама у Авганистану, гура Пакистан у кинеске, руске, а извесно и у иранске стихове.
Заједничко читање две тачке које је додирнуо амерички председник, стога наглашава дубоке геополитичке промене, другим речима: Авганистан и тероризам, смањени у својим револуционарним тежњама, имат ће нижи приоритет у новом геополитичком циклусу, у поређењу са новим елементом који је био на видику, али сада се консолидовала, Кина.
САД и последично Кина су већ идентификовале нове савезничке земље за следећа геостратешка упоређивања.
Таква поређења у почетним фазама неће бити упоредива са „хладним ратом“, јер су се претпоставке које су развиле овај рат промениле, Мицхаел МцФаул предлаже да се то назове Хот Пеаце.
Видећемо у блиској будућности како ће се учврстити ово суочавање између даљег кинеског економског и комерцијалног експанзионизма и америчког одговора, повезаног како са „Трговинским ратом са светом“, тако и са политиком обуздавања кинеског експанзионизма.
Ова нова конфронтација рођена је у дигитално доба и карактерише је нова сајбер домена са „трговином информацијама“.
Према неким научницима, доминација сајбер простора биће кључни фактор стицања моћи у будућности.
Стога је данашњи Авганистан уроњен у другачији геополитички оквир него што је био пре 18 година из три разлога: крај терористичког циклуса повезаног са религијама, интерес Кине да стабилизује Авганистан због националне погодности и постигнута „доминација“ САД у енергетско поље захваљујући великим резервама „нафте из шкриљаца“ идентификованих на његовој територији.
Давид Рапопорт је у својим студијама о терористичким таласима који су окарактерисали нашу историју (четири) предвидео крај или тачније слабљење овог циклуса, започетог 1979. године, недалеке 2025. године, рођењем новог циклуса различитих типологије а не у Авганистану.
Кина, која се успоставила као велика сила, данас је више него икад заинтересована за стабилизацију Авганистана из економских, стратешких и унутрашњих безбедносних разлога (Лимес); у Синђијангу "већ је у току јака антитерористичка кампања за сузбијање екстремистичких рубова етничких ујгурских, муслиманских и турских мањинских мањина."
Поред тога, заштита инфраструктурних пројеката дуж трасе нови пут свиле, позива на стабилнији Авганистан.
Коначно, Авганистан је, иако нема нафте, важан за транспорт нафте од Каспијског мора до топлих пакистанских мора кроз обавезни планински прелаз Хајбер, део старог пута свиле, прелаз између Централне Азије и Југа: интерес САД у проласку енергетских ресурса кроз Авганистан избледео је због постизања статуса „доминације“ у енергетском сектору захваљујући „нафти и гасу из шкриљаца“ откривеним на његовој територији.
САД су стога сматрале да није згодно остати на подручју Авганистана, које данас представља мањи ризик од тероризма него 2001. године, у контексту приоритизације ресурса. (Троугао ресурса).
Геостратешки, „Пекинг жели да држи Кабул за себе како би нагризао индијску сферу утицаја“ (Лимес).
Уз повлачење САД из позоришта, Авганистан ће се припремити за улазак у могућу кинеску орбиту уз подршку Пакистана, огорченог непријатеља Индије који заузврат није добар пријатељ са Кином.
Уз дужно поштовање америчким аналитичарима, НАТО је деловао као вредан савезник заједно са САД-ом, сносећи трошкове и плаћајући свој допринос људским животима, као што је то учинила и Италија, без, међутим, икаквог утицаја на геостратешке одлуке које су САД донијеле аутономно и без великих признања. Понекад на рачунима трошкова учешћа у Савезу додајемо додатни ред да бисмо узели у обзир оно што су савезници и Италија учинили и платили у 18 година као национални допринос за нашу колективну безбедност и избегавамо стављање наших одговорности према другима.