Апликације и носљиви уређаји: контактирајте проналажење потреба за сигурношћу и надзором

(аутор Стефаниа Цапогна) Говорило се о апликацијама и носивим уређајима 18. јуна 2020. током Дигиталне конференције коју су промовисали истраживачки центри ДиТЕС (Дигитал Тецхнологиес, ​​Едуцатион & Социети) и ДАСИЦ (Дигитал Администратион анд Социал Инноватион Центер), Линк Цампус Университи, у сарадњи са АИДР (Италијанско удружење дигиталних револуција).

Циљ овог плуралног округлог стола са гостима из академских кругова, привреде и цивилног друштва био је да размисли о томе како интеракције са овим технолошким артефактима мењају сцену и односе у бризи и безбедности особе.

Од апликације Иммуне до носивих технологија за тражење контаката, сведоци смо разраде сценарија и могуће будућности, како од стране креатора ових друштвено-техничких уређаја, тако и од крајњих корисника који у тумачењу и управљању функционалностима алата, редефинишу њихову употребу, поља и методе примене.

Као што се подсетила Вероница Моретти (Универзитет у Болоњи), расправа о амбивалентностима које ове технологије дају у обзир је филозофске хипотезе Фукаултиан, слика Паноптицон-а, тоталних институција, самодисциплина изазвана свешћу да се сваки тренутак помно проматра. Дигитални надзор, иако је много продорнији и присутан од „идеалног затвора“, поприма „сладак“ и невидљив карактер. Не уочава се у свакодневном животу, али је стално присутан у нашим животима, изненада пробијајући се на сцену у данашњој расправи, продишући у многе просторе наше приватне сфере. Једна од њих је сљедивост у здравствене сврхе због које се субјективна слобода чини „опасном за властиту сигурност и сигурност других“. Отуда двоструко читање о потреби употребе ових уређаја и њихове применљивости у различитим контекстима. Амбијенција између контроле и заштите доведена је у питање крхке равнотеже између сврха корисних за личну и колективну сигурност и могућности уласка у сферу интимности и слободе појединца.

Због тога је занимљиво размишљати о употреби апликације у свакодневном животу и на радном месту. У том смислу, Францесцо Миеле (Универзитет у Падови) фокусирао се на њихову употребу у надгледању здравља, попут употребе наруквица од стране компанија, како би се загарантовала сигурност радника или апликација за праћење здравља. навике и свакодневни начин живота.

Па, који се будући сценарији отварају у колекцији виталних знакова запосленика? И за какву употребу?

Ово су само нека од питања која су постављена у дискусији која се такође дотиче питања поверења, свести, поузданости инфраструктуре која садржи ове податке, ризика који потичу нове границе интернетског криминала итд.

Кључна питања која заслужују пажљиво, темељно и опсежно промишљање која се морају суочити са увек могућим ризиком перверзних, нежељених, ненамерних ефеката, попут оних за које се плаше сценарији тоталне контроле у ​​стилу „Великог Брата“. Сценарији праћени могућношћу трговања личним подацима у потрошачке сврхе, подстичући потребе тржишта усмерене на податке, повезане са шпекулативним облицима здравствене индустрије 4.0. Ова појава се подстиче на мање или више свестан начин због широке тенденције преноса личних података у замену за дигиталне услуге. Апликације повезане са веллнессом један су од најкарактеристичнијих примера. То су апликације којима мирно допуштамо праћење свакодневног живота, геолокацију кретања, у нади да ћемо постићи веће благостање и побољшати наш животни стил.

Експериментирање апликације Иммуне за контролу пандемије, праћено снажним елементима збуњености и скепсе, поприма другачији ниво. Најзначајније збрке, како је рекла Беба Молинари (Универзитет у Цатанзароу), тичу се сљедивости појединаца како би се супротставили ширењу вируса, с обзиром на чињеницу да је функција овог уређаја да могу да "пријаве" заражене, омогућавајући тако реконструисати еволуцију спирале заразе користећи Блуетоотх или ГПС геолокацију. Докази о могућности да се непрекидно геолоцирају путем паметног телефона потакнули су расправу о вредности ове апликације Дебата која је открила сукоб вредности и приоритета у дихотомији социјалног осигурања и личне слободе, с обзиром на чињеницу да је ефикасност апликација се заснива на употреби ГПС-а, како би се „карта близине“ учинила ефикасном, како би се брзо пратио ризик од избијања. Упркос критичним питањима и расправи која је у току, од 16. јуна до данас 2,5 милиона грађана је преузело апликацију.

Међутим, Иммуни апликација представља само један елемент, можда чак и најважнији, радикалне трансформације националног здравственог система који је већ неколико година на путу ка реконверзији чији је циљ унапређење свих могућности које пружа дигитални здравствени план. .

План, како је објаснио Алессандро Ди Фалцо (ЦОНСИС), који захтева снажно планирање стратешке и перспективне природе који би могао да постави грађанина / пацијента и потребу да он буде власник и менаџер здравствених података у центру.

Колико пута грађанин заиста има приступ подацима о свом здрављу?

Колико пута се у случају хоспитализације сакупљају наши витални параметри и прихвата информирана сагласност на терапије?

Колико је та сагласност заиста обавештена?

Колико фрагментација и раширеност здравствених података представљају јавно здравље и тему?

Сваки грађанин, на променљив начин на основу старости и личног искуства, има артикулисану клиничку историју. Прича раштркана у различитим структурама (болницама, лабораторијама, професионалцима, лекарима опште праксе итд.) Које не комуницирају једна с другом и која, у највећем делу, није у целости достављена носиоцима података. Чак и најбоља технолошка примена у сценарију у којем здравствени подаци нису организовани, а инфраструктура одговорна за управљање њима је неуједначена од севера до југа и фрагментирана од региона до региона, отежава увид у хваљени Хеалтхцаре 4.0. Здравствена заштита која би желела да буде ближа грађанима и способна да пружи квалитетне услуге и заштиту.

Свакако треба направити разлику између апликација посвећених веллнессу и оних намењених нези, истраживању и здравственој заштити у строгом смислу.

Читава ова друга група уређаја санитарног типа још није довољно позната и проучена. Не постоји довољно разумевања како то може допринети редизајну мреже односа и помоћи на територијама. Али истовремено отвара прозор о теми даљинске дијагностике, роботске дијагностике, телемедицине итд. Апликација Иммуни је стога само врхунац бесконачних могућности преиспитивања система, откривајући дубљу и сложенију трансформацију која отвара велике изазове променама изазваним дигиталним сценаријем у здравству.

Оно што произлази из дискусије јесте да се дигитална трансформација здравственог система дешава на различитим нивоима у односу на које је можда неопходно изградити могућности за конвергенцију.

На првом месту се поставља питање нарације која се развија око ових технологија и како ова нарава утиче на формирање јавног мњења и дневни ред око те теме, пуштајући ван одговорности одговорности институционалних и ванинституционалних тела за комуникацију. .

Друго, треба започети размишљати о овим технологијама у смислу „екосистема“, кроз „еколошки“ приступ који може потакнути дијалог и размјену. Уско повезано с овом тачком је питање локалне, националне и наднационалне инфраструктуре и архитектуре, које не само да утичу на дизајн ових технологија, већ морају бити и гарант према грађанима, на пример у вези са питањем власништва над подацима. , њихову заштиту, шифровање, транспарентност, потврђивање апликација итд.

Даље, ванредна ситуација Цовид-19 изнијела је на видјело, постављајући је на ниво јавне расправе, питање невидљивости и свеприсутности технологије која омогућава облик контроле који је све мање физички и материјални, стога све суптилнији и скривенији. Облик контроле у ​​коме се не зна ко кога контролише, у које сврхе, у чију корист. Контрола способна да продре чак и у интимност особе, у личну и афективну сферу и, према томе, такође врло насилна.

Пример имунолошке апликације и контраст који се игра у контрасту између централизованог управљања и децентрализованог управљања јасно показује да се увођење и усвајање технологије у систему управљања здравственим системом игра у простору политика двоструког поларитета, тј. простире се између централног система (национални ниво) и локалног система (регије), којима се додаје и трећи поларитет, који спроводи та огромна мноштво приватних лица која поседују технологију, податке и алгоритам анализа података итд ..

Наравно, то отвара сценарио могућности, али и ризик од нових облика социјалне неправде. Неправда одређена озбиљном дигиталном подјелом која погађа нашу земљу и само „глобално село“, а која се мјери не само у погледу приступачности инфраструктуре, већ и у односу на оскудну културу и дигиталне вјештине које многе погађају становништва, што утиче и на многе професионалце.

Чињеница остаје да је технологија сигурно савезник, она је ресурс, али се не решава сама по себи, није лек за све невоље. Постоји потреба да се процес „припитомљавања“ и социјализације усмери на технологије које прате људе да би им се приближили као активним субјектима, способним да остваре своју свесну агенцију, слободу избора и критичко размишљање у оквиру личне и колективне одговорности.

Ово преусмерава размишљање на ниво формирања, образовања, укључивања и праћења људи на одговарајућу и свесну употребу ових алата.

Коначно, економска и социјална криза изазвана пандемијом отворила је прозор у такозване "невидљиве". Неки су невидљиви по избору, јер одлучују (знају како искористити право избора) да их се не прати; али већина њих представља само збир људских и друштвених слабости који свој врх проналазе у дигиталном једноставно зато што су искључени.

Дигитални тако представља нови невидљиви зид који одваја 'изабране' од 'искључених'. Али истовремено може представљати и алат помоћу којег се може доћи до најудаљенијих. То значи да се не можемо бавити проблемом апликација и носивих уређаја или било које друге технологије, искључиво у техничком погледу. Технологије, као и увек у сваком добу, предлажу тему сукоба моћи.

Историја учи да влада технологије дозвољава вршење власти над људима, друштвом и економским системом. Из тог разлога, питање се мора решити кроз призму „екологије друштвених и материјалних односа“ која разликује хипертехнолошко и дигитално друштво које нас прожима и прожима наш живот и наше заједнице. Али пре свега са тим се мора суочити у смислу идеје будућности.

Који модел друштва намеравате да дизајнирате и изградите?

Каква визија човечанства?

Која субјективност може да се изрази и како у сложеном оквиру друштвено-техничко-материјалних односа система неге 4.0?

Искуство у ванредним ситуацијама и анализа критичних питања која се односе на употребу апликације Иммуне и било које технологије лечења показују да успех апликације зависи од дељења ка заједничкој перспективи. Тема етике суодговорности тада постаје централна, што се сажима у заједничкој спремности да се изгради одговорно, свако у својој улози и у својим могућностима, свакодневни живот живота наше заједнице. Свакодневни живот који се састоји од међусобне међусобне зависности у којем је потребан други да би постојао и постојао.

Управо у том оквиру међузависности који се крећу у новом социо-материјалном дигиталном простору изазов односа лекар-пацијент игра се и данас и који ће бити тема Дигиталне конференције 25. јуна.

Стефаниа Цапогна - ванредни професор и директор Истраживачког центра Дигиталне технологије, образовање и друштво, Универзитет Линк Цампус и шеф опсерваторије за дигитално образовање АИДР

Апликације и носљиви уређаји: контактирајте проналажење потреба за сигурношћу и надзором