Адвокати Луце Паламаре, тужиоца под истрагом због куповине и продаје казни и цурења информација, нападају Републику путем белешке. "Болно је приметити континуирани напад на особу др. Паламара би Репубблица из разлога чија је сврха тешко разумљива”Чита текст. Адвокати бившег судије противрече новинама због гласина објављених последњих дана, наводећи да „није стављен акценат на наш захтев за исправљање у вези са чланом од 6. јула под насловом „Конфузија операције“. Маневри бившег тужиоца “и посебно околности да је 10. маја 2019 јавни тужилац Перуђе наредио је пуковнику ГИЦО ГДФ-а да искључи микрофон где је др. Паламара се састала са парламентарцима у складу са одредбама члана 68. Устава. Ово искључивање се никада није догодило “.
Референца је на чланак који се појавио са насловом "Номиновани пријатељ, па сам купио плажу за Паламару„У којој се, према речима адвоката, пријављују лажне информације, у којима се прецизира да Паламара није власник ниједне плаже на Сардинији или на другим локацијама, као и у вези са даљом изјавом садржаном у телу чланка према којем се документипостојао би низ порука којима се потврђује активна улога судије за прекршаје у управљању предузећем”, Минимална дубинска анализа потребна за новинарску активност избегла би гласан неспоразум за новине. Заправо порука у којој др. Паламара он тврди "то је очај ... срамотна плажа„Не односи се на управљање киоском већ на изразито и потпуно аутономно управљање плажом које је сваке године др. Паламара плаћа претплату за лежаљке и сунцобране путем банковних трансфера. Жалбе се, дакле, нису односиле на управљање киоском, већ напротив на незадовољство управљањем плажом и санитарним условима истих, или на једноставне жалбе које сваки приватни грађанин има право да уложи у случају лоших услуга. "Коначно, што се тиче односа са г. Аурели и судска афера која се односила на његову супругу, мора се поновити да није било интереса, а још мање тужиоца задуженог за истраге, који је независно одредио оптужницу”Поново чита напомену.