(написао Паскуале Презиоса) Европска заједница покренула је, у време Доналда Туска, „упозорење“ Турској за поштовање националних суверенитета, након што су бродови турске морнарице спречили да брод који је унајмио наш ЕНИ настави са радом пут до ексклузивног економског подручја које припада кипарским Грцима, како би се истражило могуће присуство подморског гаса.
Грчка је реаговала апелујући на поштовање међународних закона и позвала другу страну да одустане од било какве насилне акције.
За причу, кипарски Турци на делу острва имају једино признање Турске, док кипарски Грци признају већину земаља света и део су Европске уније: Турска је 1974. године послала своје трупе на Кипар у знак подршке етничким Турцима (22%) након пуча којим је свргнут грчки православни надбискуп Макариос и због чега је „Уговор из Нице“ пропао.
За најновију историју, након покушаја пуча 2016. године, Турска је радикално променила спољну политику, значајним приближавањем Русији, Ирану и Сирији и удаљавањем од Саудијске Арабије и САД: са овим режимом Европска унија неће моћи да се суочи.
Ердоган жели већу економску подршку сиријским избеглицама на својој територији и своју енергетску игру игра на Медитерану.
Ердоганова Турска је преокренула пут модернизације који је предузео Ататурк, који је на Западу упоредио са ликом француског генерала Де Гола (Фабио Грасси-Оснивач модерне Турске).
Замена хришћанских верских институција секуларним довела је до индустријске револуције у Европи (Ариел Дурант - Лекција историје).
Турска акција према Кипру враћа нас у прошлост, у доба политике бродских чамаца: тактички савршен потез, али стратешки погрешан јер нарушава однос поверења између дипломатије.
Покушаји поновног уједињења две етничке компоненте кипарског острва били су више пута, али без резултата, последњи је у јануару 2017. године завршен у Женеви застојем.
Чини се да је непремостиви проблем заштита једнаких права за кипарску турску мањину и накнада за земљишта и имања напуштена у време инвазије на острво.
И не само то, за Турке: Кипар и турска заједница представљају почасну тачку за заштиту угледа земље.
За Русију, која није била присутна у Женеви, поновно уједињење две кипарске заједнице није позитивно, јер би представљало победу Европске уније и фаворизовало улазак острва у НАТО; годинама се финансијски центар Кипра користио за нејасне финансијске активности руских компанија (сигурно небо), Русија такође доживљава Кипар као нервни центар за војну контролу Медитерана и као стратегију дистрибуције природног гаса.
Са енергетске тачке гледишта, Газпром настоји да убрза цевовод „ТуркСтреам“ за опслуживање плина Турској и Европи како би се добро позиционирао у следећем такмичењу око извора енергије.
Израел са Зохровим бушотинама, Египат, Израел са Тамаром и Левијатаном и Кипар са Афродитом и Калипсом открили су важна поља природног гаса у последњих десет година, са доказаним резервама од 3500 милијарди кубних метара (бцм) и процењене на 10 хиљаду бцм (извор Лимес) који би могао прехранити и Турску и југоисточну Европу.
Мало острво Кипар једна је од великих енергетских игара у јужноевропском позоришту и већ је закључило споразуме са Египтом и Израелом о стварању велике интегрисане мреже интегрисаних подморских гасовода.
Европа, укључујући Италију, веома је заинтересована за гас из подручја Леванта како за диверзификацију снабдевања, сада углавном из Русије (350 милијарди кубних метара годишње), тако и за покривање смањења производње из Норвешке и Холандије. и Уједињено Краљевство, обе да подстакну већу унутрашњу потражњу због економског раста (додатних 40 / 60бцм / годишње).
Турска је снажно заинтересована за кипарски гас, тренутно увози 48 милијарди кубних метара годишње, удаљена је само 600 км од подручја од интереса и постоје пројекти цевовода који су при крају (Азербејџан, Турска, Тана кроз саму Турску, тапните према Италија и Русија које би желеле да се повежу кроз будући ТуркСтреам.
Ово је врло сложен референтни оквир који ће заслужити пажњу наследника из наслова.
Подела ресурса између две кипарске заједнице један је од фактора текућег спора у комбинацији са транзитним рутама гасовода.
Насилно понашање Ердоганове Турске није ново у геополитичком пејзажу медитеранског и блискоисточног подручја.
Са Русијом, Турска је 2015. године започела обрачун обарањем авиона Су-24, догађај је изазвао велику забринутост на нивоу НАТО-а, јер од 1952. године није било смањења руских летелица.
Дијатриби са Грчком су на дневном реду и на мору и у ваздушном простору надлежности.
Односи са САД су у завади (Цавусоглу) такође због чињеница Африна и имама у егзилу Гулена.
У Сочију, у Русији, Турци су се састали са Путином и иранским председником Роханијем како би разговарали о будућности Сирије: потезу који не деле сунити на челу са Саудијском Арабијом.
Америчко признање Јерусалима као главног града Израела изазвало је Ердоганову реакцију: „Јерусалим представља црвену линију за муслимане“.
Те понављане политичке разлике везу са НАТО-ом свакодневно слабе.
Улазак Турске у Европску унију није на дневном реду.
Стога постоје сви елементи за „геополитичку ватру“ и на Медитерану и на Блиском истоку.
Турска је попримила лош геополитички карактер председавањем Ердоганом, мање дипломатским и више посвећеним показивању снаге.
Изван САД-а и Русије данас нема лидера који могу да поднесу Ердоганов обрачун.
Европске земље су јединствене у својим порукама, али националистичке у свом понашању. Кипар неће моћи сам да реши проблем ексклузивне економске зоне.
Ени се неће моћи кретати пре него што је разјаснио спор. Италија је увек у континуираној изборној кампањи, па стога у тренутку политичке слабости и будућност не изгледа ружичасто због одсуства у изборним програмима веродостојних и амбициозних карактеристика спољне и одбрамбене политике.
Са историјске геополитичке тачке гледишта, Италија је увек преговарала и никада није покренула различите акције за признавање својих права (пројектили на Лампедузи, бродоградилишта СТКС, ... ..).
Изгледа да Европа, па тако и Италија живе у историјској стварности паралелној стварној, геополитика се поново покренула великом брзином, али наша геополитичка кретања изгледају лењивци који не маре за велике проблеме који нас окружују.