Суд ЕУ: Случајеви за надокнаду трошкова могу се увести само у три града: „Потрошачки форум“ је забрањен или градови у којима авиокомпаније имају подружнице. Може се навести или користити само тамо где компанија има седиште или у градовима поласка или доласка лета
Важном одлуком Суда правде ЕУ престаје дугогодишња диатриба о надлежном суду за случајеве о надокнади кашњења лета. За европске судије, у ствари, сви спорови по том питању морају да се покрену тамо где авио-компанија има седиште или у градовима поласка или доласка лета, али не и тамо где компанија има филијале.
Суд ЕУ подсетио је да европска уредба о правима путника не садржи правила која дефинишу питање, па се морају применити принципи судске надлежности. На основу ових критеријума, према томе, „надлежна јурисдикција може бити лоцирана у месту поласка или у месту доласка дотичног лета, према правилу посебне јурисдикције заснованом на месту извршења обавезе“ пружена услуга, "или у месту где авио-компанија има седиште '.
У случају који је достигао максималну судску праксу ЕУ, дакле, путник лета Рианаир-а Порто-Барселона није требало да се обрати суду у Гирони у Шпанији, где ирска компанија има филијалу, већ оном у Порту у Португалу или до Барселоне у Шпанији или до Даблина у Ирској. Штавише, судије суда са седиштем у Луксембургу истичу да посебна надлежност у корист потрошача (пребивалиште потрошача) није примењива.
За Гиованнија Д'Агата, председника „Деска за штампу“, ово је важна одлука која појашњава, надамо се дефинитивно, значајну тачку у сврху заштите права путника који су претрпели и који ће сносити последице непријатности и штете произашле из отказивања и кашњења авионских летова, доприносећи извесности права да се може деловати да би му се надокнадило или обештетило на други начин.