(аутор Марко Заццхера) Предлажем разборитост у коментарисању исхода европског викенда који је - према већини коментатора - „спасио“ Италију покривајући је помоћу.
Конте није био ни спаситељ у отаџбини, ни хвалисавац: покушао је упорно да изврши свој задатак, али резултати ће се конкретно видети тек за неколико месеци, а у међувремену влада покреће још један додатни буџетски дефицит.
Европа, за почетак, никоме ништа „не даје“: нема отворен новчаник за најпотребније, већ враћа земљама чланицама оно што исте земље (и њихови штедише) уплаћују у заједнички фонд па морамо пре свега схватите шта Италија плаћа (и што ће платити) у укупном трансферу да бисте сазнали да ли ће стање заиста бити активно или не.
Мора се рећи да је до данас - такође због наше хроничне неспособности да добро управљамо европском помоћи - италијански новац уплаћен у Бриселу много више од новца који се враћа уназад и да за проналажење помоћи од 750 милијарди долара "Цовид" имају много других парцеле су затворене или смањене, од којих су неке биле намењене само нашој земљи.
У ствари, довољно је променити појединачне ставке биланса да се повећа покривеност с једне стране и имплицитно затвори с друге.
Док чекамо "стварне" равнотеже, требали бисмо се почети питати зашто су многе "штедљиве" земље (које једноставно нису) биле толико љуте на Италију, а овдје је одговор једноставан: једноставно зато што никада не поштујемо своје обавезе., Увијек мислећи да је најпаметнији од свих.
Како ти паметни Холанђани могу вјеровати у наше добре намјере ако уђемо у јединствену валуту коју смо декларирали и гарантирали им да бисмо се обавезали смањити наш јавни дефицит на 60% БДП -а, а умјесто тога већ смо били знатно више од 130% прије Цовида? Логично је да Европа жели бити на опрезу и мислим да је јако добро затражити контроле с обзиром на прошла искуства, штавише контроле би биле корисне и нама ...
Проблем је, заправо, у томе што је и овог пута, у замену за средства, Италија обећала низ радикалних реформи које нико заиста не жели да спроведе (или је у стању да то уради)) плашећи се негативних ефеката на изборима. Истовремено, борба унутар владе већ је почела да се утврди ко ће бити део мале групе министара који ће управљати европским фондовима.
Наравно, „реформе“ су потребне, али нису без жртава.
Увек се каже да политичар заиста постаје државник ако размишља о будућим генерацијама, али како то може учинити италијански политичар ако увек ризикује да се за неколико месеци уруши у заседи својих пријатеља и пре својих противника?
Верујем да је Цонте заузео своју фотељу до краја законодавног тела, међутим, ризикујући пад ако не задовољи прождрљиве већинске партнере, али - имајући на крају да угоди свима - ево да „структурне“ реформе ризикују да насукају као и увек.
По овом питању - да се разумемо - опозиција је такође слаба, која изгледа није у стању да припреми заједничке, озбиљне, оствариве и конкретне тачке.
Свакако је лакше критиковати, али потребан нам је евентуално алтернативни пројекат-Италија да се добро представи бирачима.
И помислити да уместо тога постоји нешто ново на италијанском политичком пејзажу и да је ново председништво Конфиндустрије много живахније у контроверзи са владом и да сваки дан документује неопходне изборе без претеривања: зашто пажљиво не саслушате ове сугестије, део којих ми се чини посебно усредсређеним и са практичним идејама за решења