Председник Трумп у свом говору за Авганистан 21. августа дао је важна појашњења.
Први, међутим, настао је због већег укључивања Кабула да преузме већу одговорност за рат који је у току, чиме је наглашено да је земља далеко од сценарија помирења.
Друга тачка се тицала забринутог Пакистана са његовим уточиштима која су и даље присутна за противне терористе и талибане.
Коначно, рекао је да није могуће повући трупе из Афганистана, због ризика да би терористичка побуна могла поново пронаћи плодно тло у напаћеном подручју, досет ИСИС.
Једино најављено решење било је повећање, али не и квантификовано, милитаната у Авганистану.
Најављена одлука нема никакве везе са крајњим стратешким циљевима за регион.
Авганистан представља најдуготрајније оперативно позориште САД-а и неких савезника, укључујући Италију. Након одлука америчких председника за Авганистан, које су дефинисали неки нетехнички научници, са геополитичког становишта не можемо предвидети велике резултате на терену или велике преокрете: у ствари данас говоримо о „управљању сукобима“ за „Авганистан, на радост Кине и Русије, а не„ решавање сукоба “.
У два кључна момента рата у Авганистану, присуство савезничких трупа достигло је око 150.000 војника да поразе Талибане.
Данас талибани кажу да су повратили 40% изгубљене територије, Кабул уместо тога тврди да је изгубљено само 11% територије: без обзира на број у питању, који ће увек оспоравати обе стране, игра у Авганистану је далеко од тога да се не дефинише закључено након шеснаест година од почетка стабилизационих операција у том подручју, заиста настављамо да будемо сведоци промена одлука и то је типично за сукобе у којима је, на крају великих војних непријатељстава, није могуће дати политичка решења сукоба.
Дана 11. септембра, Сједињене Државе су објавиле да су нападнуте (Напад на Америку), а подстрекачи су идентификовани у Ал Каиди, терористичкој организацији развијеној у Авганистану под талибанском владом.
Талибани су изгубили америчку подршку, подршку развијену у претходном периоду руске окупације земље, јер су одбили да предају Осаму Бин Ладена и његову терористичку организацију.
Након шеснаест година операција, иако је политички циљ остао исти, само су се војне тактике и бројеви променили: 4000 војника поменутих у штампи, након председничког говора као појачања тренутном распоређивању, сигурно неће променити ситуацију геополитика подручја.
Пакистан је такође опрезан у погледу будућег развоја догађаја, посебно у погледу политичких и стратешких аспеката, у суседном Авганистану, као резултат наговештаја, који је већина изненада изнела у свом говору, а који је захтевао укључивање, барем економског, Индије у авганистанске кризе.
Геополитичка ситуација у тој области, као резултат овог америчког захтева, који се такође може прочитати у анти-кинеском кључу, сада је постала много сложенија за решење авганистанског сукоба.
Не знамо какве ће одлуке Индије донети по америчком предлогу, али ће сигурно, након захтева САД упућеног Индији, Пакистан, индијски непријатељ, морати да промени своју стратегију како би избегао ризик да пронађе Индију, коју има више од милијарде људи, чак и на граници са Авганистаном.
Игра се тек игра и могуће је да ће Пакистан сада морати да тражи, нажалост и још једном, подршку талибана како би спречио Индију да уђе у Авганистан.
Пакистан ће морати да појача верски концепт уједињења земље против етничког.
У свој овој удаљеној игри са глумцима и статистима, Италија, која је до сада присутна у Авганистану од почетка операција, мораће да се запита да ли је и даље национални интерес бити присутан на том подручју и са чиме се завршава: бити савезник значи делити стратегије, ризике и трошкове за постизање заједничких циљева.
аутор Паскуале Презиоса