Европа, велика одсутност у стратегијама између суперсила

Забрињавајуће је приметити како у светском контексту где суперсиле мењају и ажурирају своје трговинске и одбрамбене стратегије, Европи недостају сопствени планови способни да снажно супротставе планове Кине и Русије.

Управо недостатак заједничке европске стратешке политике предлаже појединим земљама да се самостално крећу, тражећи споразуме са суперсилама, удаљавајући на тај начин остварење Европе схваћене као суперсила способна да се на највишим нивоима суочи са осталим суперсилама, стварајући ос „Европа-Сједињене Државе“ способна да се суочи са осом „Кина-Русија“.

Укратко, то је ауторитативна мисао коју је изразио генерал Паскуале Презиоса, аутор књиге "Одбрана Европе”(Цацуцци Едиторе) написано заједно са професором Дарио Вело, да у интервјуу који је објавио и објавио „Формицхе.нет“ позива Италију да остане “усидрени у западном табору и јачају трансатлантске односе са Сједињеним Државама које су до данас гарантовале седамдесет година мира ".

Према Презиози, „крај Уговора о ИНФ о нуклеарним ракетама симптом је света који се дубоко променио, а равнотеже тек треба да се дефинишу уново поређење између моћи. Италија би у Европи зато требало да ојача свој трансатлантски положај и однос са Сједињеним Државама, избегавајући опасне амбиције према Пекингу “.

У интервјуу се говорило и о могућим сценаријима и променама произашлим из званичног завршетка споразума ИНФ („Уговор о нуклеарним снагама средњег домета“) потписаног 1987. године. Сједињене Државе су се повукле из уговора потписаног са Русијом, који предвиђа да ниједна земља не може имати одређену врсту нуклеарних пројектила. Уговор, који се сматрао једним од најважнијих у покушају заустављања такозване „трке у наоружању“, дуго је био предмет расправа између Сједињених Држава и Русије. Прошлог фебруара амерички председник Доналд Трамп и НАТО, одбрамбени савез рођен после Другог светског рата, оптужили су Русију за кршење споразума, дајући руској влади ултиматум: Русија је требала уништити неке ракете до петка 2. августа, у супротном би Сједињене Државе сматрале да споразум више не важи.

Уговор о ИНФ-у потписали су 1987. године тадашњи председник Сједињених Држава Роналд Реган и лидер Совјетског Савеза Михаил Горбачов с циљем да се нуклеарне ракете средњег домета знатно смање са 500 на 5.500 километара, који би се могао бацити са земље. Око 2.700 пројектила, амерички Персхинг и совјетски СС-20, уништени су након потписивања уговора.

Поново предлажемо интервју за "Формицхе" генералу Паскуале Презиоса бивши начелник штаба ваздухопловства:

Генерал Прециоус, најављен је крај Инф уговора. Али који су њени основни узроци?

Да се ​​свет брзо мења, посебно у политичкој димензији међународних односа, било је јасно свим аналитичарима већ неко време. Исто се може рећи и за америчку политику, која се очигледно мењала важним одлукама које је донео актуелни председник, од царина до спољне политике и односа са другим земљама. Да су претходно потписани уговори више или мање истекли (мање нуклеарни споразум са Ираном, више Инф уговор) такође је био познат сценарио, као и еволуција технолошке компоненте. Само помислите на хиперсонични, са руским Авангардом и кинеским системима који су одавно започели нову нуклеарну трку. Укратко, било је за очекивати да Русија и Сједињене Државе неће наћи преговарачко место сусрета о уговору до данас, на дан формалног рока.

С друге стране, међусобни наводи о прекршајима долазили су неколико пута током последњих година.

Тема је добро позната. Као што су Руси пре неколико година оптужили амерички противракетни систем да из антииранске перспективе није само одбрамбени систем, на исти начин на који су САД нову руску ракету (ССЦ-8, ур.) Описале као потенцијални носач нуклеарних бојевих глава кршећи Инф. Међусобна сумња и узајамна сигурност довели су до кршења уговора.

Али да ли постоји још нешто осим чисто ракетних аспеката?

Сигурно. Крај Инф споразума је симптом света који се мења и страна у дубокој еволуцији. Сведоци смо преласка из хладног рата у „врући мир“, израза који користе неки амерички аналитичари који јасно идентификује прелазак на друге нивое усклађивања и последичних споразума. Потоње ће бити довршено тек када се дефинишу прве и потрајаће још неколико година. У међувремену, већ постоји поравнање између Кине, Русије и Северне Кореје. Пекинг је спровео важну економску политику према целој Азији, праћену специфичнијим појавама попут отимања земље у Вијетнаму, поморских база према Камбоџи или других метода регионалне експанзије. На пример, на војним основама, биће неопходно прећи на нове међународне споразуме.

Има ли места за Европу у овом преуређивању?

Европа је тренутно нажалост одсутна. Надати се је да оно што је 1992. године одлучено о заједничкој одбрамбеној политици може брзо спровести Европска унија, која није схватила колико се брзо свет мења. Ипак, ЕУ би могла имати кључну улогу у ребалансу мултиполаризма са којим ћемо се морати суочити у будућности. Сједињене Државе неће бити довољне да уравнотеже пар Кина-Русија ако их оставимо на миру. Важно је развити нову Европску унију као главног играча и у војним секторима (на пример у свемиру), бар упоредо са осталим силама и у јакој трансатлантској синергији.

У том смислу, такође на кинеском фронту, Формицхе.нет промовише апел италијанској влади да заузме изразитије западно држање. Да ли га делите?

Неколико пута сам био у Кини; Дивим се ономе што раде и како раде. Међутим, примећујем да, с обзиром на италијански поредак у погледу вредности и веза са Западом, Кина има потпуно другачије вредносне структуре од наше. Кинеска будућност је кинеска; никад неће бити италијански. Стога Италија мора остати усидрена у западном табору и ојачати се у трансатлантским односима који су до сада гарантовали седамдесет година мира. Изван ових вредности, материјално нема места за друге споразуме са културама које се потпуно разликују од наше. То не значи да немате везе; неопходно је имати добре односе са свима, али вредности се могу делити само са земљама које у средиште своје пажње стављају ону истинску. Други не могу с нама поделити ништа осим погодности тренутка.

Враћајући се на Инф уговор, да ли се бојите нове трке у наоружању у Европи или размештања пројектила које је споразум забранио?

Чини ми се да у овом тренутку нема знакова поновног распоређивања или било чега другог. С друге стране, руска енклава Калињинград није изван Европе, већ је у њеном срцу и тамо већ постоје ракете. Поред тога, распоређивање с обје стране било би феномен хладног рата, али ми смо, као што смо већ споменули, свједоци топлог мира, нестабилне равнотеже у којој ће преговори између држава морати да се воде о свему и за све, очигледно. уништавање преговарачких структура из прошлости. Креативно уништавање технолошког света примењено је на политички свет и томе нема алтернативе. Укратко, остаће празнина која ће се попунити како се дефинишу нови стратешки биланси.

Постоје они који тврде да су се Русија и САД сложиле да ставе тачку на Уговор о ИНФ-у такође да не би остале везане за споразум који не обавезује Кину. Да ли делите ово штиво?

Рекао бих да. Кина је сада достигла ниво осталих сила на фронту хиперсоничне технологије. Хиперсоничне ракете су само нуклеарне ракете. Незамисливо је применити такву технологију на конвенционалне аранжмане. Чак и на другом наоружању, сјетите се свемирских средстава, Кинези су попунили празнину.

Да ли мислите да можемо постићи ракетни споразум који такође укључује Пекинг?

Кина је више пута изјавила да не намерава да преговара о свом наоружању ни са ким. Одрицање од ИНФ-а да би разумео Пекинг је логика која не функционише управо зато што су Кинези већ одговорили мачевима на тросмерни споразум. Кина ради своју политику и не предвиђа споразуме са другим земљама, јер има довољно моћи да не требају други у овом сектору. Наставиће се са овом аутономијом. Није згодно седети за преговарачким столом са Русијом и Сједињеним Државама.

Такође је говорио о милитаризацији Свемира. Да ли је то тренд у порасту?

Наравно. Сједињене Државе, Русија, Кина, па чак и Индија су напредовале на терену. То је учинила и Француска и време је да уједињена Европа усвоји војно-свемирску политику. У новом сучељавању сила, свемирско окружење је домен који пресијеца све друге баш као и кибернетички. Било би корисно имати Европу која то чини сложно, са сличним политикама и стратегијама. Само тако ћемо моћи да будемо присутни у новој светској равнотежи. Ниједна европска држава сама не може имати утицаја у будућности. Неколико студија примећује да ће 2050. године многи чланови Г7 нестати из редова седам глобалних економских сила. Стога је важно бити свестан трендова са тридесет година, како би се унапред доносиле одлуке које ће европским државама омогућити да остану међу протагонистима светске равнотеже.

Европа, велика одсутност у стратегијама између суперсила

| ДОКАЗИ КСНУМКС, СВЕТ |