Разлоге америчког повлачења из Авганистана објаснио је генерал П. Презиоса

виевс

Изненађујућа посета америчком државном секретару Кабулу јуче Антони Блинкен, дан након што је Јое Биден најавио повлачење америчких трупа из Авганистана до 11. септембра. Неизбежна одлука за америчког председника, али вероватно донета не без неких болова у стомаку у његовој администрацији. Према неким изворима блиским Белој кући, не би се сложили сви Бајденови саветници и најближи сарадници, са супротним мишљењем које су изнели неки од челника Пентагона и Стејт департмента. Међу најодлучнијим да се успротиви наредби за повлачење, извештава ЦНН, био би шеф особља Марк миллеи и вођа Централне команде САД Франк МцКензие.

У међувремену, талибани певају победу: "Победили смо Америку“, Они се радују док је Блинкен упознао авганистанског председника Асхраф Гхани и високи амерички званичници у Кабулу како би их уверили у будућност. Али такође да понови потребу да се стане на крај ономе што је названо "вечним ратом", започетим након терористичких напада 11. септембра 2001.

"Својом посетом желео сам да покажем да се посвећеност Сједињених Држава Исламској Републици и авганистанском народу наставља", Шеф америчке дипломатије је тада рекао:"Тип партнерства се мења, али савез ће трајати с временом".

У међувременуЕвропска унија узима на знање одлуке Унитед Статес и рођен да повуку своје трупе из Авганистана почев од XNUMX. маја":"У светлу ових одлука - рекла је Набила Массрали, портпарол службе за спољне послове ЕУ - битна ће бити чврста и конструктивна посвећеност мировним преговорима свих страна. А ЕУ ће наставити да сарађује са међународним партнерима на подстицању решења о политичким преговорима кроз континуиране директне разговоре између страна и наставиће апеле за окончање насиља ".

Шеф Фарнесине, Луиги Ди Маио објаснио како су министарства Страни, од одбрана и Главна држава, заједно са Палаззо Цхиги, разрадиће а ауто-карта за Ритиро италијанских трупа.

Разлоге за повлачење објаснио је генерал Паскуале Презиоса

Пре пар година генерал Паскуале ПРИЦИОУС, бивши шеф кабинетаАеронаутица Милитаре до 2016. и данас председникОпсерваторија безбедности Еуриспес, је опсежно проучавао и анализирао и на неки начин предвидео повлачење Сједињених Држава са авганистанске територије.

У то време, према неким америчким аналитичарима, национална безбедност Авганистана погоршала се откако је НАТО, 2014. године, смањио своје присуство на терену и није дозволио авганистанским снагама безбедности да достигну ниво обуке предвиђен америчким плановима., Генерал ПРЕЗИОСА веровао у овом погледу: "Није тако, ово је само мали „суперфини“ начин за уклањање одговорности са оних који имају власт “.

Разлози, истинити, морају се тражити кроз историјску анализу свих догађаја и стратешких одлука које су утицале на ту измучену земљу, прецизирао је генерал.

Ниво националне безбедности Авганистана никада није зависио од нивоа присуства НАТО-а у том позоришту, и зато што је НАТО војна компонента увек била врло мала, и зато што су стратешки избори и тачке пада ове стратегије које су развили САД и илустровано савезницима за размену политички, економски и правно одрживих делова.

Трамп је већ тада рекао у говору да Авганистан треба да преузме већу одговорност за рат и његову будућност.

У истом говору то је истакао и амерички председник Индија би била америчка земља партнер у Јужној Азији.

Званични говори морају бити очишћени од уобичајене реторике како би се испитали истакнути геополитички аспекти од интереса, истакао је генерал Паскуале ПРЕЗИОСА.

Први аспект који је произашао из испитивања председниковог говора је назнака ко мора бити одговоран за сукоб у Авганистану, а не за решавање сукоба, што нам омогућава да погледамо вероватно уклањање војне подршке коалиције тренутној влади те земље.

Тим просторијама настављени су разговори у Дохи са талибанима, где је специјални помоћник за Јужну Азију, амерички амбасадор Залмаи Кхалилзад, преговарао о условима за прелазак земље у талибанске руке.

Преговори су обухватили следеће тачке: придржавање Устава који је на снази у земљи, не додељивање основа за обуку терориста и борба против присутних формација ИСИС-а.

Подсетимо да је 2011. године поред америчких извођача било 100.000 америчких војника, 10.000 британских и 30.000 НАТО војника, те снаге нису биле довољне да поразе талибане и Ал Каиду.

Следећих година, док су западне трупе на терену сведене на треперење, могућност да су авганистанске снаге које смо обучавали да поразе Талибане била је чиста фантазија.заиста се морало запитати с каквим су духом авганистански војници могли да се боре против талибана да су, краткорочно, Американци и савезници тада Авганистан оставили у својим рукама “Авганистан је под талибанима био брутална теократија„Рекао је ген. Томми Франкс (командант Центцом-а до 2003).

Још једном је стратешки план за Авганистан био у рукама САД-а, а не у одлукама НАТО-а, како би то природно требало бити.

20 година у Авганистану

Погледајмо сада неке важне датуме од ових 20 година које је коалиција у Авганистану провела да бисмо проверили постојање стратешких недостатака у вођењу операција.

Када су америчке трупе интервенисале у Авганистану 2001. године, талибани су били ти који су владали земљом, а били су домаћини тероризма Ал Каиде Осаме бин Ладена, а Авганистан је био водећи светски произвођач Марихуане.

Циљеви постављени у то време били су: елиминација и талибана и организације Ал Каида, искорењивање усјева опијума, ослобађање жена, обнова земље у демократском смислу, тако да више није могла представљати опасност за човечанство. САД су тако прогласиле „Глобални рат против тероризма".

Нивои амбиција успостављени за Авганистан након емоција 11. септембра били су веома високи, као и буџетска издвајања за финансирање земље и војне операције.

Учешће појединих држава у подршци америчким операцијама такође је достигло значајан број од 53 земље и НАТО-а по први пут у својој историји, након терористичког чина од 11. септембра, позвао се 2. октобра 2001. наЧлан В Атлантског пакта, који наводи да оружани напад на једну или више чланица Савеза мора се сматрати нападом на све земље самог Савеза.

САД су 2003. знатно смањиле трупе у Авганистану како би напале Ирак, не чекајући завршетак посла започетог у Авганистану: Бусх је већ 2002. године говорио о ос зла e Неваљале државе, као што су Ирак, Иран и Северна Кореја.

Отварање два ратна фронта, нажалост са истом количином америчких снага присутних у том оперативном подручју, изискивало је потребу за храњењем Ирака не новим војним снагама (170.000 јединица), већ на штету борбених јединица у Авганистану.

Одсуство довољних војних снага на авганистанском тлу, од 2003, дозволило је талибанима да се поново дигну и започну постепено поновно освајање изгубљене територије.

Неколико америчких појачања послатих од 2009. године, после 6 година одсуства, мало је успело да освоји оно што су повратили талибани,

Нова појачања из 2011. године, услед нове промене америчког фокуса из Ирака у Авганистан, повлачењем трупа из Ирака и репозиционирањем у Авганистану, показала су се неефикасним у уклањању свих терористичких и криминалних метастаза које су се развиле од 2003. године првом променом. америчког оперативног фокуса (стратешки шкиљ) од Авганистана до Ирака.

Терористичка ситуација додатно се закомпликовала повлачењем америчких трупа из ИРАК-а, који је видео пупољке друге терористичке организације: ИСИС-а која је такође утицала на Авганистан, погоршавајући ионако критични ниво безбедности у земљи.

Стога су тренутни проблеми несигурности у Авганистану само последица одлука које су 2003. године донеле САД, које су одлучиле о значајном смањењу војних снага на терену, које нису биле у стању да консолидују и стабилизују постигнуте резултате постигнутом победом са инвазијом започетом 7. октобра 2001.

Америка и њени интереси у Индији

На ову тему нема много стратешких увида: амерички избор Индије аутоматски поништава стратешку и оперативну подршку Пакистана операцијама у Авганистану, гура Пакистан у кинеске, руске, а извесно и у иранске стихове.

Према Трумповој администрацији, Авганистан и тероризам, смањени у својим револуционарним тежњама, имали би нижи приоритет у новом геополитичком циклусу, у поређењу са новим елементом који је био на помолу, али који се сада консолидовао, Кином.

САД и последично Кина су већ идентификовале нове савезничке земље за следећа геостратешка упоређивања.

Заправо, данас смо сведоци консолидације овог сучељавања између даљег кинеског економског и комерцијалног експанзионизма и америчког одговора, повезаног и са „Трговински рат са светом“, И на политику обуздавања кинеског експанзионизма.

Ова нова конфронтација рођена је у дигитално доба и карактерише је нова доминација у сајбер димензији са „трговином информацијама“.

Према неким научницима, доминација сајбер простора је кључни фактор стицања моћи.

Стога је данашњи Авганистан уроњен у другачији геополитички оквир него што је био пре 20 година из три разлога: крај терористичког циклуса повезаног са религијама, интерес Кине да стабилизује Авганистан ради националне погодности. "Доминанце" САД у енергетском пољу захваљујући великим резервама "нафта из шкриљаца„Идентификовани на њиховој територији.

Давид Рапопорт је у својим студијама о терористичким таласима који су окарактерисали нашу историју (четири) предвидео крај или тачније слабљење овог циклуса, започетог 1979. године, недалеке 2025. године, рођењем новог циклуса различитих типологије а не у Авганистану.

Кина, која се успоставила као велика сила, данас је више него икад заинтересована за стабилизацију Авганистана из економских, стратешких и унутрашњих безбедносних разлога (Лимес); у Ксињиангу "у току је оштра антитерористичка кампања за сузбијање екстремистичких рубова етничких ујгурских, муслиманских и турских мањинских мањина."

Поред тога, заштита инфраструктурних пројеката дуж трасе нови пут свиле, позива на стабилнији Авганистан.

Коначно, Авганистан је, иако нема нафте, важан за транспорт нафте од Каспијског мора до топлих пакистанских мора кроз обавезни планински прелаз Хајбер, део старог пута свиле, прелаз између Централне Азије и Југа: интерес САД у проласку енергетских ресурса кроз Авганистан избледео је због постизања статуса „доминације“ у енергетском сектору захваљујући "Нафта и гас из шкриљаца" откривен на сопственој територији.

САД су стога сматрале да не би било згодно боравити у авганистанском подручју, које данас представља мањи терористички ризик него 2001. године, у оквиру приоритета ресурса (Ресурсни троугао).

Са геостратешке тачке гледишта, "Пекинг жели да пригрли Кабул да би нагризао индијску сферу утицаја"(Лимес).

Повлачењем САД, Авганистан се припрема за улазак у могућу кинеску орбиту уз подршку Пакистана, огорченог непријатеља Индије, који заузврат није добар пријатељ са Кином.

Уз дужно поштовање америчким аналитичарима, НАТО је деловао као вредан савезник уз САД, сносећи трошкове и плаћајући свој допринос људским животима, као и Италија (55 преминулих), без, међутим, икаквог утицаја на геостратешке одлуке које су САД донијеле аутономно и без великих признања. Понекад на рачунима трошкова учешћа у Савезу додајемо додатни ред да бисмо узели у обзир оно што су савезници и Италија учинили и платили у 20 година као национални допринос за нашу колективну безбедност и избегавамо стављање наших одговорности према другима.

Разлоге америчког повлачења из Авганистана објаснио је генерал П. Презиоса