Либија, Саламе: "Угрожен кредибилитет УН-а"

Ле Монде је интервјуисао специјалног изасланика УН-а за Либију Гхассан Саламе. Врло је занимљиво испитивање најновијих догађаја у Либији од стране старијег дипломате који годинама покушава да метаболизује политичко решење, коме су се увек супротставиле умешане стране. Сада, тврди Саламе, кредибилитет УН-а је угрожен уколико превлада војно решење у рукама земаља изван Либије. За Европу постоји много ризика ако би се Русија и Турска настаниле у кондоминијуму у Либији.

 

Да ли либијски сукоб постаје међународни?

„То је очигледна ескалација сукоба. Последњих неколико недеља обележило је погоршање овог спољног ометања. Разочаран сам, повређен што након девет месеци борби у Триполију још увек немамо резолуцију Савета безбедности која позива на прекид ватре. Ово узрокује погоршање спољних сметњи ".

У којем прецизном облику има ова интернационализација?

„Имате два споразума - војни и поморски - које је 27. новембра потписала влада националног споразума (ГНА) ал Серраја и Турске, поред изјава турских власти о слању трупа. Ово изражава снажну подршку Турске ГНА. С друге стране, постоји неколико земаља које подржавају Хафтаров ратни напор да заузме Триполи. Почело је са дроновима. Недавно смо видели долазак и интензивнију активност нелибијске авијације. Видимо да плаћеници различитих националности - укључујући и Русе - подржавају Хафтарове трупе. Такође се говори о групама које говоре арапски, вероватно Сиријцима, које би биле распоређене заједно са ГНА, као и о доласку неколико авиона из Сирије на аеродром у Бенгазију, под контролом Хафтара “.

Како објаснити ову немоћ Савета безбедности да уведе ембарго на испоруку оружја?

"Суочени смо са озбиљним проблемом. Ако државе не примене своје резолуције, то је озбиљно. Али ако државе које су гласале за ове резолуције понекад учествују у кршењу тих резолуција, то је још озбиљније. И то је оно што видимо у Либији. Овај ембарго не крше само регионални актери, већ постоје и чланови Савета безбедности. Суочени смо са изузетно опасном ситуацијом у којој је угрожен кредибилитет Уједињених нација".

ГНА се предао Турској, како смо тамо стигли?

"ГНА је рекла да је огорчена неуспехом међународне заједнице да заустави Хафтара и да је принуђена да пронађе друге актере који ће се бранити. Тачно је да међународна заједница није помогла ГНА. И да Савет безбедности није имао заједнички став о овом рату покренутом 4. априла против Триполија. Али ми одговарамо ГНА-у да су споразуми које је потписала са Турском означили ескалацију сукоба проширивањем на подручја удаљена од Либије, посебно спор између Грка и Турака око поморског разграничења који представља друге озбиљне проблеме. Стога је допринео убрзању интернационализације сукоба, његовом територијалном проширењу и такође стварној војној ескалацији.".

У овом новом контексту, какав облик може имати дипломатско посредовање Уједињених нација?

„У јулу сам, суочен са стерилношћу Савета безбедности и немогућношћу постизања унутрашњег либијског споразума, затражио сам од Савета да преокрене мој приступ. Међутим, Хафтар, пре него што је политичко решење јасно ставило до знања да жели прво да уђе у Триполи. Супротно томе, његови противници су уместо тога одлучни да му ускрате приступ престоници. Било је јасно да је споразум о прекиду ватре, осим прелома међународног система и све акутнијих регионалних такмичења, постао немогућ, па сам мало преокренуо приступ. Нагађао сам да је потребан међународни кишобран, да је неопходно успоставити минимум међународног споразума пре него што се од либијских актера затражи повратак за преговарачки сто. Наши немачки партнери су први искористили прилику. Понудили су нам помоћ у организацији ове међународне конференције која би требало да се одржи у другој половини јануара у Берлину. Стога смо у трци са временом између интензивне дипломатске активности и ситуације на терену коју карактерише већа интернационализација са значајнијим доласком страних бораца и директним мешањем из све значајнијих регионалних земаља “.

Шта би била главна опасност за Европу од погоршања кризе?

„Прва опасност би била поновно оживљавање терористичких ћелија широм земље. Друга би била дестабилизација суседних земаља чија је стабилност важна за Европу, било то Нигер, Чад, Египат, Тунис, па чак и Алжир. Трећи ризик је да више не постоји гранична контрола како на копну тако и на мору, што би могло подстаћи повратак масовној тајној емиграцији која је била у 2016-2017. Друга опасност, која раније није била присутна и која је сада у етеру, јесте та што државе које директно подржавају либијске странке траже војне базе у Либији у замену. Што за јужну Европу није добра вест “.

Сад кад Руси и Турци продубљују своје учешће у Либији, да ли треба да се бојимо поновног објављивања сценарија у сиријском стилу? Постоји сиријски модел назван модел Астане [споразум потписан у Казахстану у мају 2017. године између Турске, Русије и Ирана], а који није модел УН-а у Женеви. Може ли се нешто слично поновити у Либији?

„Мој одговор је да. Због тога је иницијатива Уједињених нација, коју неки називају Берлинским процесом, важнија него икад. Пре заустављања борби на терену. Дакле, ограничите, ако не и зауставите, спољне сметње које се погоршавају. И на крају да задрже улогу самих Либијаца. Неопходно је по сваку цену сачувати ову конструкцију да би се тачно избегли билатерални споразуми испод стола који истовремено искључују међународну заједницу и саме либијске актере “.

Да ли можемо да замислимо постављање турско-руског кондоминијума у ​​Либији?

"То је могућност. Али постојаће земље које то никада неће моћи прихватити. Не видим како Египат, Алжир или Европа то могу прихватити. И, много важније за мене: не видим како Либијци то онда могу да реше ”.

 

Либија, Саламе: "Угрожен кредибилитет УН-а"