Још једна наредба Врховног суда која даје разлог грађанину: претресни судија мора утврдити да ли је управа дала доказ о функционалности и провери калибрације.
Још једна важна одлука Врховног суда у вези са новчаним казнама са камерама за контролу брзине које су, како већ годинама понављамо на „Деску за информисање“, једно од најчешће коришћених алата општина и локалних власти за зараду пре безбедности на путевима. Такође у овом случају, уредбом бр. 32909 од 19. децембра 2018. године, новчана казна за прекорачење брзине може се укинути судијама за легитимитет ако општина не покаже периодичне провере и калибрације уређаја, упркос извештају општинске полиције којим се потврђује адекватност детектора.
У овом случају усвојена је жалба аутомобилисте из Бергама, новчано кажњени од стране агената мобилне станице због пребрзе вожње и који су након прве победе пред мировним судом видели да је суд у Бергаму укинуо казну. Али судије Пиазза Цавоур нису сматрали да су мотивације лангобардског судије тачне и подсетили су како је пресуда Уставног суда бр. 113. из 2015. године, која је „прогласила неуставном чл. 45, став 6, д. лгс. н. 285 из 1992. у делу у коме није предвиђено да се сва опрема која се користи за утврђивање кршења ограничења брзине подвргава периодичним проверама функционалности и калибрације. Из тога произилази да је у случају спорова у вези са поузданошћу уређаја, као што се догодило у овом случају, судија дужан да утврди да ли је апарат подвргнут тестовима функционалности и калибрације (Цасс. Но. 533 из 2018. ). Побијана реченица, према томе, у делу у којем је сматрала да општинска управа није имала доказни терет у вези са непрекидном функционалношћу опреме која имплицитно искључује потребу да се настави са сродном провером у ствари, није добро прошла са горе поменутим принципа и мора се овде делимично укинути ».
Реч прелази на суд за још једно испитивање предмета. Укратко, за Гиованнија Д'Агата, председника „Деска за права“, још једном је Врховни суд приморан да интервенише како би потврдио сакросанктни принцип, попут оног над контролом периодичних провера и калибрације који се и даље пречесто „заборавља“ Поједине мериторне судије уместо тога представљају основни критеријум за проверу исправности озбиљних повреда електронске опреме.
