Зашто ћу гласати не на референдуму

(аутор Марцо Заццхера) 20. и 21. септембра, заједно са регионалним и делимичним административним изборима, биће одржан демагошки референдум о смањењу броја посланика. Демагошки јер - очигледно - већина Италијана ће гласати са ДА толико је огорченост према њиховим / нашим представницима, "палата" и "трошкови политике" толико сигурни да ће се спасити и позитивно реформисати Устав.

Исход је стога очигледан, такође и зато што није потребан кворум и све је зачињено уобичајеним грубим кадровима од којих користи "трбух" - уместо главе - размишљајући тако да следећи пут трчи за разумљивим популарним гласовима за себе огорченост. Провео сам 18 година у Дому (изабран за пет законодавних тела) и дозволите ми да кажем да сам добро познавао "машину". Уверавам вас да ако бисте користили главу уместо стомака, схватили бисте да је мало важно смањити број посланика и сенатора без постављања питања како и зашто парламент не ради и чему би требало да служе наши изабрани званичници. Додајем да ће смањење омогућити апсолутно занемарљиво смањење јавне потрошње (више или мање 2 евра годишње за Италијане !!) јер - чак и овде - никада не идемо до дна да бисмо разумели који су стварни трошкови и проблеми Парламента, на пример.почните са хиљадама запослених који често зарађују више од заменика.

Смешна уштеда у поређењу са милијардама евра које је јавна управа потрошила на расипничке и бескорисне изборе, од нових обала Аззолине до сицилијанских шумара. С друге стране, 300 парламентараца је смањено, а истовремено се запошљавају десетине хиљада нових јавних службеника без - ако ишта - рационализације потрошње јавне управе и активирања истинске и обавезне интерне мобилности. Али - изнад свега - мој ће бити усамљен и идеалан ПРОТЕСТ јер, трчећи за демагогијом "резова", нико не поставља прави проблем ПРИПРЕМЕ И ИЗБОРА ИЗБОРА. Понављао сам то много пута: ако сте лекар, геометар, трговац или берберин да бисте радили, морате имати положен квалификациони испит, бити уписани у регистар или барем у Привредну комору, док данас свако може постати посланик без икакве техничко-административне припреме, нити политичког или културног искуства. Ако је лекар добар, поверите му своје здравље и платите му, ако је лекар неспособан, мора се искључити из евиденције. Ако је посланик озбиљан и ради напорно и пуно радно време, нема ништа лоше у томе да му се добро плати, ако је неспособан они су и остаће новац потпуно узалуд потрошен, а припрема, поштење и посвећеност немају политичку боју. Некадашњи помоћник продавнице пентастеллато у „пет схопу“ из Вараззеа, који је са дипломом осмог разреда, прије мјесец дана поново потврђен за предсједника Комисије за европске послове Коморе, милионита је потврда тога.

"Барем је поштен" рећи ће ... И не дај Боже! Проблем, међутим, није искреност појединаца, већ њихова техничка, правна и законодавна припрема која у већини случајева очајнички недостаје, условљена прије свега изборним системом који спречава грађане да директно бирају своје представнике, па чак и у случају изборни окрузи са једним чланом - дозвољава могућностима сваке странке да наметне све кандидате. Ово су прави проблеми и ограничења италијанског парламентарног система који не функционише, не број изабраних представника, већ да ли и како парламентарци знају и могу да раде. И зашто онда смањити чланове већа само за трећину? Ако је логика само штедња, онда би - подједнако демагошки - зашто половину парламентараца, па чак ни све њих, оставили код куће: уклањањем парламента - упркос демократији - уштеде би биле осигуране. Парламент би у демократији требао заступати сва подручја и идеје земље: како се може изабрати сенатор на сваких 300.000 људи, или често представљати неколико провинција? И како ће представљати политичке идеје "својих" бирача ако се распрше по огромном подручју? То ће бити згодан алиби ако никога не представљате, посебно ако више не постоји веза између изабраних и гласача.

Штавише, мора се рећи да закони парламентарне иницијативе нису суштински одобрени деценијама, да парламент само гласа владине уредбе које су редовно нечитљиве, уврнуте, апсурдне, које сви или скоро сви доносе гласањем о поверењу па стога не могу ни бити промењен ... Дакле - и овде ироније више нема - каква је корист од парламента? Важна питања, али која се не спомињу јер је "кул" рећи да ће референдум бити гласање против "касте" и - посебно ако их говоре вулгарни и аутентични незналице попут одређених садашњих парламентараца - фразе су које вријеђају не само конститутивну Очеви, али многи људи са здравим разумом. Неколико нас ће гласати НЕ, али и даље ћу имати интимну личну сигурност гласачког права, такође зато што Устав (а ми смо га до изнемоглости поновили 2016. године, одбацујући референдум Рензи) није попут ремонта мотора аутомобила у коме промене и неисправан део се баца и аутомобил поново почиње боље или боље него раније. Међутим, смејем се недостатку храбрости странака: ПД која је неколико пута гласала против овог "реза" сада је демагошки за, остали (као у десном центру) немају храбрости да кажу "не" да трчи за популизмом М5С који је своја већ избледела изборна богатства градио на овим глупим, демагошким и дрским биткама, само да би повремено и сензационално противречио сам себи - погледајте недавне одлуке „Русоове платформе“ - када то одговара, нпр. умножавање могућих кандидата за сопствене више руководиоце.

Каква штета: једном у Парламенту - за чију су слободу жртвоване читаве генерације - расправљало се о идејама, политичким програмима, идеологијама ... Данас је то сведено на споредну ствар и сигурно се ствари неће поправити само тако што ће се парламентарци смањити за 1/ 3. Између осталог, они који се надају да ће - одобравањем реформе - људи ускоро изаћи на изборе, заваравају се или су у лошој вери јер ће (размислите о томе!) Бити успостављене све нове изборне јединице и проћи ће други месеци за Цонтеа, корисно чекајући „семестрални бианцо“ за избор Маттарелла-бис, увек са левичарском већином и удобном (за њега) политичком штаком. Власт и лидер које нико и без већине у земљи (у септембру ћете видети потврду на регионалном нивоу) није гласала и која траје читав мандат у равнодушности коле: али чини ли вам се то демократским методом? Наш јадни Устав који се систематски крши на делу и у духу (види литанију ДПЦМ -а) и где три државне власти ударају једна другу о прсте судском влашћу која се прелива без икаквих оспоравања, извршном која командује без контроле и законодавном један - једини који је народ теоретски именовао - који изврши самоубиство.

Заиста је прогресивно крај сваке демократске логике.

Зашто ћу гласати не на референдуму

| МИШЉЕЊА |