Закони о удружењима војске споро долазе
(аутор Цлето Иафрате - Генерални секретар Италијанског војног синдиката Гуардиа ди Финанза) У априлу 2018. године, Уставни суд је коначно укинуо анахрону забрану која је спречавала војску да се придружи синдикатима. Стога је до сада војска живела у стању, да тако кажем, де фацто неуставности.
Међутим, изгледа да нацрт закона који је тренутно у расправи у парламенту, известилац часног Цорде (М5С), анестезира иновативни опсег одлуке Савета. Пошто намеће низ ограничења по питањима надлежности војних синдиката; у пракси елиминише синдикалну конфронтацију по свим питањима која чине саму суштину Оружаних снага: „Л.„организација, обука, операције, логистичко-оперативни сектор, хијерархијско-функционални однос и запошљавање особља“.
Такође подвргава новонастале синдикалне организације претходном министарском овлашћењу. Овлашћење које се може повући у случају, неодређених, кршења „границе формалне исправности " или „О дужностима које произилазе из положене заклетве, чина, осећаја одговорности и понашања које треба држати, чак и изван службе“. Таква семантичка еластичност поставља синдикална удружења која се рађају „на поводцу Генералштаба“.
Предлог закона такође необјашњиво приписује спорове у вези са синдикалним понашањем искључивој надлежности управног судије, уместо судије за рад.. Јасно је да таква одредба није у складу са уметношћу. 28 Статута радника и, ако буде одобрен, приморао би синдикална удружења да, уз знатно повећање трошкова, прибегну органу правосуђа који војсци не нуди исте гаранције непристрасности, као начин размишљања више је „у администрацији“ него „у администрацији“. Узмите у обзир да је проценат места за државне саветнике именована од владе, а често смо сведоци следеће појаве: пензионисани генерали који постају судије Палаззо Спада.
Коначно, закон представља низ додатни улози који подривају рад синдиката у корену. Они морају бити репрезентативни морају досећи број чланова једнак 3% ефективне снаге сваке категорије и 5% укупне снаге корпуса (или оружја) којем припадају. С обзиром на тако строге захтјеве, не постоји заштитна клаузула у случају да до њих не дође синдикално удружење.
Ово је апсурдно и сумњиве уставности.
Укратко, овај закон је чак регресиван у односу на претходни закон о оснивању Војног представништва, инструмент који је Савет оценио као неприкладан за заштиту права војске.
Војска, посебно карабињери и финансијери, не разликују се од полицајаца, па заслужују исту синдикалну слободу коју имају и полицајци. Синдикална слобода која је већ из серије "Б" у поређењу са слободом других категорија радника, јер искључује право на штрајк. Укратко, мислим да не тражим месец!
Синдикати несумњиво могу допринијети добрим резултатима и непристрасности јавне управе и даље побољшати квалитет судских и пореских полицијских истрага, штитећи их од било каквих предрасуда или компромиса.
Заштићенија војска чини бољу услугу заједници.