У новије време, влада је поставила батерију алата за олакшавање раста Југа, након што је дуготрајни кризни период између 2008. и 2015. године додатно повећао јаз између две макро области земље. Почевши од Пореског кредита за новозапослене на Југу и Уговора о развоју којима управља Инвиталиа у име Министарства за економски развој. Мастерплан и Јужни пакти такође спадају у делокруг ове батерије олакшавајућих алата.На крају, Уредба „Торно ал Суд“, Специјалне економске зоне предвиђене само за јужна подручја и мера предвиђена „Меззогиорно ', према којој централне управе државе додељују јужним регионима, почев од 2018. године, удео њихових редовних капиталних издатака пропорционалних броју становника, приближно једнак 34%. Конкретно, ово последње правило може омогућити прилагођавање и модернизацију јужног инфраструктурног ојачања, незаменљив услов за стварање тог контекста погодног за структурни индустријски развој “. То је оно што читамо у студији СВИМЕЗ-а о „Националном плану индустрије 4.0“, коју су спровели истраживачи Стефано Презиосо и Луца Цаппеллани, а која изражава процену могућих ефеката на економске системе Југа и Центра-Север. Студија СВИМЕЗ-а о Плану наглашава како на Југу „може створити додатне последице, на крају периода примене политике, мерљиве у готово 0,2% БДП-а у Центру и на Северу. На југу ће овај ефекат бити мањи, око 0,03 ”.

 „За разлику од других политика, ефекти изазвани„ планом Индустрије 4.0 “, јер имају за циљ структурну модификацију основног капитала, фаворизујући компоненте са највећим приносом, трајни су: другим речима,„ додатни скок “БДП-а а додата вредност траје и након завршетка подстицаја; што је очигледно, ово није само заслуга “. С тим у вези, СВИМЕЗ износи два разматрања: „прво се тиче производног система Центар-Север, који позитивно реагује на мере које иду у правцу повећања понуде мање раширених конкурентских предности и које су, уместо тога, пресудне у тренутни контекст. Друга је да је на југу утицај политике и даље позитиван, али у много мањој мери, јер неки структурни елементи који карактеришу јужну индустрију теже овом резултату: нижи ниво иновација, мања дифузија ИКТ технологија и / или слично , сразмерно мања величина предузећа “. „Штавише - наставља се студија - на Југу су тржишне услуге у просеку изузетно уситњене, са ограниченим присуством у оним делатностима са високим технолошким / професионалним садржајем. Поред овога, треба имати на уму да се током дуге рецесије производни капацитет јужне индустрије, који је већ био релативно мали, снажно смањио, са интензитетом двоструким од интензитета Центра-Север “.

У вези са овим последњим аспектом, студија стога претпоставља да, поред мера предвиђених „Планом Индустрије 4.0“, треба предвидети и друге способне да повећају апсолутну величину индустријског система, а можда и његову међусобну повезаност са локалним тржишним услугама “ . Према проценама СВИМЕЗ-а, „убрзање које мере„ Индустрије 4.0 “дају процесу акумулације је константно: током читавог периода разлика између динамике раста индустријске додане вредности без и са поменутом интервенцијом сразмерна је преко 2% у Центру-Север и у скоро 6% на Југу “. Студија СВИМЕЗ препознаје да „План Индустрије 4.0 представља јасан преокрет тренда у односу на прошлост. Након тога, у последњих петнаест година, дошло је до наглог пада субвенција у корист производног система, који је почео да се обликује већ у првој половини 2000-их, постајући постепено све израженији у другој половини деценије и током година дуге кризе. Тренд који се на територији развио на другачији начин, а на Југу много више. Конкретно, док су до 2006-2007. Године концесије које су издате и исплаћене на југу биле стабилно веће од оних које су се сливале у регионе Центар-Север, почев од 2009. године, управо у периоду дуге рецесије, јавна интервенција је углавном компаније у најбогатијем подручју земље.

Фото локалне новине