би Массимилиано Д'Елиа
Одлука о уласку у НАТО је вероватно била најбољи избор Турске у спољној политици, с обзиром на њено богато историјско наслеђе, које карактеришу културне, друштвене и верске противречности између Запада и Истока. Турска је примљена у Алијансу 1952. заједно са Грчком, пошто је Труманова администрација сматрала да обуздавање комунизма у Европи није могуће без њиховог учешћа.
Током Хладног рата, чланство у НАТО-у штитило је Турску од инвазије бившег Совјетског Савеза и допринело њеном економском развоју, у складу са западним земљама.
Данас, током Ердоганове ере, односи са НАТО-ом су често били нагнути, достижући несхватљиве врхунце напетости. Многе чланице Алијансе питају се да ли је још увек умесно имати у својим редовима тако контроверзну земљу. турске дипломате, на разне начине тхинк танк истичу вештину генерација турских државника који су неуморно радили на очувању Анкаре. На пример, руководство Исмет Инону био је кључан у спречавању Турске да буде укључена у Други светски рат и инвазију нацистичке Немачке, док је остала савезник Запада.
Il Кемалистички режим била је довољно далековида да избегне умешаност у међународне сукобе, посебно да сачува економски развој. Поред дипломатске спретности, чланство у НАТО-у омогућило је Турској да оствари своје развојне циљеве, истовремено осигуравајући сигурност и отпорност.
Проактиван став Турске према кључним мисијама НАТО-а, као што су Косово и Авганистан, дао јој је ауторитативан глас у Алијанси. Као резултат тога, различите америчке администрације обратиле су пажњу на безбедносне бриге Анкаре, укључујући курдски сепаратизам и претње из Русије Владимира Путина. У новембру 2015. године, након што је Турска оборила руски борбени авион у турском ваздушном простору (први такав инцидент једне НАТО земље од 1952. године), Путин је морао добро да размисли како да војно одговори земљи чланици НАТО-а.
Без чланства у НАТО-у, могуће је да би Турска од 2014. могла да доживи сличну судбину Украјине. Према неким анкетама из 2022., већина турског становништва види Сједињене Државе као главну претњу, док само 19 одсто види Русију као главну претњу. исти начин. Под Ердогановим вођством, Турска је доследно настојала да угрози безбедност НАТО-а кроз низ непромишљених иницијатива. Чини се да ове акције имају за циљ искључиво привлачење веће пажње, са циљем очувања међународног значаја који се сматра неопходним за постављање сталних захтева. Турска је усвојила двосмислен приступ као своје међународно мерило, изазивајући сумњу и неповерење западне заједнице.
По питању чланства Скандинавије у НАТО, Ердоган се успротивио ратификацији, као и куповини руског одбрамбеног ракетног система С400, чиме је Турска привремено искључена из мултинационалног програма Ф-35. Прошлог августа први Ф-35 испоручен је турским ваздухопловним снагама, као део поруџбине која укључује 100 ловаца у наредним годинама, од којих је 30 већ одобрено. Турска је део програма Ф-35 од 1999. године, а турска одбрамбена индустрија је преузела активну улогу у производњи авиона, улажући 1,25 милијарди долара у развој авиона.
У закључку, Турска не само да не треба, него и не може да напусти НАТО. Његова понекад двосмислена политика може представљати елемент снаге за Алијансу, посебно на међународној раскрсници која је постала кључна за регионалну равнотежу у ширем Медитерану.
Пријавите се на наш невслеттер!