(Марцо Заццхера) Дозволите ми да замислим .. Замислимо да је Биден у великој мери предводио у ноћи гласања након што је пребројао гласове на бирачким местима, а затим је злокобни Трумп изненада порастао са гласовима довољно поштом да савладати га. Шта мислите како би реаговали амерички и италијански медији? Затим - увек замишљајући - претворите се у статистичког математичара и проверите могућност да на 64% испитаних гласачких листића А има велику маргину на Б, а онда у преосталих 36% Б узима практично све гласове: колико математичких статистичке вероватноће да ли постоји такав догађај? Наставите да замишљате: колико преко XNUMX има у САД -у и колико их је гласало? Не би требало дуго да се провери ... мора постојати списак бирача и ако су стогодишњаци гласали путем поште, можете проверити да ли су живи или не.
Трумп је можда током свог предсједавања учинио све како би постао несимпатичан, али изборне провјере то не смију узети у обзир: ако постоје јасне жалбе, морају се брзо провјерити, и тачка. С друге стране, ако нема конкретних трагова или се при првим проверама жалбе не задржавају, архивира се. Оно што НЕ морате да радите је да НЕ верификујете, посебно када се систем гласања путем поште може злоупотребити свуда.
Случај је сасвим другачији - али то у Италији уопште није објашњено - оних који су ПРЕ 3. новембра, како то закон налаже, физички гласали (десетине милиона људи), али не поштом, већ лично.
Толико је демократа то учинило, а ипак су ти гласови (који су се одмах пребројавали заједно са онима на дан избора) однели Трампову победу.
Да ли разумете зашто нешто није у реду, без обзира на то што вам се ликови на терену не свиђају?
Поново се јавља проблем информација, који никада није утицао на гласање (укључујући анкете) као ове године у САД -у баш онако како се то дешава у Италији, посебно на ТВ нивоу.
Ово је можда највећи човјеков проблем икада: право на исправљање информација са чињеницама одвојеним од мишљења. Сви то траже и кажу да то учине, али онда је стварност веома, веома различита.