(аутор Андреа Пинто) Амерички војни лидери у Ираку обавестили су своје ирачке колеге да трупе Американци почињу припреме за „напуштање” земље. Бригадни генерал Вилијам Сили, шеф америчке оперативне групе у Ираку, написао је писмо ирачком шефу заједничких операција, у шта је пренео АФП. Ирачки парламент, као реакција на убиство иранског генерала Касема Солиманија, гласао је за одлазак страних трупа у земљу. Међутим, шеф Пентагона Марк Еспер рекао је да нема планова за повлачење из Ирака: „САД ће послати Б-52 у своју базу у Индијском океану да одговори на сваку одмазду Техерана“. Очигледно је писмо испод радни нацрт који никада није почео.
Шта се дешава са Италијанима који се налазе у америчким базама? Ла Стампа пише ово, описујући ноћну операцију трансфера, која се одиграла у журби.
У 20.30 исељење је скоро завршено: на аеродрому су амерички хеликоптери већ спремни да пребаце Италијане из Багдада. Мере предострожности које треба предузети пре полетања овог пута су изузетне. Нико то изричито не каже, али сваки авион у овим сатима је могућа мета и лако погодити.
Генералштаб одбране, у договору са челницима НАТО-а, одлучио је да пребаци све људе укључене у операцију обуке ирачких снага безбедности. Америчка база која је до јуче увече угостила педесетак карабињера постала је претерано опасна: већ гађана у недељу увече и превише изложена ризицима од даљих напада. “И данас нам се један од Италијана поверава – плашили смо се да ћемо опет завршити на нишану и сатима смо јачали мере безбедности".
У 19.30 часова по италијанском времену пребачен је део италијанских војника: „У ово доба дана ризици су мањи, а такође је лакше ићи безбедним путем".
Обавештајци су на томе радили најмање 48 сати и у великој тајности вође контингента су планирале потез. Када се изабере најбезбеднија дестинација и проучи најмање ризична рута, план почиње. „Не враћамо се у Италију, једноставно прелазимо у другу безбеднију област.
Војници који учествују у „НАТО мисији Ирак” ће стога сачекати развој кризе на безбедној удаљености, и због тога што су већ у наредним сатима након блица који су САД организовале за убиство генерала Касема Сулејманија све оперативне активности обустављене.
Вежбе су престале, војници затворени у бази чекајући развој догађаја.
Али зашто не повучемо цео контингент из Ирака?
Одговор је дао генерал Паскуале Презиоса, бивши начелник Генералштаба Ратног ваздухопловства до 2016. године, интервјуисао је Формицхе.нет. Говорећи телефоном јуче је рекао: „Док чекате развој догађаја, можда почнете да размишљате о датуму за постепено и планирано повлачење, на пример до септембра 2020.".
Интервју Формицхе.нет
Генерале, Виторио Емануеле Парси је у овим колумнама предложио повлачење контингента у Ираку јер је „бескорисно остати у мултилатералним коалицијама ако се користи само за ћаскање, а не за заједничко доношење одлука“. Договорити се?
Да, Италији је потребна спољна политика са циљевима које једна држава себи поставља. Не осећам се као да тренутно постоји било какво стратешко размишљање о томе. А када нема јасног одговора зашто смо ван подручја са војном имовином, онда је време да се вратимо својим корацима и развијемо нову стратегију.
Ипак, многи делови италијанског политичког света позивају Европу да игра већу улогу у избегавању кризе између Ирана и Сједињених Држава. Али шта може Стари континент?
Европа пре свега мора да развије, са новом Комисијом, стратегију која ће бити релевантна у будућности. Тренутно недостају обриси нове стратешке политике ЕУ. Нажалост, време за њихово дефинисање ни на који начин није компатибилно са догађајима који се нижу брзим темпом и са геополитиком у превирању у многим позориштима.
Да ли убиство генерала Сулејманија убрзава овај темпо?
рекао бих да. Сулејмани је био светионик иранске одбрамбене политике. Рација је очигледно имала за циљ да погоди режим у Техерану. Друге важне реакције још нису забележене. Између осталог, изостанак изјава Саудијске Арабије значи, на неки начин, подршку америчкој акцији, коју Ријад тумачи као знак јачања односа са Вашингтоном. С друге стране, многи верују да је Сулејмани главни ум иза напада дроном који је пре неког времена изведен на Саудијску Арабију. Његово убиство представља јасан сигнал о намерама америчке политике у овом тренутку, али не само у односу на Иран.
Објасни нам боље.
Други прималац је председник Северне Кореје Ким Џонг Ун, који је последњих дана давао изјаве далеко од онога што су Американци очекивали на тему денуклеаризације. Рација у Багдаду представља индиректан одговор на намере САД у свим секторима. Порука је јасна: када преговори пропадну, они могу применити различите стратегије које могу да изазову озбиљне националне губитке за противника. Овај концепт су више пута истицале Сједињене Државе, употребом две атомске бомбе на Јапан након напада на Перл Харбор, убиством Осаме Бин Ладена (и његовог сина), уз елиминацију Абу Бакра ал Багдадија. а сада са оним Сулејманијевим. Концепт који, између осталог, омогућава Трампу да се лансира на следеће изборе у позицији снаге.
А у вези са све асертивнијом Турском?
Турска је и даље донекле у недоумици у погледу својих амбиција. Она ће напредовати захваљујући америчкој незаинтересованости за ту област, под условом да стратешки интереси Вашингтона, попут Израела, не буду погођени, хипотеза која изгледа да није на видику. Упркос трвењима око куповине руског система С-400, чини се да су Турска и Сједињене Државе пронашле прилично мирну тачку слетања.
Међутим, акција Анкаре у Либији забрињава Европу.
Известан. Турска ће бити централна тачка за 2020. оно што би се могло догодити у Либији. Спасавање Фајеза ел Сераја захтева од нас Европљана да разјаснимо шта и кога подржавамо, али пре свега како да размрсимо клупко који се сада чини компликованијим од онога што се могло предвидети са француским нападом који је дестабилизовао земљу без плана адекватног за будућа стабилност.
Да ли мислите да Европска унија има снаге да каже нешто, од Либије до Ирана?
Нема ни трачака одлука из ЕУ. С друге стране, за доношење одлука потребне су намере и речи, али за речи треба имати уста и зубе. Верујем да Европи заиста недостају зуби да би била у стању да искористи користан фактор одвраћања да успостави процесе који могу бити заједнички, чак и ако не деле сви.
Хоћете да кажете да традиционална европска мека моћ више није довољна за Европу у тако сложеном међународном контексту?
За свет у превирању као што је садашњи, одговор остаје Макијавели: потребан вам је новац (дакле економија) и мач (дакле сила). Без комбинације ова два елемента нема државности, суверенитета се не може изразити и никаква политика не може бити спроведена. Управо из тог разлога Европа мора да одлучи, данас и брзо, шта жели да буде у будућности, да ли да поштује свеобухватну мисао очева оснивача или не. У том смислу, европски војни стуб, у оквиру НАТО-а, свакако би могао бити добар за Европу и Сједињене Државе.
На који начин?
Упркос епохалној промени њихове стратегије према Пацифику, Американцима су потребни савезници. Свет ради, па тако и конкуренција између сила. Пример за то је област хиперсоничних пројектила Објављен је чланак на ту тему у Њујорк тајмсу) од којих је Италија међу првима говорила о томе као о мењачу светске равнотеже. Русија и Кина већ поседују ту способност, бар према сопственим изјавама, а САД их тек сада сустижу. Услови одвраћања се мењају и зато је потребан европски стуб како би се трансатлантски односи јачали у новим равнотежама које не постоје. Без Европе, Сједињеним Државама ће бити тешко да поново изграде светски поредак.
Да ли Италија има снаге да промовише ово европско преиспитивање?
Мора да је нађе. Наша земља има само једну шансу да поново покрене своју економију и могућност вођења спољне политике: да нађе своје место у евроатлантском контексту. Данас смо скоро одсутни, чак и ако останемо у Г7 и хвалимо се једним од најнапреднијих технолошких нивоа на свету.
Шта недостаје?
Оно што недостаје је чвршћи унутрашњи оквир од оног који је виђен последњих година. Унутрашња политичка слабост се огледа у слабости спољашњег деловања. Данас нисмо у стању да водимо спољну политику. Морамо да почнемо изнова развијајући економију и технолошке способности у хармоничном европском оквиру, са снагом да промовишемо поновну дискусију о заједничким правилима тамо где нам она не одговарају.
Ирак не жели да Италијани оду
«Америчке трупе напоље Али желимо да италијански војници остану» Тако је шиитски посланик Ал Асади тада разјаснио дописнику Коријере дела сера Лоренцу Кремонезију: „Ми их ценимо, они обучавају наше нове циљеве. Даћемо централно место задацима обуке. Европљани ће моћи да раде са нама без потребе да се консултују са Вашингтоном".
Ахмад ал Асади члан је парламента Багдада за коалицију шиитских партија Ал Фатах блиских милицијама повезаним са Техераном.
Сада је одлука потпуно политичка и пре свега стратешка: шта су италијански интереси у Ираку? Наши интереси су у Либији, а ми се у тим крајевима кријемо заједно са Европском заједницом.