САД су се репозиционирале у Ираку. Паскуале Презиоса: „Повуцимо нашу квоту“

виевс

(аутор Андреа Пинто) Амерички војни лидери у Ираку обавестили су свог ирачког колегу да је трупе Припреме САД почињу да "напуштају" земљу. Бригадни генерал Виллиам Сеели, шеф америчке оперативне групе у Ираку, написао је писмо ирачком шефу заједничких операција, које је прегледао АФП. Ирачки парламент је, реагујући на убиство иранског генерала Касема Солиманија, гласао за одлазак страних трупа у земљу. Шеф Пентагона Марк Еспер рекао је, међутим, да нема планова за повлачење из Ирака: "САД ће послати Б-52 у своју базу у Индијском океану да одговоре на сваку одмазду Техерана". Очигледно је да би доле наведено писмо био радни нацрт који никада није започео.

 

Шта се дешава са Италијанима стационираним у америчким базама? Штампа пише са детаљима операције ноћног пребацивања, која се догодила у журби.

У 20.30 евакуација је скоро завршена: на аеродрому су амерички хеликоптери спремни да пребаце Италијане из Багдада. Предострожности које треба предузети пре полетања овог пута су изванредне. Нико то изричито не каже, али сваки авион, у ових сати, је могућа мета и такође је лако погодити.

Штаб одбране, у договору с челницима НАТО -а, одлучио је премјестити све људе укључене у операцију обуке ирачких снага безбједности. Америчка база, у којој је до синоћ било и педесетак карабињера, постала је претјерано опасна: већ је мета била у недјељу навечер и превише је изложена ризицима даљњих напада. "Чак се и данас један од Италијана поверава - бојали смо се да ћемо поново завршити на нишану и провели смо сате појачавајући мере безбедности".

У 19.30 италијански курс је пребачен: "У ово доба дана ризици су мањи, а такође је лакше кренути сигурним путем".

Обавештајци су радили на томе најмање 48 сати и у великој тајности вође контингента планирали су тај потез. Након што се изабере најсигурније одредиште и проучи најмање ризичан пут, план почиње. „Не враћате се у Италију, једноставно се селите у друго сигурније подручје.

Војници који учествују у "НАТО мисији Ирак" ће стога сачекати развој кризе на сигурној удаљености, такође зато што су у сатима након блица који су Сједињене Државе организовале да убију генерала Кассема Сулеиманија све оперативне активности биле обустављене.

Вежбе су престале, војници су затворени у бази чекајући развој догађаја.

Али зашто не повучемо цео контингент из Ирака?

Одговор је дао генерал Паскуале Презиоса, бивши начелник штаба ваздухопловства до 2016. године, интервјуисао Формицхе.нет. Јуче сам чуо на телефону да је рекао: "Очекујући развој догађаја, можда почните размишљати о датуму за постепено и планирано повлачење, на пример до септембра 2020".

Интервју Формицхе.нет

Генерале, у овим колумнама Витторио Емануеле Парси предложио је повлачење контингента у Ираку јер је "бескорисно остати у мултилатералним коалицијама ако се ради само о трачевима, а не за заједничко доношење одлука". Договорити се?

Да, Италији је потребна спољна политика са циљевима које си земља поставља. Чини ми се да тренутно о томе нема стратешког размишљања. А када не постоји јасан одговор зашто сте изван подручја са војном имовином, онда је време да се вратите својим корацима и развијете нову стратегију.

Ипак, многи делови италијанског политичког света позивају Европу да игра већу улогу у избегавању кризе између Ирана и Сједињених Држава. Али шта Стари континент може учинити?

Европа мора пре свега са новом Комисијом развити стратегију како би била релевантна у будућности. Одлике нове стратешке политике ЕУ тренутно недостају. Нажалост, времена за њихово дефинисање никако нису компатибилна са догађајима који се нижу великом брзином и са геополитиком која се превирала у многим позориштима.

Да ли убиство генерала Сулејманија убрзава овај темпо?

Ја бих рекао да. Сулејмани је био светионик иранске одбрамбене политике. Рација је имала за циљ да јасно циља техерански режим. Друге важне реакције још нису регистроване. Између осталог, одсуство изјава Саудијске Арабије на неки начин значи подршку америчкој акцији, коју је Ријад протумачио као сигнал јачања односа са Вашингтоном. С друге стране, многи су веровали да је Сулејмани главни покретач напада беспилотних летелица изведених пре неког времена у Саудијској Арабији. Његово убиство јасан је сигнал намјера америчке политике у овом тренутку, не само у погледу Ирана.

Објасни нам боље.

Други прималац је председник Северне Кореје Ким Јонг-ун, аутор последњих дана изјава далеко од онога што су Американци очекивали у погледу денуклеаризације. Рација у Багдаду представља индиректан одговор намера САД -а у свим секторима. Порука је јасна: када преговори не успију, они могу применити различите стратегије способне да нанесу озбиљне националне губитке противнику. Овај концепт су неколико пута откриле Сједињене Државе, употребом две атомске бомбе на Јапан након напада на Пеарл Харбор, убиством Осаме Бин Ладена (и његовог сина), уз елиминацију Абу Бакра ал Багдадија и сада са Сулејманијем. Концепт који између осталог омогућава Трумпу да се на следећим изборима лансира у позицију снаге.

А у односу са све асертивнијом Турском?

Турска остаје донекле у лимбу својих амбиција. То ће се наставити захваљујући америчком незаинтересованости за то подручје, под условом да се не дотакну стратешки интереси Вашингтона, попут Израела, хипотеза која се не чини на помолу. Упркос трвењу око куповине руског система С-400, изгледа да су Турска и Сједињене Америчке Државе пронашле прилично тиху тачку одласка.

Међутим, акција Анкаре у Либији забрињава Европу.

Наравно. Турска ће 2020. бити центар за све оно што се може догодити у Либији. Спашавање Фаиеза ал Серраја захтијева од нас Европљана да разјаснимо шта и кога подржавамо, али прије свега како разоткрити сплет који сада изгледа сложенији од онога што је могло бити предвиђено француским нападом који је дестабилизирао земљу без плана адекватног за будућа стабилност.

Мислите ли да Европска унија има снаге да каже нешто, од Либије до Ирана?

Нема увида у одлуке ЕУ. С друге стране, за доношење одлука потребне су вам намере и речи, али за речи морате имати уста и зубе. Верујем да Европи заиста недостају зуби да би могла да спроведе одвраћање које је корисно за афирмацију процеса који се може делити, чак и ако га не деле сви.

Хоћете да кажете да традиционална европска мека моћ више није довољна Европи у тако сложеном међународном контексту?

За превиран свет попут овог, одговор остаје Макијавели: новац (отуда економија) и мач (дакле снага) су потребни. Без комбинације ова два елемента нема државности, нема израженог суверенитета и не спроводи се политика. Управо из тог разлога Европа мора данас и брзо одлучити шта жели бити у будућности, да ли ће поштовати свеобухватно мишљење отаца оснивача или не. У том смислу, европски војни стуб унутар НАТО -а би свакако могао бити добар за Европу и Сједињене Државе.

На који начин?

Упркос великој промени у њиховој пацифичкој стратегији, Американцима су потребни савезници. Свет трчи, а конкуренција и међу силама такође. Пример за то је поље хиперсоничних пројектила  објављен је чланак на ту тему у Нев Иорк Тимес -у) о чему је Италија међу првима говорила о томе као о промени игре светске равнотеже. Русија и Кина већ имају ту способност, барем према њиховим изјавама, а САД то тек сустижу. Услови одвраћања се мењају и зато нам је потребан европски стуб како бисмо ојачали трансатлантске односе у новим равнотежама које не постоје. Без Европе, Сједињеним Државама ће бити тешко да обнове светски поредак.

Има ли Италија снаге да промовише ово европско преиспитивање?

Мора да је пронађе. Наша земља има само једну могућност да поново покрене своју економију и могућност спољне политике: да пронађе право место које заслужује у евроатлантском контексту. Данас смо скоро одсутни, чак и ако останемо у Г7 и похвалимо се једним од најнапреднијих технолошких нивоа на свету.

Шта недостаје?

Недостаје чвршћи унутрашњи оквир од оног који је виђен последњих година. Унутрашња политичка слабост огледа се у слабости спољног деловања. Данас нисмо у могућности да водимо спољну политику. Неопходно је почети испочетка развијањем економије и технолошких способности у складним европским оквирима, са снагом да се промовише поновна расправа о заједничким правилима тамо где нам не одговарају.

Ирак не жели да Италијани оду

«Америчке трупе су изашле, али италијански војници желе да они остану"Тако је шиитски посланик Ал Ассади тада дописнику Цорриере делла Сера Лорензо Цремонеси прецизирао:"Ценимо их, они тренирају наше нове циљеве Усредсредићемо се на задатке обуке. Европљани ће моћи да раде са нама без консултовања са Вашингтоном".

Ахмад ал Ассади Он је посланик у парламенту Багдада за коалицију шиитских партија Ал Фатах блиских милиција повезаним са Техераном.

Сада је одлука у потпуности политичка и изнад свега стратешка: који су италијански интереси у Ираку? Наши интереси су у Либији, а ми се тамо кријемо заједно са Европском заједницом.

 

САД су се репозиционирале у Ираку. Паскуале Презиоса: „Повуцимо нашу квоту“