Легендарни Алдо Бисцарди позивао се на њен недељник, забављао је све италијанске спортисте коришћењем успореног кретања на терену, заборављајући да би можда, отказивање свих могућих грешака у арбитражи, значило крај контроверзи, а самим тим и емитовања попут његових ... добар Алдо у извесном смислу, међутим, видео нас је заједно, успорено кретање на терену, које се сада зове ВАР (видео помоћник судије), уместо да искључи контроверзу, храни их.
ВАР, строго за мушкарце, није ништа друго до подршка судији у очигледним ситуацијама које су измакле његовој контроли или су лоше процењене. Ова подршка, међутим, није гола и сирова технологија која је пружа, као што је случај са Гоал Лине Тецхнологи, већ пар судија који су у контролној соби и који су делегирани да погледају слике и открију било какве проблеме у одлуке судије., који је и даље једини који може и мора донети коначну одлуку, помажући себи могућношћу прегледа слика са стране. Добро је запамтити да се ВАР односи само на циљеве, казне, искључења или размену лично поводом дисциплинских мера.
Конкретно, поступак функционише на следећи начин: директор трке тражи интервенцију ВАР -а или га обавештава ВАР да се његова одлука мора ревидирати; ВАР судије, у правцу, тичу се епизоде и обавештавају директора утакмице, који може одлучити да ли ће вас видети са стране, пре доношења коначне одлуке. Све се мора одиграти у року од два / три минута, како би се избегло оптерећење течности игре.
На почетку сезоне видели смо прилично бизарну употребу ове новине, без прецизног протокола. Стога смо прешли од тачне употребе, иако са малим ударцем на невидљивом офсајду, у Ђенови-Јувентусу, до катастрофе Фиорентина-Аталанта, за коју је судио "син уметности" Паиретто, у којој су домаћини одбијена два очигледна пенала. Фиорентина је већ казнила првог дана на Сан Сиру против Интера, када је Таглиавенто одлучио да не иде да гледа епизоду у области Интера са стране, у којој је Симеонеа закачила Миранда; Интер који је такође имао користи од грешке у комуникацији (!?!) Између Ирратија и судије ВАР Орсата на Олимпицу против Роме због контакта између Пероттија и Скриниара, што би вероватно другачије означило игру. Турин се такође мора жалити, када је постигао погодак у Болоњи, али је због превеликог звиждука судије Масса поништен врло редован гол који би му дао три бода без могућности коришћења ВАР -а, јер протокол не предвидети његову употребу у офсајд позицијама ако не као последица гола који је резултат саме офсајд позиције ... укратко, преплитање које могу разумети само стручњаци Италијанског удружења судија.
У пракси, ова технологија није њена властита технологија, али вјероватно није ни могло бити другачије, с обзиром на то да још нисмо стигли, а можда никада нећемо ни стићи (на срећу додао бих), до нивоа умјетне интелигенције који може довести рачунар да потпуно замени човека у одлукама, међутим, одређене сложености. Протокол се свакако може побољшати, на пример обавезивањем директора утакмице да увек прегледа сумњиву епизоду са стране, у међувремену да поново потврди своју улогу и избегне да одлуку доноси ВАР судија који се налази у контролној соби ( није предвиђено уредбом ...), како би се избегло енормно повећање дискреционог права у одлуци које би се помножило са три, али пре свега како би се избегло стварање контроверзи и сумњи у исправан рад целе арбитражне класе .
Несумњиво је потребно стрпљење и сарадња свих играча у свету фудбала да би овај алат био успешан, али се истовремено отворио из судијског света како би научио из многих тривијалних грешака, како би се осигурало да ВАР производи жељени ефекат, или драстично смањење судијског надзора и последичну подударност резултата са оним што је виђено на терену.
Леополдо Белмонте
Фотографија: Газзетта делло Спорт
