(ku Giuseppe Paccione) Saprak awal konflik di Ukraina, disababkeun ku invasi Rusia jeung agresi nuju nagara daulat tur merdika, Cina geus diusahakeun sagala cara pikeun tetep kaluar tina perang Rusia-Ukraina. Ieu dibuktikeun ku henteuna delegasi Cina tina ngadopsi sababaraha draf resolusi (the S / 2022/155 jeung S / RES / 2623/2022) dibahas di Déwan Kaamanan, nu teu lulus peto Rusia, tapi ogé pikeun resolusi (A / ES-11 / L.1) diadopsi ku Majelis Umum PBB. Henteu ngan éta, tapi Beijing teu ngagabung sanksi ngalawan Féderasi Rusia, nyadiakeun eta kalawan jangkar rojongan ékonomi. Sanajan sagalana bisa robah sapanjang kalawan resiko légal, Cina bisa ngalanggar hukum internasional, sahingga muka nepi ka sangsi jeung countermeasures.
Rusia, dina urutan teu resiko keur terasing ti komunitas internasional, tos ka pamaréntah Cina, nanyakeun keur rojongan militér pikeun bisa neruskeun aksi perang maksa ngalawan Ukraina. Jelas, respon Cina kana uleman Rusia éta tegas; kumaha oge, kedah Beijing nuturkeun jalur ieu, éta bisa boga tanggung jawab ngarojong jus ad bellum teu sah dina kahadean Rusia salaku nagara perang jeung palanggaran hukum internasional konflik pakarang salila karusuhan.
Jelas, kalakuan terlarang di Rusia aya dua kali. Kahiji, penjajahan mumusuhan ku pasukan militér Rusia keur zipped dina kerangka ngalanggar Piagam PBB nu niatna outlines pamakéan perang ngalawan integritas teritorial atawa kamerdikaan pulitik nagara mana wae. The International Court of Justice sorangan dianggap pendapat Rusia teu sagemblengna diadegkeun, nurutkeun nu Moscow disangka acted kalawan tujuan nyegah genocide sarta maréntahkeun otoritas Rusia, pending putusan dina kasus, tina ngagantungkeun geuwat operasi militer di wewengkon Ukraina. Hakim-hakim badan kaadilan internasional parantos maréntahkeun yén paréntah anu dikaluarkeun dina hal ieu gaduh pangaruh anu mengikat, anu nyatana nunjukkeun palaksanaan kawajiban hukum internasional dina Féderasi Rusia.
Rusia ogé tanggung jawab pikeun ngalanggar katangtuan hukum internasional ngeunaan konflik bersenjata kalayan ngabom sambarangan anu nyababkeun maotna loba warga sipil, la karuksakan rumah sakit jeung, teu ngan éta, aub pamakéan a amunisi klaster leuwih wewengkon kota nu pangeusina. paripolah Rusia nu bisa dipiguraan dina kerangka tina kajahatan perang. Nambahkeun ogé tindakan Jaksa Pangadilan Pidana Internasional anu ngaluarkeun undang-undang waran ditewak ngalawan sababaraha badan resmi Rusia-dirojong, nu dituduh kejahatan perang dina periode konflik Rusia-Géorgia di 2008.
Balik deui kana peran Cina dina konflik perang antara Rusia jeung Ukraina, éta kudu geuwat dicatet yén lamun nyadiakeun bantuan militér ka Rusia, éta bakal overwhelmed. de jure ti tanggung jawabna pikeun ngabantosan Rusia ku ngalanggar hukum internasional. Aya tilu pemicu patali jeung tanggung jawab hukum nu Cina sorangan moal bisa Dodge. Kahiji, kudu inget yen dina Draf artikel ngeunaan tanggung jawab nagara larangan Nagara pikeun mantuan atawa mantuan Nagara séjén sabalikna tina hukum internasional umum ditetepkeun, lamun Nagara sadar kaayaan tina kalakuan terlarang internasional, aturan nu ngajadikeun eta norma primér hukum internasional adat. Sarat ieu tiasa dipertimbangkeun upami otoritas Cina nyayogikeun senjata atanapi jinis bantuan militér sanés ka Rusia pikeun operasi perang di daérah Ukraina.
Komunitas internasional ngutuk invasi Rusia ka Ukraina salaku palanggaran jelas Piagam PBB ngaliwatan nyoko kana resolusi ku Majelis Umum PBB nu. denounced kalakuan agrésif lumangsung kalawan incursion kana wewengkon Ukraina. Hanjakal, otoritas Rusia geus teu ngan disregarded paréntah ti hakim Mahkamah Internasional Kaadilan pikeun Ngajempékeun pakarang langsung dina taneuh Ukraina, tapi aya sauntuyan signifikan bukti tangible tina kabiasaan Rusia tina hina ka Ukrainians jeung awewe. .
Sanaos kalakuan Rusia sacara umum sareng teu sah sacara jelas, kaputusan Beijing pikeun ngadukung militer bakal aya dina pangaweruh ngeunaan kaayaan kalakuan anu salah sacara internasional. Sami Komisi Hukum Internasional nyadiakeun sababaraha conto pikeun ngarojong standar hukum, kaasup nu nurutkeun nu Majelis Umum PBB Ujang unggal Nagara pikeun ngeureunkeun suplai pakarang sarta bantuan militér ka Amérika anu manggihan diri mawa kaluar palanggaran serius HAM, sakumaha anu lumangsung dina 1984, dimana pamaréntah Iran, contona, dina. Konflik perang Irak-Iran, dilombakeun pamaréntah Inggris pikeun nyadiakeun bantuan keuangan sarta militér ka pamaréntah Irak sarta yén ieu facilitating agresi pasukan militér Iraqi kana wewengkon Iran.
Ogé kudu diinget yén unggal Nagara dilarang nyadiakeun bantuan militér ka Nagara anu narajang nagara sejen, ngalanggar aturan wajib. jus cogens nu banish alat agresi. Ku kituna nagara-nagara aranjeunna kedah gotong royong pikeun nempatkeun hiji tungtung, ngaliwatan cara sah, mun sagala palanggaran serius, tapi ogé ka tugas teu ngakuan sakumaha sah kaayaan dijieun ku palanggaran serius, nolak nyadiakeun bantuan atawa bantuan. Ku kituna, nagara kedah ngalakukeun kitu ulah nginjeumkeun pitulung atawa bantuan dimana aturan primér diklaim sarta pentingna maranéhna ensures yén unggal nagara bagian kudu leuwih ati lamun cooperating kalawan nagara bagian séjén. Conto bisa dicokot tina putusan Mahkamah Internasional ngeunaan Kaadilan konsékuansi légal pikeun Amérika terus ayana Afrika Kidul di Namibia, nu teu ngan geus dipedar norma tina non-pangakuan, tapi ogé kawajiban nagara-nagara anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa pikeun nyegah masihan dukungan atanapi bentuk bantosan naon waé ka Afrika Kidul anu aya hubunganana sareng pendudukan wilayah Namibia. Ayeuna, ngayakeun dikurilingan ku bantuan militér ti otoritas Beijing kana operasi Rusia di wewengkon Ukraina bakal balik ngalawan kawajiban dasar disebutkeun di luhur.
Tungtungna, Nagara kedah nunjukkeun komitmen pikeun hormat sareng mastikeun patuh IV Konvénsi Jenéwa dina sagala kaayaan, dina harti yén teu ngan mangrupakeun konstrain négatip ditumpukeun dina unggal kaayaan pikeun nyingkahan dorongan pikeun palanggaran aturan hukum internasional konflik pakarangtapi ogé kawajiban positif ti pihak katilu nu boga kapribadian internasional pikeun nagara pikeun mastikeun yén nagara séjén sarta aktor non-nagara hormat dibekelan mengikat hukum kamanusaan internasional atawa konflik pakarang. Pikeun kaperluan krisis Rusia-Ukraina ayeuna, ngaliwatan tumbu négatip, Nagara kaserang teu bisa ajak, mantuan atawa mantuan dina favoring palanggaran Konvénsi ku Amérika kalibet dina konflik perang.
campur Cina dina procuring parabot perang pikeun Rusia, di satengahing hiji perang lumangsung, nu bukti palanggaran hukum internasional konflik pakarang nyaéta tangible, bakal resiko ngurangan komitmen mengikat na teu nyorong palanggaran hukum kamanusaan internasional.. Beijing bisa jadi cocoba pikeun maju ngaliwatan bantuan militér ka pasukan Rusia dina konflik ngalawan Ukraina jeung nu bakal ningali eta langsung kalibet dina perang teu sah Rusia sarta palanggaran dibekelan hukum internasional konflik pakarang. Ieu, kahareupna bisa ngakibatkeun aktivasina mékanisme sanksi jeung countermeasures salajengna ngalawan otoritas Beijing, jadi cara wijaksana pikeun Cina bakal teu kompromi jeung Rusia dina suplai pakarang, sésana di luar jeung di handapeun payung aturan hukum internasional.
Ahli Hukum Internasional & Pamarentahan Strategis Italia