(ku Giuseppe Paccione) Sababaraha minggu ka tukang, grup paramiliter Rusia (Legion of Freedom and the Russian Volunteer Corps) ngalaksanakeun serangan lintas-wates ti wewengkon Ukraina ka wewengkon Rusia Belgorod. Saatos ngabebaskeun sababaraha desa, sanaos sakedap, ayana di wates, para pejuang kapaksa mundur deui ka daérah nagara Ukraina. Otoritas Moskow netepkeun grup ieu salaku saboteurs nyata sareng teroris, anu ditémbak maot nalika operasi kontra-térorisme.
Kiev geus balik deui ka pangirim Rusia tuduhan geus arsiték tina razia cross-wates ieu, negeskeun yén razia anu dipigawé ku warga Rusia atawa partisans anu geus rencanana interventions ieu otonom sarta yén pamaréntah Ukraina geus pernah kontak sareng maranehna. . Sedengkeun pikeun ngalaksanakeun, nuturkeun Proyék on Tanggung Jawab Nagara, éta kudu geuwat negeskeun yén paripolah hiji jalma atawa sakelompok jalma bakal dianggap kalakuan Nagara dina hukum internasional lamun jalma atawa sakelompok jalma sabenerna meta dina instruksi. , atawa dina arah atawa kadali Nagara éta dina kalibet dina ngalaksanakeun éta. Pernyataan juru carios ieu paling dipikaresep dimaksudkeun pikeun nyegah sagala atribusi tina razia cross-wates ku grup paramiliter Rusia ka Ukraina, dina harti yén "otoritas Kiev hoyong nunjukkeun ka nagara-nagara Kulon anu ngadukung yén éta sanés niat Ukraina pikeun ngagedekeun konflik ku nyerang wilayah Rusia ku ngagunakeun alat militér Kulon dina serangan éta.".
Nagara Ukrania, sanajan jadi korban kalakuan agrésif manu militari Rusia, bakal digolongkeun dina konteks hak mogok target militér hadir dina taneuh Rusia, nepi ka titik kudu nempatan wewengkon ieu pikeun periode pondok waktu dina. ngalaksanakeun hak alamiahna pikeun membela diri, anu tiasa nerapkeun éta langsung sareng pasukan militér sorangan atanapi henteu langsung ngalangkungan panggunaan kelompok militer atanapi paramiliter anu aya dina kakawasaanana. Grup paramiliter Rusia ieu dumasar sareng beroperasi di Ukraina; maranéhanana infiltrating wewengkon Rusia ti base maranéhanana di wewengkon Ukraina kalér-wétaneun Sunny, meunangkeun intelegensi jeung teu ngan eta, ieu nyatakeun yén teu aya campur ku pamaréntah Ukraina sentral, tapi nu maranéhanana meta sorangan jeung tujuan. tina overthrowing rezim Putin urang salaku hambalan kahiji, titik anu dikonfirmasi ku jasa rusiah Ukraina.
Jelas, éta kudu dicatet yén lamun éta pikeun mastikeun yén Ukraina nyadiakeun pakarang jeung amunisi ka grup paramiliter Rusia lokasina di wewengkonna, lajeng bantuan ka grup ieu bakal pasea jeung prinsip non-recourse maksa, evoked ku Carta delle Nazioni ngahiji jeung Pernyataan ngeunaan hubungan silaturahim, anu nyatakeun yén unggal Nagara boga kawajiban pikeun nyegah pangatur atawa ngadorong organisasi pasukan anu henteu teratur atanapi band bersenjata, khususna rombongan tentara bayaran, pikeun ngalaksanakeun serangan ka wilayah Nagara sanés, tapi ogé ngingetkeun yén unggal Nagara gaduh Kawajiban pikeun nolak ngatur, nyorong, ngadukung atanapi ngiringan tindakan perang sipil atanapi terorisme di wilayah nagara sanés, atanapi tina toléransi kana kagiatan wilayahna anu diayakeun pikeun ngalaksanakeun tindakan sapertos kitu, nalika tindakan anu disebatkeun dina paragraf ieu ngalibatkeun ancaman. atawa ngagunakeun kakuatan.
Pangrojong Ukrainia kana kagiatan militér gerakan Rusia ngalawan Putin bakal ngagambarkeun palanggaran anu tepat sareng jelas tina kriteria non-intervensi atanapi gangguan. Dina prinsip ieu, sarua geus dikedalkeun sorangan Pangadilan Internasional Kaadilan dina fatwa kawentar ngeunaan kagiatan militer jeung paramiliter di jeung ngalawan Nikaragua, nu emphasized yén, dina hukum internasional, dina acara anu Nagara, kalawan pintonan pikeun manu paksa militari Nagara sejen, nyadiakeun bantuan jeung rojongan pikeun geng pakarang di. nagara éta, anu tujuanana pikeun ngagulingkeun pamaréntahan nagara éta, ieu mangrupikeun campur tangan hiji di yurisdiksi domestik atawa urusan internal nu sejen, irrespective naha tujuan pulitik Nagara nawarkeun bantuan jeung rojongan misalna mangrupa wengkuan sarupa.
Ku kituna, éta bisa pamadegan yén sagala rojongan ku otoritas Ukraina pikeun gerakan paramiliter Rusia jeung incursions cross-wates maranéhna bakal mangrupakeun kalakuan teu sah sacara internasional. Masalahna revolves sabudeureun kanyataan naha illegitimacy tina paripolah ieu precluded ku kaayaan nu ngaluarkeun illegitimacy, disadiakeun yén hormat unsur, enucleated dina Bab V Draf Artikel ngeunaan Tanggung Jawab Nagaramimitian ti idin pikeun pertahanan sah jeung saterusna.
Bisa kitu, ogé bisa pamadegan yén illegitimacy tina rojongan pamaréntah Kiev pikeun incursions cross-wates teu precluded salaku countermeasure dina respon kana kalakuan agrésif haram Moscow urang ngalawan nagara Ukraina. Paduli masalah yén kaayaan prosedural recourse ka countermeasures teu acan nyugemakeun, sanajan countermeasures sapertos henteu prejudice kana sarat pikeun refrain tina anceman atawa pamakéan kakuatan coercive sakumaha evoked dina Piagam Onusian. Kawajiban teu resort ka jus ad bellum ngawengku sarat mengikat pikeun refrain ti ngarojong grup diatur tina geng pakarang nu boga tujuan nyieun inncursions kana wewengkon Nagara sejen.
Malah kaayaan séjén nu ngahambat kalakuan nu teu sah, kaasup objection of kabutuhan, teu katempona lumaku nunjukkeun yen larangan tindakan paksaan kakuatan ngagambarkeun conto jelas tina aturan ngabogaan karakter jus cogens. Numutkeun kana Proyék Tanggung Jawab Nagara, teu aya katangtuan anu ngaluarkeun ilegalitas naon waé kalakuan Nagara anu henteu saluyu sareng konstrain anu asalna tina norma peremptory hukum internasional adat.
Mangkaning, dukungan anu ditawarkeun ku pamaréntah Ukraina ka kelompok paramiliter anu ngalaksanakeun razia lintas-wates tiasa dipiguraan dina legitimasi salaku latihan tina hak-hak pertahanan diri. Kanyataanna, salawasna naon anu dinyatakeun dina Proyék, dinyatakeun yén unlawfulness tina hiji kalakuan Nagara digubris lamun kalakuan constitutes ukuran sah pertahanan diri dicokot sasuai jeung Carta delle Nazioni ngahiji. Kalakuan kitu teu bisa dianggap salaku incursion cross-wates per se keur alesan saukur, nurutkeun pamadegan aktor kalibet, yén éta teu bisa blamed on nagara Ukraina, tinimbang aksi hiji nagara mangrupa bantuan Ukraina ka dua. Grup Rusia ngalaksanakeun serangan sapertos ngalawan Rusia.
Ngabantosan nyerbu ka wilayah nagara sanés ku geng paramiliter biasana mangrupikeun palanggaran anu jelas tina prinsip henteu ngagunakeun kakuatan anu aya dina hukum. Piagam Onusian, ieu teu lumaku lamun bantuan nu dipiguraan dina kerangka pertahanan sah, nyaéta nyebutkeun yén Nagara exercising hak alam na pikeun pertahanan sah malah teu berpotensi ngalanggar aturan nu prohibits recourse ka alat militér atawa ka jus ad bellum.
Tangtosna, éta henteu tiasa disebatkeun yén Ukrainia ngalaksanakeun hak alamiana pikeun ngabéla diri ngalawan agresi Rusia anu dimimitian dina 24 Pebruari 2022. Ayeuna, kanyataan yén otoritas Ukraina henteu ngadopsi incursion sorangan salaku ngalaksanakeun pertahanan diri. eta teu nyegah dirina tina bisa ngaku hak dirina pikeun panangtayungan diri nu aya kaitannana ka paripolah séjén nu patali jeung inncursion.
Sedengkeun bela diri, mastikeun diomongkeun, henteu janten payung justifikasi pikeun palanggaran kriteria non-recourse jus ad bellum, evoked di Kartu San Fransisco, bisa menerkeun non-patuh kana minuhan kawajiban salajengna nu dihubungkeun jeung palanggaran norma ieu, dina harti yén, salila fase-pertahanan diri, hiji Nagara bisa ngalanggar atawa disregard kawajiban sejenna ka aggressor, kayaning, ku cara misalna, nu ngalanggar wilayah na, intruding kana urusan internal na, et alias. Ergo, mun extent yén rojongan Ukraina pikeun gerakan oposisi Rusia ogé ngagambarkeun palanggaran prinsip non-intervensi, Tapi ieu bakal hinged dina leresan hak membela diri.
Jelas, éta kudu geuwat nunjuk kaluar yén unggal ukuran pertahanan diri kudu hormat parameter kabutuhan jeung proporsionalitas, ku kituna pertahanan sah diwatesan ku ukuran anu tujuanana pikeun ngusir serangan. Dua parameter kedah diterapkeun ngeunaan ukuran anu leres-leres dilaksanakeun, nyaéta panyadiaan bantuan ka kelompok paramiliter Rusia anu ngalaksanakeun serangan lintas wates. Tujuan pamungkas tina grup didadarkeun di luhur nyaéta ngaragragkeun sakabéh aparatur pamaréntah dipingpin ku Putin, nu teu boga relevansi dina hal ieu. Sanaos anu terakhir henteu diperyogikeun pikeun ngabéla nagara Ukraina tina agresi pasukan militér Moskow, serangan lintas-wates pasti gaduh tujuan anu sah pikeun pertahanan diri anu aya hubunganana pikeun ngaleungitkeun angkatan bersenjata Rusia tina medan perang utama. dina taneuh Ukraina, blocking musuh occupying sarta motong off ruteu suplai, nu bisa dianggap yén rojongan pikeun grup paramiliter anti-Putinian Rusia pakait, ku kituna, kudu bisa membela diri, nu tumiba dina kerangka. tina lembaga pertahanan diri.
Ngalanggan buletin PRP Channel
Leres yén sacara politis panginten henteu diperyogikeun pikeun nyatujuan serangan lintas-wates anu direncanakeun sareng dilaksanakeun ku gerakan paramiliter Rusia salaku tindakan pertahanan diri Ukraina, tapi sacara sah bantosan anu ditawarkeun ka kelompok sapertos kitu anu hoyong ngusir Putin sareng énclave éta. katutupan ku hak alami Ukrainians pikeun membela diri. Dina ngalaksanakeun hak ieu, ogé disebutkeun dina Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, pamaréntah Ukraina sacara harfiah bisa mawa atawa perang ka Féderasi Rusia jeung pasukan pakarang sorangan atawa ku ngamangpaatkeun gaya paramiliter Rusia pajoang ngalawan pamaréntah Kremlin.