(av Andrea Pinto) Talibanernas fullständiga erövring av Afghanistan var "plötsligt" och "oväntat" bara för dem som under de senaste månaderna inte har uppmärksammat landets långsamma och progressiva implosion. Allt började i oktober förra året när USA: s president Donald Trump meddelade att amerikanska trupper skulle lämna landet. Sedan det tillkännagivandet har alla analytiker och internationella observatörer förutspått vad som hände idag, talibanernas kontroll över landet.
Faktum är att avflyttningen av afghanska familjer har pågått i månader och de senaste chockerande bilderna av män som håller fast vid amerikanska transportplan är bara svansen på en desperat flykt från landet. Verkligheten för det förestående talibanövertagandet har lästs i stor utsträckning av kvinnor bosatta i stora stadskärnor som har förberett sig på förändringar i månader genom att bränna sina västerländska kläder och slänga kosmetika..
Samtidigt gillar länder Ryssland e il Storbritannien de förberedde sig aktivt för att hantera talibanerna som de nya härskarna i Afghanistan. För nästan fem veckor sedan, Ben Wallace, Den brittiska försvarsministern meddelade att London var redo att "arbeta med talibanerna om de skulle komma till makten". Strax efter kom den ryska utrikesministern, Sergei Lavrov, kallade talibanerna "nya rationella aktörer" och varnade den afghanska regeringen för att den riskerade att tappa kontrollen över landet genom att inte söka en förhandlad överenskommelse med talibanmilitanter.
I flera månader har alla stora asiatiska tidningar genomfört analyser av hur regionen skulle se ut efter talibanernas återkomst till makten. Faktum är att Indien under en tid har förberett sig för att bli "en stat vid frontlinjen mot terrorismen från Taliban 2.0" vid makten. 2.0 eftersom alla kan se den väsentliga utvecklingen av gruppen både på taktisk och strategisk nivå med klok användning av kommunikation inominformation om krigföring.
Varje land i omedelbar närhet till Afghanistan förstärkte trupper i väntan på Kabuls fall och andra stora stadscentrum i hela Afghanistan. Till och med FN hade redan den 22 juli varnat för att talibanerna snabbt vinner mark i hela Afghanistan. Den 23 juli, chef för CIA - Central Intelligence Agency - William Burns, enligt olika rapporter från hans analytiker, sa han att talibanerna var "militärt starkare än 2001", och erkände möjligheten att "den afghanska regeringen kunde ha fallit med talibanernas framfart efter utplaceringen av amerikanska trupper". Den 22 juli, general Mark milley, president för Gemensamma stabschefer, varnade USA: s politik för möjligheten till ett fullständigt övertagande av Afghanistan av talibanerna. Även den tidigare generalen David Petraeus han varnade för att utan de amerikanska truppernas närvaro skulle de afghanska väpnade styrkorna överge sina tjänster, fly från talibanerna, ge upp utan att skjuta ett skott.
Så varför har det nuvarande amerikanska politiska ledarskapet inte följt varningarna från toppen av dess militära och underrättelsetjänster?
Det är inte första gången, det har redan hänt när George Bush Jr. han var fast besluten att "exportera demokrati" till Irak 2003, trots att han informerades av underrättelse om att ett sådant drag skulle utlösa ett inbördeskrig mellan landets sunnier och shiiter.
När Obama bestämde sig för att förklara "krigets slut" i Irak 2013, trots underrättelsexperters konkreta oro att ett sådant drag skulle hjälpa den sunnimuslimska upproret och låta det metastasera in i Islamiska staten.
Även när Donald Trump han bestämde sig för att "ta hem trupperna" från Afghanistan 2020, trots att han utan tvekan fick höra att han genom det skulle återvända till Taliban. Så Donald skickade sin chef för utrikesdepartementet, Mike Pompeo att förhandla om Doha -avtalen direkt med talibanerna. Biden sa idag att afghaner (armén red.) Inte har kunnat försvara sitt land från talibanernas framfart. Men hur? Var de tvungna att kämpa mot talibanerna, mot dem som hade ett avtal med amerikanerna? En unik och vilseledande motsättning, ett sätt att skylla på ett misslyckande på ett folk, det afghanska folket, som befann sig mitt i två hegemonier, på olika sätt, lika hänsynslösa och skrupelfria, västern och talibanerna.
De olika amerikanska förvaltningarna som har följt, på ett tvådelat sätt, när de har varit tvungna att besluta om nationella och internationella säkerhetsfrågor har alltid visat en tydlig vägran att acceptera sina underrättelseofficers förslag, detta, bara och bara för beräkningar av politiska konsensus utan att någonsin utvärdera konsekvenserna av geopolitiken även om det stod uppenbara kränkningar av de mänskliga rättigheterna på spel.