(av Andrea Pinto) Nittio dagar för att ta Kabul, det var prognoserna för amerikansk underrättelse förra veckan. Talibanerna däremot är snabbare och mer organiserade än man tidigare trott, i går erövrade de också staden Pul-i Alam, huvudstaden i provinsen Lowgar, cirka femtio kilometer söder om Kabul. Några timmar senare meddelade talibanerna att de också erövrat Lashkar Gah, huvudstad i provinsen Helmand. Sedan också Kandahar, den näst största staden i Afghanistan: "Kandahar är helt tagen "en taliban talesman twittrade. Så nu är jag bara 50 km från Kabul, ett andetag ifrån den slutliga segern, erövringen av landet.
Igår avslöjades oro för västvärlden, amerikanerna kommer att skicka cirka 8000 600 soldater för att evakuera ambassaden och deras landsmän som fortfarande finns på afghanskt territorium, britterna har skickat cirka XNUMX. Spanjorerna och svenskarna lämnar också Kabul. I går eftermiddag var det också ett brådskande NATO -möte om situationen i landet, av serien bättre sent än aldrig.
Miliserna, som också fick sällskap av krigsherren Ismail K.han, säkerställ med ord diplomats säkerhet och amnesti för dem som har samarbetat med "ockupationsmakten". Efter de löften som gjordes under Doha -fördragen, som senare ignorerades, skulle jag personligen inte lita på deras ord.
USA fortsätter att tro att huvudstaden inte är under "ett överhängande hot", men säger sig vara redo att vid behov skjuta upp genomförandet av det uttag som planeras till den 31 augusti. Och medan blodiga slagsmål befaras i norr töms ambassaderna. Nu är problemet bland problemen att fördrivna människor som redan är över 250 20, kommer Kanada att välkomna XNUMX XNUMX.
Risk för terrorism. US Department of Homeland Security utfärdade en terrorismvarning med hänvisning till potentiella hot som kommer från och utanför USA och nämner risken för "riktat våld" på tjugoårsdagen av attackerna den 11 september 2001. Det betonas att al Qaida och internationella terroristorganisationer har inte övergett sitt avsikt att rekrytera extremister i USA.
När det gäller Italien också igår ockuperades den tidigare italienska basen i Herat. Ordföranden för utrikeskommissionen för deputeradekammaren, Piero Fassino sade: "I ständig kontakt med ministrarna Di Maio och Guerini följer vi timme för timme den dramatiska situationen i Afghanistan, som utvärderades måndagen den 16 augusti av utrikeskommissionens presidium med tanke på utfrågningen av ministrarna, datum för som kommer att fastställas mot bakgrund av händelseernas följd ".
Utrikesministern Luigi Di Maio hörde premiären via telefon i går kväll Mario Draghi att ta ställning till situationen i Afghanistan mot bakgrund av den senaste utvecklingen efter talibanernas framfart. Under intervjun upprepades behovet av att vara ytterst försiktig för att säkra personalen på den italienska ambassaden i Kabul.
ETT MEDDELAT NEDERLAG, ANALYS AV DET DYRA ALLMÄNNA
Generalen hade skrivit mycket om orsakerna till nederlaget i Afghanistan, redan i mars 2019 Pasquale Preziosa, tidigare chef för vårt flygvapen fram till 2016 och idag president för Eurispes Safety Observatory. Idag släpper alla analyser till tidningar som ofta dikteras av känslor, av nostalgi för ett uppdrag som utförs på det territoriet, av behovet av att rättfärdiga 53 offer bland den italienska militären och ett betydande antal stympade människor och framför allt för att motivera de miljarder euro som spenderats under tjugo år av krig i Afghanistan. Det tydligaste och mest objektiva av de lästa analyserna var det som gjorts av General Precious för två år sedan, som vi anser lämpligt att återpublicera helt för att för allmänheten presentera en vision från en annan och säkert mer pragmatisk vinkel.
Enligt några amerikanska analytiker skrev han Precious, Har Afghanistans nationella säkerhet försämrats ytterligare sedan Nato minskade sin närvaro på marken 2014 och inte tillät afghanska säkerhetsstyrkor att nå de utbildningsnivåer som krävs av amerikanska planer.
Inte så, detta är bara ett litet "superfint" sätt att ta bort ansvar från dem som innehar myndigheten ", General Preziosa kommenterade.
Anledningarna, de verkliga, måste sökas genom den historiska analysen av alla händelser och strategiska beslut som har påverkat det plågade landet.
Nivån på den nationella säkerheten i Afghanistan har aldrig bero på Nato närvaro i den teatern antingen för att NATO: s militära komponent alltid har varit av mycket små dimensioner, som är tillhörande den amerikanska komponenten, både när det gäller strategiska val och Bakgrunden till denna strategi har utarbetats av USA och illustrerats för de allierade för delning av hållbara delar från politisk, ekonomisk och juridisk synvinkel.
21 i augusti i augusti, president Trump sa att Afghanistan måste ta mer ansvar för kriget och dess framtid.
I samma tal betonade den amerikanska presidenten det Indien kommer att vara USA: s partnerland i Sydasien.
De officiella talerna måste rensas från den vanliga retoriken för att undersöka de stora geopolitiska aspekterna av intresse.
Den första aspekten som framgår av undersökningen av presidentens tal är uppgiften om vem som ska vara ansvarig för konflikten i Afghanistan och inte för konfliktlösningen, vilket ger en glimt av en sannolik borttagning av koalitionens militära stöd till den nuvarande regeringen i det landet .
Med dessa lokaler fortsatte Doha-samtalen med talibanerna, där specialassistenten för Sydasien, USA: s ambassadör Zalmay Khalilzad, förhandlade om villkoren för landets passage i talibanernas händer.
Sammanfattningsvis kan dessa förhandlingar sammanfattas i följande punkter: att följa den gällande konstitutionen i landet, att inte ge utbildningsbaser för terrorister och att bekämpa de nuvarande ISIS -formationerna.
Vi minns att i 2011 var 100.000 amerikanska soldater, brittiska 10.000 och 30.000 NATO-soldater förutom amerikanska entreprenörer, sådana styrkor räckte inte för att besegra talibanerna och al-Qaida.
Med västerländska trupper på marken reducerad till en flimmer är möjligheten att de afghanska styrkorna vi har tränat för att besegra talibanerna ren fantasi.en undrar med vilken ande idag de afghanska soldaterna kan kämpa mot talibanerna om amerikanerna och de allierade på kort sikt kommer att lämna Afghanistan i sina händer "Afghanistan under talibanerna hade varit en brutal teokrati" januari Tommy Franks (Centcom Commander upp till 2003) i hans skrifter och ingenting har ändrats sedan dess.
Återigen är den strategiska planen för Afghanistan i händerna på USA och inte i Nato-beslut, vilket är naturligt.
Låt oss nu undersöka några viktiga datum för dessa 18 år som koalitionen i Afghanistan tillbringat för att verifiera förekomsten av strategiska brister i genomförandet av operationer ...
När amerikanska trupper ingrep i 2001 i Afghanistan fanns det talibanerna som regerade landet, som hade gett gästfrihet till Osama bin Ladens al-Qaida-terrorism och Afghanistan var den första världsproducenten av marihuana.
Målen som fastställdes vid den tiden var: eliminering av både talibanerna och organisationen av al-Qaida, utrotande av opiumodling, frigörande av kvinnor, förnyelse av landet i demokratisk mening, så att det inte längre kunde utgöra en fara för mänskligheten ; Förenta staterna proklamerade "det globala kriget mot terrorism".
Ambitionsnivån för Afghanistan som följd av spänningen i 11 september var mycket höga, liksom budgetanslagen för finansiering både från landet och från militära operationer.
De enskilda nationernas deltagande till stöd för USA: s verksamhet nådde också det stora antalet 53-länder och Nato för första gången i sin historia (vilket också är vår historia) som ett resultat av 11 september terroristhandling, åberopade han 2 Oct. 2001 artikel V i Atlantpakten, som säger att En väpnad attack mot en eller flera medlemmar av Alliansen måste betraktas som en attack mot alla länder i Alliansen själv.
I 2003 minskade USA kraftigt trupperna i Afghanistan för att invadera Irak utan att vänta på att arbetet påbörjades i Afghanistan: Bush redan i 2002 talade om ondskans axel e Rogue stater, såsom Irak, Iran och Nordkorea.
Öppningen av två krigsfronter, tyvärr med samma mängd amerikanska styrkor som finns i det operativa området, ledde till att man inte skulle behöva mata Irak med nya militära styrkor (170.000-enheter), men på bekostnad av kampsatser i Afghanistan .
Frånvaron av tillräckliga militära styrkor på afghanska marken, så tidigt som 2003, gjorde det möjligt för talibanerna att återuppliva och börja gradvis återuppta det förlorade territoriet.
De få amerikanska förstärkningarna skickades sedan av 2009, efter 6 års frånvaro, lite de kunde göra för att erövra det som återfås av talibanerna,
De nya 2011-förstärkningarna, som härrörde från den nya amerikanska fokusförändringen från Irak till Afghanistan, med troppsuttag från Irak och omplacering i Afghanistan, var ineffektiva för att eliminera alla terroristiska och kriminella metastaser som utvecklats sedan 2003 med Första förändringen av operativt fokus (strategisk strabismus) USA från Afghanistan till Irak.
Terroristituationen komplicerades ytterligare av att amerikanska trupper drabbades av IRAQ, vilket såg utbrott av en ytterligare terrororganisation: ISIS som också drabbade Afghanistan och förvärrade den redan kritiska säkerhetsnivån i landet.
Därför är osäkerhetsproblemen i Afghanistan bara en följd av de beslut som fattades 2003 av USA, som avgjorde den betydande minskningen av de militära styrkorna på marken, som inte lyckades konsolidera och stabilisera de resultat som uppnåddes med den seger som uppnåddes med invasionen. startade den 7 oktober 2001.
Den andra punkten i presidentens tal gällde det amerikanska partnerskapet med Indien i Asien.
Det finns inte många strategiska insikter att göra i detta ämne: Valet av Indien från USA gör automatiskt Pakistans strategiska och operativa stöd till verksamheten i Afghanistan borta, driver Pakistan till kinesiska, ryska och för vissa även iranska.
Den gemensamma behandlingen av de två punkter som berörs av USA: s president, belyser därför djupa geopolitiska förändringar, med andra ord: Afghanistan och terrorism, minskat i deras revolutionära strävanden, kommer att ha en lägre prioritet i den nya geopolitiska cykeln jämfört med det nya elementet som var i horisonten men nu har Kina konsoliderat.
USA och följaktligen har Kina redan identifierat de nya allierade länderna för de följande geostrategiska jämförelserna.
Sådana jämförelser, i de tidiga stadierna, kommer inte att jämföras med "kalla kriget" eftersom de antaganden som utvecklade det kriget har förändrats, Michael McFaul föreslår att kalla det Varm fred.
Vi kommer inom en nära framtid att se hur denna jämförelse mellan ytterligare kinesisk ekonomisk och kommersiell expansion och USA: s svar, kopplade både till "Handelskriget med världen" och till politiken för att innehålla kinesisk expansion kommer att konsolideras.
Denna nya konfrontation är född i den digitala tiden och kommer att präglas av den nya cyberdomänen med "informationshandel".
Enligt vissa forskare är dominans av cyberspace den viktigaste faktorn för att få makt i framtiden.
Dagens Afghanistan fördjupas därför i en annan geopolitisk ram än för 18 år sedan av tre anledningar: slutet av terrorcykeln i samband med religioner, Kinas intresse för att stabilisera Afghanistan för nationell bekvämlighet och den uppnådda "dominansen" i USA på energifältet tack vare de stora reserverna av "skifferolja" som identifierats på dess territorium.
David Rapoport, i sina studier om terrorvågorna som har karakteriserat vår historia (fyra), har förutsett termen eller snarare dämpningen av denna cykel, började i 1979, inte långt 2025, med födelsen av en ny cykel av olika typologi och inte i Afghanistan.
Kina etablerat sig som en stor makt, har mer intresse idag än i går för att stabilisera Afghanistan för ekonomiska, strategiska och interna säkerhetsskäl (Limes). i Xinjiang "är en hård kamp mot terrorism redan på väg att stå emot extremistiska fransarna i den etniska gruppen Uyghur, den muslimska minoriteten och turkiska språket."
Vidare skydd av infrastrukturprojekt längs vägen till ny silkesväg, kräver en stabilare Afghanistan.
Slutligen är Afghanistan, även om det inte har någon olja, viktigt för att transportera kaspisk olja till Pakistans varma hav genom Khybers obligatoriska bergspass, en del av den gamla Silk Road, en korsningspunkt mellan Centralasien och Meridionale: USA: s intresse för övergången till energiresurser genom Afghanistan har försvagats för att uppnå status som "dominans" inom energisektorn tack vare "skifferolja och gas" som upptäckts på dess territorium.
USA ansåg det därför inte lämpligt att stanna kvar i det afghanska området, som idag utgör en lägre terrorrisk än 2001, i ett sammanhang med prioritering av resurser. (Resurstriangel).
Från en geo-strategisk synpunkt, "Peking vill strama Kabul till sig för att utrota Indiens inflytelsfält" (Limes).
Afghanistan, med USA: s tillbakadragande från teatern, kommer att förbereda sig för att gå in i en möjlig kinesisk bana med stöd av Pakistan, en bitter fiende till Indien som i sin tur inte är goda vänner med Kina.
Med all respekt för amerikanska analytiker agerade Nato som en värderad allierad tillsammans med USA, som bär kostnader och betalar sitt bidrag, liksom Italien, med mänskliga liv. utan emellertid någon inverkan på de geostrategiska beslut som har drivits oberoende av USA och utan stora erkända anmärkningar. Ibland i kostnaderna för deltagande i Alliansen lägger vi till ytterligare en rad, för att överväga vad som har gjorts och betalats i de XIXUMX-åren av de allierade och Italien som ett nationellt bidrag till vår kollektiva säkerhet och vi undviker att sätta andra på eget ansvar .