av Vito Coviello, medlem av AIDR Foundation - chef för Digital Technologies Observatory inom transport- och logistiksektorn
Alla som aldrig har hört talas om artificiell intelligens (AI) räcker upp handen eller, bättre, svara med ett musklick.
Nåväl, inga klick, ingen räckning av hand som jag trodde!
Allvarligt talat, på senare tid har jag haft möjlighet att höra de mest varierande svaren om AI från förbipasserande, i barer och på TV, som bekräftar att om vi ännu inte är fullt medvetna om de effekter som artificiell intelligens kommer att ha på vårt dagliga liv , åtminstone pratar vi om det.
Jag skickade in de första frågorna i ämnet till en chatbot, för att få svar direkt från den första mjukvaran som för närvarande finns tillgänglig, som simulerar och bearbetar mänskliga konversationer. Chatbots ger oss möjligheten att interagera med dessa nya digitala enheter och ger oss intrycket av att kommunicera som om vi hade att göra med en riktig person.
Det här var svaren på mina två frågor.
F: Vad är AI för dig?
R (chatbot): "... för mig, som artificiell intelligens, är AI ett område inom datavetenskap och vetenskap som handlar om att skapa system eller program som kan utföra uppgifter som normalt kräver mänsklig intelligens. Huvudsyftet med AI är att utveckla algoritmer och modeller som gör att en maskin kan lära sig av data, dra slutsatser, fatta beslut och utföra åtgärder autonomt eller semi-autonomt. AI kan delas in i två huvudkategorier: 1. Svag AI (Applied AI): Denna kategori av AI är fokuserad på specifika och smala uppgifter. Målet är att skapa system som är experter inom ett visst område, såsom taligenkänning, ansiktsigenkänning, maskinöversättning, schack eller autonom körning. Svag AI har ingen självkännedom eller förståelse, den är bunden till det sammanhang där den programmerades eller tränades. 2. Stark AI (General AI) …”.
F: Vad är stark AI?
R (chatbot): “...Strong AI, även känd som Artificial General Intelligence (AGI), är ett teoretiskt koncept inom artificiell intelligens. Det hänvisar till en typ av artificiell intelligens som har mänsklig jämförbar förståelse, inlärning och resonemangsförmåga, och som framgångsrikt kan utföra vilken intellektuell uppgift som helst som en människa kan göra. Målet med stark AI är att skapa en artificiell intelligens som inte bara är specialiserad på en specifik uppgift, utan kan hantera ett brett spektrum av uppgifter och alla nya situationer flexibelt, precis som de gör människorna. Denna typ av AI skulle ha en sann förståelse av världen, med kapacitet för självinlärning, generalisering av kunskap och att lösa komplexa problem. Några utmärkande egenskaper hos stark AI inkluderar: hög inlärningskapacitet som skulle göra det möjligt att förvärva nya kunskaper och färdigheter genom erfarenhet och observation, förbättras med tiden utan att behöva omprogrammeras...”.
Jag måste erkänna att när jag läser svaret på AI Forte kan lite ångest anfalla mig som är en genomsnittlig läsare och många andra som mig eftersom, som chatboten vänligt svarar mig, är målet med AI forte att "... skapa en artificiell intelligens som inte bara är specialiserad på en specifik uppgift, utan som kan hantera ett brett spektrum av uppgifter och alla nya situationer på ett flexibelt sätt, precis som människor gör...”.
Jag var lite orolig över den sista delen av meningen där det står att AI kommer att kunna hantera en lång rad uppgifter och situationer på ett flexibelt sätt, precis som människor gör.
Faktum är att, när jag surfade på nätet, i allt djupare och farligare vatten, upptäckte jag att det verkligen finns många människor som utlöser larm om en möjlig risk för förstörelse av mänskligheten orsakad av nya superintelligenta former av AI.
Vad kommer att vara sant? Sinnet tar oss tillbaka i tiden när flera science fiction-filmer förutsåg en del av potentialen hos AI som idag blir verklighet och tillgänglig för dagligt bruk.
Science fiction föregriper ibland verkligheten... också för att den använder idéer och forskning som befinner sig i ett embryonalt tillstånd och väntar på tekniken som sedan gör det möjligt för dem att överföras till verkliga tillämpningar och prototyper.
Spielberbs film Minority Report (år: 2002) delvis inspirerad av 1956 års bok The Minority Report av Philip Dick, berättar om en framtid där elektronisk övervakning når obegränsade nivåer upp till att projicera och förutsäga handlingar i framtiden. Och om vi går lite längre tillbaka i tiden, förutser Tron 1982 några ämnen om virtuell verklighet och säkerhet som är verkliga idag om vi tänker på cybersäkerhet och det stöd som AI börjar ge inom detta område.
Men vad tycker vanliga människor om AI? Jag försökte fråga några personer från olika sektorer i samhället.
Leonardo (Student) som gjorde en forskning om AI avslutar så här: "... det pratas mycket om artificiell intelligens, jag tror att en osäker och otydlig framtid väntar oss, och ändå är jag fascinerad av denna osäkerhet ... Jag vet inte om det är rätt eller fel att mjukvarukoder fastställer vad som är rätt eller fel, det får vi bara veta i framtiden. … Jag tycker att vi för tillfället bör agera samvetsgrant, inse att brådskan inte leder någonstans, och ägna oss åt de små sakerna, åtminstone njuta lite av det som kännetecknar oss och utmärker oss: framsteg kan inte – och det får inte – stoppas, men att sakta ner kan kanske ge oss dyrbar tid att spendera på att förstå vad vi står inför och undersöka vad vi ska göra härnäst... ”.
Raimondo (Försäkringsbranschen): "... som med alla innovationer, användningen som kommer att göras av den gör och kommer att göra skillnad. Jag föreställer mig att AI till exempel tillämpas på medicin, på möjligheten att utföra operationer, även komplexa sådana, på distans utan fysisk närvaro. Bland nackdelarna, liksom varje ny upptäckt och dess utveckling, skapar AI också tvivel och rädslor för de flesta. Risken att förlora jobb tror jag är människors största rädsla. Möjligheten att tappa kontrollen över det, kanske idag mer science fiction än verkligheten, kan betraktas som en verklig risk. Tyvärr tenderar människor, av girighet och själviskhet i sökandet efter rikedom och makt, att använda nya upptäckter på ett avgjort negativt sätt, ofta i krigföring eller, ännu värre, för att underkuva folk. Precis som med andra uppfinningar medför människor med sina handlingar risker, problem, olägenheter och det värsta man kan tänka sig. Artificiell intelligens löper samma risk...”.
Francesco (Lokalpolisen): ”... De risker jag ser är i första hand bristen på reglering. Som alltid kommer vi sent eller när matcherna är över. De andra riskerna kommer från de apparater som måste användas, som nödvändigtvis är invasiva och oförutsägbara. Även här är det nödvändigt att lagstifta på global nivå samt att korrekt informera användaren. En annan risk som inte är mindre viktig är överskottet av förtroende och förväntningar på teknikens innovationer. Allt måste vara modererat och väl kalibrerat för att undvika missbruk och övergrepp. AI har allt positivt om dess tillämpning är dämpad och kontrollerad, både inom det medicinska och tekniska området i allmänhet. Fjärrkontrollen bör begränsas till materialet och inte projiceras på kontrollen av viljan och detta verkar svårt att få tag på...”.
Daniela (Sjuksköterska): AI innebär risker för överdrivet beroende och kan leda till att människan eliminerar tankar, kreativitet, originalitet, äkthet och förlust av mänskliga relationer ... vi kommer att bli vänner med AI som kommer att berätta för oss vad vi vill höra. Det kan vara orsaken till förlusten av arbete och ökningen av ojämlikheter utöver de många etiska problemen och för det arbete jag gör ser jag redan många). Efter att ha nått höjdpunkten av kultur och intelligens kommer vi att förstöra själv som mänsklighet.
Men AI har också fördelar: kanske en bättre organisation av transporttjänster och system... Jag tror att de smartaste och mest själviska kommer att tjäna mer och mer pengar på bekostnad av en mänsklighet som kommer att ha allt mindre kritisk anda.
Vad mig beträffar... håller jag mig gammaldags och interagerar med människor eftersom "människa" alltid kommer att vara min favoritgrej...".
Ett starkt intresse framträder från dessa intervjuer, som alltid händer för varje innovation som är avsedd att på djupet ändra vår inställning till den dagliga förvaltningen av livet. Alla är medvetna om de positiva aspekterna av AI i många sektorer, men sedan finns det rädslor för negativa effekter, först och främst på förlusten av många jobb.
Faktum är att de första tecknen på nedskärningar närmar sig: nyheten i slutet av juni är den tyska tidningen Bild som skär ner 200 jobb, alla journalister från de olika regionkontoren: de har ersatts av artificiell intelligens.
Orden från Sam Altman, vd för Open AI, när han säger att denna teknik möjliggör utveckling av nya modeller som kan utgöra en risk för mänskligheten, är också mycket tankeväckande. Det diskuteras också mycket om beslutet av George Hinton, en pionjär inom artificiell intelligens, som skulle avgå för att han insåg att AI utgör ett hot mot mänskligheten och nu, med tanke på hans avgång, kommer han att kunna tala fritt om problemen som detta innovationspresenter för mänskligheten.
Vad som är säkert är att vi står inför en stor ny teknisk potential som öppnar upp för gränslösa tillämpningar, som kommer att vara särskilt användbara för mänskligheten men, om de inte hanteras noggrant, också kan utgöra allvarliga risker.
Så vad ska man göra? Jag tror att vi måste utgå från frasen som tillskrivs Henry Ford, amerikansk industriman och grundare av den homonyma biltillverkaren vid tidpunkten för den första massproduktionen av bilar: ".. det finns verkliga framsteg först när fördelarna med en ny teknik blir för alla...'
Det är uppenbart att ett stort investeringskapplöpning pågår av de mest industrialiserade länderna i världen, framför allt USA och Kina, och detta beror på att de potentiella ekonomiska, sociala, etiska och militära konsekvenserna av framsteg inom artificiell intelligens är stora . Men det stora investeringsloppet för artificiell intelligens bör involvera alla länder för att säkerställa att det är fullt utbyte av fördelarna och tyvärr, som ofta händer, är så inte fallet.
AI kommer att revolutionera produktionssystemet i varje land och riskerar att revolutionera många av de balanser som finns idag, de starka återverkningarna i sammanhanget av moraliska och sociala system är ganska förutsägbara, eftersom det finns så många sektorer inblandade: tänk bara på framstegen på området sjukvård, högteknologisk industri, nästan alla ekonomiska sektorer, innovation, mobilitet och många fler.
Vad skulle vara önskvärt? Med tanke på att tekniken som kan utveckla artificiell intelligens är så kraftfull bör alla länder arbeta tillsammans för att utforma och förverkliga en framtid av välstånd, för alla och för alla.
Vad är troligt att hända? Motsatsen kommer sannolikt att hända: ett globalt AI-lopp började för en tid sedan där den som kommer först vinner. USA leder för närvarande vägen, med stora teknikföretag som planerar tunga FoU-investeringar. Kina följer tätt, även andra länder som Kanada, Japan och Sydkorea är i stark återhämtning.
Och Europa? Europa som helhet verkar släpa efter för tillfället, men enskilda länder som Frankrike och Tyskland börjar komma ikapp.
Kommer AI att vara orsaken till mänsklighetens utrotning? Svårt att säga, vad som är säkert är att människan redan har varit huvudorsaken till den pågående klimatförändringen som kan leda oss till utrotning om vi inte ingriper i tid och därför bör vi hoppas att AI kan hjälpa till att stoppa accelerationen av driften som skulle leda mänskligheten till utrotning på kort tid.