(John Blackeye) Jag är ingen matematiker och jag är inte expert på statistik, men om du tittar på uppgifterna som vi får på webbplatsen för civilskydd förstår du att något - om denna pandemi - inte är rätt.
Jag tar med två exempel för alla. I Lombardiet, cirka sjuttio tusen svampar som har utförts, var trettiotusen personer positiva. I praktiken är spridningen av infektionen sådan att nästan femtio procent av dem som har kontrollerats med vattpinnen testade positivt för viruset.
I Lazio, å andra sidan, sjunker andelen och jämfördes med ungefär arton tusen vattpinnar, bara en tiondel av de kontrollerade försökspersonerna testade positivt för viruset.
Dessa uppgifter ger oss dock möjlighet att göra två olika reflektioner för vilka det inte är nödvändigt att vara läkare eller nationell expert.
Den första reflektionen är att i de olika regionerna i Italien finns det en annan spridning av smitta. Det finns en befolkning som är mycket mer infekterad i norra än i centrala söder.
Den andra observationen, kanske viktigare, är att data som hänvisar till de infekterade inte berör hela den regionala befolkningen utan endast avser ämnen som utsätts för svabbkontroll. Det är legitimt att fråga då: vad skulle hända om mattpinnar gjordes som guvernören i Veneto-regionen ZAIA hoppas?
Om hela den nationella befolkningen utsattes för en kontrollbuffert, skulle oroande data kunna dyka upp som skulle visa upp en ökning av antalet smittade, säkert exponentiellt. Om Lombardiet, som har cirka tio miljoner invånare, har upplevt en smittstrend på nästan femtio procent av de utförda tampongerna, vad händer om alla tio miljoner lombardare gjorde vattpinnen? Skulle det antagligen komma fram att mellan fyra och fem miljoner människor i Lombardiet är smittade? Det är inte matematiskt självklart, men de infekterade skulle säkert inte vara de tiotusentals som civilskyddet skrallar varje dag, som statistiska siffror, under presskonferensen för att ta reda på situationen med media.
Så om vi sätter de infekterade i varje region i förhållande till antalet invånare och inte i förhållande till antalet utförda tamponger i Italien, som utomlands, det skulle ha att göra med en pandemisk katastrof att om det i dag verkar för oss enorma dimensioner i ett sådant fall skulle det ha apokalyptiska dimensioner.
Att stanna hemma är verkligen det vinnande vapnet och kanske det enda vapnet som det nationella hälsovårdssystemet har. Faktum är att de som stannar hemma - och inte är smittade - inte får infektionen. Men är detta den enda lösningen?
Nej. Lösningen, som i komplicerade situationer som denna, vilar på flera pelare. Det är verkligen nödvändigt att stanna hemma. Men det är också nödvändigt att ta bort hela den nationella befolkningen.
Bara på detta sätt, som Sydkorea, kan en karta över de smittade människorna upprättas, även med elektroniska spårbarhetsmedel och med specifik programvara, för att undvika att de friska kan komma i kontakt med dem.
I själva verket är det grundläggande problemet som ligger bakom spridningen av sjukdomen asymptomatiska bärare. Det är nyheter att dr. Bertolaso, engagerad i byggandet av ett nytt "center" för mottagande av Milanos coronaviruspatienter, var själv "positivt". Och detta var möjligt för att i hans entourage eller bland de människor han träffade finns friska bärare, därför är asymptomatiska patienter, som utan att veta det, smittar dussintals människor varje dag. Hur kan dessa asymptomatiska patienter hållas hemma?
Hitta dem med mattpinnar.
Så lösningen är definitivt att stanna hemma. Men för alla måste vattpinnen vara obligatorisk. När patienterna med symtom och de som är infekterade utan symptom har identifierats, kommer det att vara möjligt att karantänera alla potentiella virusbärare och avsluta historien med denna fruktansvärda pandemi.