(av Antonella Picerno, AIDR-medlem och medgrundare Knosso®) Det var stolthetsdagar: vårt är ett land som fortfarande kan göra skillnad på det kulturella området, när ödmjukhet, förberedelser och passionerat arbete färdas parallellt.
Giorgio Parisi delar nobelpriset i fysik ex aequo med Syukuro Manabe och Klaus Hasselmann.
Komplexa system, klimatmodeller och global uppvärmning är därför de ämnen som de mest prestigefyllda utmärkelserna riktar sig till. Men varför är detta ett så viktigt resultat?
Eftersom komplexitet, som alltid, härrör från interaktioner: element interagerar med varandra och med miljön runt dem och bildar därmed nätverk av interaktioner som i sin tur kan producera ny information.
Utmaningen var att kunna ha en helhetssyn utan att tappa individen ur sikte.
Kungliga Vetenskapsakademien erkänner därför Parisi som «upptäckten av samspelet mellan oordning och fluktuationer i fysiska system från atomär till planetarisk skala», vars bidrag rör spinnglasögon, partikelfysik, mekanikstatistik, men också superdatorer och biologi.
I intervjuerna omedelbart efter prisutdelningen förklarade han att hans Nobelpris i fysik är till stöd för artificiell intelligens och planeten, områden där behovet av att bearbeta en enorm mängd data med strukturerade prediktiva modeller har blivit väsentligt.
Vi bevittnar nu, dagligen, nya implementeringar angående utvecklingen och tillämpningarna av teknik, från de "enklaste" (som att prata med inhemska etern som kommunicerar låten du tänker lyssna på), upp till de med större potential (tror jag t.ex. inom sjukvården).
Det är en ständig tillämpning av den vetenskapliga metoden, observation, insamling av data och utveckling av optimala lösningar, med medvetenheten om att mänsklig övervakning förblir en kardinal aspekt, både ur etisk och praktisk-teknologisk synvinkel.
Samma modus operandi (konstigt... men sant!) ledde till det viktiga resultatet angående klimatförändringar, genom fysisk modellering av jordens klimat, kvantifiering av dess föränderlighet och tillförlitlig förutsägelse av global uppvärmning, vilket bekräftade klimatet som ett kaotiskt fenomen, bara tydligen slumpmässigt.
Efter dessa absurda två år, under vilka vi alla har sett bisarra tolkningar av siffror, grafer och vissa meningar, kan vi äntligen se skillnaden mellan vetenskap och pseudovetenskap från första hand, och inse att den förra, ödmjuk och tyst, leder till resultat som är resultatet av en kognitiv och kulturell evolution, medan den andra, med stolt visdom, alltid förblir densamma och på lång sikt inte bär frukt.
Till detta auktoritativa resultat hör den mest mänskliga och gripande aspekten: hyllningen av de unga Sapienza-studenterna till Giorgio Parisi, som välkomnade honom med stadionsång i en famn av tacksamhet och aktning.
Detta är för övrigt den enda sortens misshandel vi gillar att se.
Den nye Nobelpristagaren å sin sida tolkade i tacksamhet allt som ett resultat av ett konstruktivt och konstant samarbete över tid med sina medarbetare, som för att säga att vi inte går någonstans ensamma.
Tekniken och planeten är – bokstavligen – två sidor av samma mynt. I båda fallen finns det ett behov av att göra sammanhanget säkert för användaren, med tanke på vad Feynman redan sa för en tid sedan: "För en framgångsrik teknik måste ärlighet ha företräde framför PR, eftersom naturen inte kan luras."