(av Pasquale Preziosa - ordförande för säkerhetsobservatoriet - EURISPES) Sammantaget är Kostnad för krigsprojekt uppskattningsvis 241 2.400 människor som dog till följd av kriget i Afghanistan. Bland dem, över 71 78.000 medlemmar i USA: s väpnade styrkor och minst 84 XNUMX civila, samt XNUMX XNUMX afghanska soldater och poliser och XNUMX XNUMX krigare från upproriska grupper.
EnligtUNICEF, 3 miljoner och 700 tusen är antalet barn i Afghanistan som inte går i skolan, varav 60% är flickor.
Siffror som naturligtvis utelämnar dödsfall orsakade av sjukdomar, undernäring, blockerar tillgång till vatten och infrastruktur och alla andra indirekta konsekvenser av själva kriget.
Och nu när trupperna i den internationella koalitionen, efter tjugo år, har dragit sig tillbaka från Afghanistan, återfår talibanerna kontrollen över flera territorier, de medborgerliga rättigheterna är i fara och landet är ett pulverfat. Det är historien om ett misslyckande som till stor del också undertecknats av Europa.
Vad hände med det viktiga europeiska försvarsprojektet? Varför är det viktigt att inrätta ett europeiskt försvarsinstrument? Vilken form kan den ha?
I detta avseende, som nämnts i en intervju med Tidningen, nu eller aldrig behöver vi en europeisk försvarspelare.
Varför behöver vi en europeisk försvarspelare?
Republikens president Sergio Mattarella han ingrep flera gånger och förklarade det starka behovet av att skydda Europa med sin egen försvarspelare, också för att stärka transatlantiska förbindelser.
Amerikanska val under efterkrigstiden påverkades starkt av Monroe -doktrinen (amerikansk isolationism). Den resulterande obalansen i den internationella ordningen var den grundläggande orsaken till andra världskriget.
USA: s svårigheter i dag att garantera internationell ordning har blivit ohållbara för ett enda land, även om det landet är den första världsmakten.
Denna obalans kan balanseras av att Europa tar ansvar, som har blivit en av de första handelsmakterna i världen, men ännu inte en komplett aktör på den internationella arenan. Om detta händer kan en multipolär ordning lättare utvecklas fredligt på världsnivå.
Vilka strategiska scenarier kan tänkas?
Om det hypoteser inte realiseras, det vill säga Europas vägran att ta ansvar som motsvarar dess potential och en ny amerikansk isolationism, kan dessa utgöra de allvarligaste krisfaktorerna i den internationella ordningen. Om Europa å andra sidan skulle ta sitt ansvar, skulle USA ha möjlighet att starta om den konstruktiva rollen (Roosevelt) som spelades efter andra världskriget och tyvärr förlorade, efter Berlinmurens kollaps några år.
Hur passar NATO in i dessa scenarier?
I det första hypotesen skulle Natoalliansen, arkitekt för europeisk säkerhet under de senaste sjuttio åren, gå in i en allvarlig kris med mycket allvarliga effekter på möjligheten att undvika konflikter i Europa. I det andra scenariot kan Nato stärkas utifrån ett lika partnerskap mellan USA och Europa. Solidaritet mellan USA och Europa på grundval av ett jämlikt partnerskap kommer att underlätta fredligt införandet av nya makter i världsstyrningen genom att göra hegemoniska strävanden föråldrade. Detta understryker att de val som är möjliga och nödvändiga i dag inte bara kan bestämma framtiden för Europas försvar utan även balansen mellan krigsriskerna och fredens möjligheter på världsnivå.
Vilken form kan det europeiska försvaret ta?
Det är nödvändigt att studera implementeringsmodeller som redan har gett positiva resultat tidigare. Amerikansk erfarenhet lär att försvar kan organiseras på olika sätt. Den som implementerades i USA föddes av en dubbel modell av de väpnade styrkorna: de centrala myndigheterna ägde räddningsstyrkorna, medan medlemsstaterna ansvarade för att organisera de territoriella styrkorna.
De förhållanden som råder i Europa idag liknar de i USA under de första dagarna. Inrättandet av en liten europeisk försvarspelare inom Nato genom omorganisation av Natos europeiska styrkor (utan behov av nya styrkor) skulle vara det första steget i uppbyggnaden av det europeiska försvaret tillsammans med utbyggnad av kommandostrukturer och kontroll i Bryssel. Den konstruktiva andan måste vara den som föreslogs av Monnet för förbättrat samarbete som möjliggjorde inrättandet av EKSG först och sedan Europeiska unionen.
Antingen nu eller aldrig!
Prenumerera på PRP -kanalens nyhetsbrev!