Kan sociala nätverk påverka politiska val?

(av Massimiliano D'Elia) Diatriven mellan Facebook och Cambridge Analytica-företaget visar vad som finns bakom sociala nätverk och hur de kan påverka åsikter från intetanande användare. Låt oss gå in på detaljerna i historien för att upptäcka det otänkbara.

Facebook sa att det hade avbrutit analysföretaget Cambridge Analytica från nätverket, som arbetade för president Donald Trumps valkampanj i 2016, efter att ha upptäckt att integritetspolicyn för data hade kränkts.
Facebook har avbrutit Cambridge Analytica och dess huvudgrupp Strategisk kommunikationslaboratorier (SCL) efter att ha fått rapporter som tyder på att de inte hade eliminerat information om Facebook-användare som delats felaktigt.
Cambridge Analytica var inte direkt tillgängligt för kommentarer. Facebook nämnde inte Trump-kampanjen eller någon politisk kampanj i sitt uttalande från företagets vice generaldirektör Paul Grewal.
"Vi kommer att vidta rättsliga åtgärder om det behövs för de som är ansvariga för något fel", sade Facebook och tillade att det fortsatte att utreda.
Cambridge Analytica arbetade för USA: s senator Ted Cruz misslyckade presidentkampanj och sedan för Donald Trumps presidentkampanj. På sin webbplats hävdar den att den "försåg Donald J. Trump för presidentkampanjen de färdigheter och insikter som hjälpte president Trump att vinna valet i Vita huset."
Brad Parscale, som hanterade Trumps digitala annonsverksamhet 2016 och är hans 2020-kampanjchef, vägrade att kommentera affären.
I tidigare intervjuer med Reuters sa Parscale att Cambridge Analytica spelade en sekundär roll som entreprenör i Trump-kampanjen 2016 och att kampanjen använde väljardata från en republikansk filial snarare än Cambridge Analytica.

Facebooks Grewal sa att företaget tog det ovanliga steget att meddela avstängningen "med tanke på allmänhetens relevans" av Cambridge Analytica och dess moderorganisation.
Suspensionen innebär att Cambridge Analytica och SCL inte kan köpa annonser i världens största sociala medienätverk eller administrera kundägda sidor, sa Andrew Bosworth, en av Facebooks vice ordförande i ett Twitter-inlägg.
Trumps kampanj tog över Cambridge Analytica i juni 2016 och betalade den över 6,2 miljoner dollar, enligt Federal Val Commission-dokument.
Cambridge Analytica hävdar att han använder ”beteendemikrotinriktning”, eller kombinerar analys av människors personligheter med demografi, för att förutsäga och påverka massbeteende. Han säger att han har uppgifter om 220 miljoner amerikaner, två tredjedelar av den amerikanska befolkningen.
Han har arbetat med andra kampanjer i USA och andra länder och finansieras av Robert Mercer, en framstående anhängare av konservativa politiska grupper.
Facebook beskrev i sitt uttalande ett konstigt förhållande med Cambridge Analytica och två personer som går tillbaka till 2015.
Det året, sade Facebook, fick det veta att Cambridge University-professor Aleksandr Kogan ljög för företaget och bryter mot dess policy genom att dela de fångade uppgifterna med en så kallad "sökapp" som använde inloggningssystemet. på Facebook.
Kogan var inte direkt tillgänglig för kommentarer.
Appen laddades ner av cirka 270.000 XNUMX personer. Facebook hävdade att Kogan fick "tillgång" till profilen och annan information "legitimt" men att "därefter inte följde våra regler" när han skickade uppgifterna till SCL / Cambridge Analytica och Christopher Wylie från Eunoia Technologies.
Eunoia svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar.
Facebook sa att man slog banden med Kogans app när man fick reda på överträdelsen 2015 och bad om certifiering från Kogan och alla parter till vilka man lämnat uppgifter om att informationen hade förstörts.
Även om alla har bekräftat att de har förstört uppgifterna, sa Facebook att de har fått rapporter de senaste dagarna om att "inte alla uppgifter har raderats", vilket ledde till att avstängningen tillkännagavs igår.

Kan sociala nätverk påverka politiska val?