Putin och hans "Promethean Bet" är helt enkelt att skapa kaos i väst, för att undvika att "omringa Ryssland". Ett kaos för kaos. Mycket intressant Artikeln publicerad av Il Foglio som rapporteras i de mest intressanta delarna.
Avhandlingen av "Chaos som en strategi. Putins "Promethean" Gamble ", en rapport som just släpptes av Cepa, Centrum för europeisk policyanalys: en Washington-baserad tanktank som behandlar Västeuropa och Ryssland.
Avhandlingen: "Ledarna i Moskva anses vara en del av en enorm global konkurrens om makten där de möter USA och Europa. För att kompensera för den inhemska nedgången på lång sikt försöker Kreml att ta internationella risker för att balansera dess relativa svaghet framför den relativa styrkan i väst". "Kreml försöker kompensera för sin svagare inhemsk uppskjutning i en konkurrenskraftig strategi som kommer att vinna partiet bäst kunna hantera sjukdomen".
Allt genom asymmetriska verktyg: desinformation, subversion, politiskt krig. Begreppet asymmetrisk konkurrens är en XNUMX-talstyp, "populariserad av den berömde polske statsmannen Jozef Pilsudski", sattes samman med general Valery Gerasimovs idéer om hur man skulle hantera ett krig på XNUMX-talet. Resultat: "En icke-linjär praxis att bara konkurrera med väst i områden där Ryssland har en fördel". Och den första av dem är information, på grund av det auktoritära systemet som relativt sett skyddar Ryssland från motdrag från den rivaliserande sidan.
"Förutsättningen är Huntingtoniana; Ryssland kan upprätthålla sin civilisationernas kamp sätter sina motståndare mot varandra, dela upp dem i dem och undergräver deras politiska systemet samtidigt konsolidera sin bas av befolkningen, resurser och kultur. " Referensnamn är också Sun Tzu, Clausewitz och Haushofer. Men även den ryska strategiska historien har en tradition i den meningen.
Problemet är att Ryssland som en del av Putin har inlett en strategi för återställande av sitt slag "Thermidor makt", som i själva verket åter utvärdera de militära härligheter i det förflutna, även dagar Stalin. Å andra sidan är landets data inte positiva. Befolkningsminskning, kroniska sociala problem, ekonomisk konkurrenskraft faller, beroende på råvarucykler med relativ "holländska sjukan", ihållande institutionaliserad korruption tvingar Ryssland att i första hand tänka i termer av ren överlevnad. I detta sammanhang att med tjugoförsta århundradet började "färgrevolutionerna" för att förekomma i de forna Sovjetrepublikerna, och sedan även den arabiska våren har uppfattats som en västerländsk aggression. Och svaret var inte bara i de militära kampanjer som precis "straffade" Ukraina och Georgien och i interventionen i Syrien, men exakt i denna typ av motstridiga. "Överlevnad är slutet, kaos är medel".
Det var Pilsudski definiera "Prometheanism" utmaningen av små krafter mot den ordning som infördes genom den starkare, jämföra exakt uppror mot Titan Zeus. I sitt fall hade vapen som använts mot Ryssland själv varit att utnyttja konflikten mellan dess nationaliteter. Ett annat exempel på "Promethean" strategi är en som tog tyskarna Services att stödja Lenins revolution mot den pro-ryska regeringen Ally: bara för att slå tillbaka när bolsjevikrevolutionen infekterade tyska soldater. Enligt Jensen och Dora, "även om Prometeism inte är den enda formen av kaosstrategi, kan den vara mycket effektiv om de rätta omständigheterna uppstår".
I 2013 Gerasimov skrev en artikel för "Military-Industrial Kurier" där han analyserar förändringar i västra krigsstrategier från 1991, notera att icke-militära medel - politiska, ekonomiska, informativa och humanitära - är nu i proportion 4 i 1 jämfört med militära instrument: och därigenom övertar de clandestine operationerna och Special Forces, i praktiken begränsar användningen av det klassiska militära instrumentet till fredsbevarande. En efterföljande debatt strävar efter att förstå huruvida Gerasimov vill föreslå att imitera västerlänningar, eller helt enkelt föreslår att svara på dem genom att borsta av traditionella metoder. Men året efter den typ av hybridstrategi som skisseras beskrivs i praktiken genom attacken mot Ukraina som svar på Euromaidan-revolutionen. Det är en kombination av olika verktyg, som svar på en "destabilisering" genom former av ideologiskt inflytande.
De färgglada revolutionerna enligt den ryska analysen startar från ett västerlands försök att övertyga överlägsenheten i sitt politiska system: lite som Sovjetunionen under det kalla kriget. Istället strävar det nuvarande Putinistiska informationskriget inte till att övertyga, men att förvirra. En bombardemang av falska nyheter och nyheter ändras från officiella medier som RT eller Sputnik, troll på Internet eller "falsk flagg" som pekar till exempel för att övertyga de baltiska länderna som USA vill överge dem eller ukrainarna att västvärlden vill göra plockar upp mark. divisioner om energipolitik, är EU växer intoleransen mot "eurokratin" I Rumänien och invandrare utnyttjas, och även rört upp anti-västerländska harm skapas, antiucraini i Polen, Litauen.
Författarna till rapporten tror emellertid inte att Ryssland kunde ha påverkat valet av Trump väsentligt. Å andra sidan har det sätt på vilket Kreml-hackarnas verksamhet har lyckats skapa kontroverser betonar en av de aspekter som kaos kan slå tillbaka mot Putin. Mer allmänt: "Rysslands användning av desinformation förstör det förtroende som andra länder eller ledare kan placera i sitt förhållande till Ryssland och med Putin personligen". Resultatet skulle vara en eskalering av spänningar som det skulle vara omöjligt för Kreml att vända sig tillbaka.