Den ryska synen på uttrycket Special Military Operation

(av Giuseppe Paccione) Krigsförandet, som bekräftas av Rysslands aggression mot Ukraina, orsakar enormt lidande för civilbefolkningen och förstörelsen av offentliga och privata strukturer, till och med raserar vissa ukrainska städer med marken, har ansetts av det internationella samfundet som faller inom ramen för ett verkligt krig. Detta sista ord har alltid dolts och avvisats eller undvikits av de moskovitiska myndigheterna genom att ersätta det med uttrycket särskild militär operation, som kan ramas in i sfären av brott mot internationell rätt och av Förenta Nationernas stadga, som fastställer förbudet att tillgripa jus ad bellum mot territoriell integritet eller politiskt oberoende i detta fall ukrainare, medlem av FN med internationell personlighet.

 Språket och imperiets logik, ett mycket kärt koncept till Vladimir Putin, bygger på ojämlikhet och underordning, i den meningen att det är omöjligt att ha samma relationer mellan imperiet och dess beståndsdelar på samma nivå, det vill säga att det inte kan finnas något utrymme för krigskonflikt inom imperiet, för blotta anledningen till att själva begreppet krig förutsätter lika status, till exempel är en stat (eller ett imperium) i krig med en annan stat (eller ett imperium). Denna punkt utgör president Putins rationella poäng, med stöd av Ryska federationens offentliga medier, enligt vilken han enträget bekräftar att västvärlden, NATO et al Jag är verkligen i krig. Ergo jämför Putin västblocket och dess omgivningar som fiender som har samma status (av imperiet) och som Ryssland vill prata eller slåss med.

Man undrar till exempel vad det kan bli för krig med den ukrainska staten. I imperiets logiska sfär kan den inte under alla omständigheter ha en sådan status lika med det i (kejserliga) Ryssland, faktiskt, Putin betraktar Ukraina som en koloni och inte som en suverän stat och därför endast en speciell militär operation och att denna operation, jämfört med en krigskonflikt, inte involverar paritet mellan Ukraina och Ryssland. Detta koncept, från rysk synvinkel, använder resonemang från cd:n olikhet som i fallet då statliga myndigheter genomför en polis- eller terrorbekämpningsoperation och därigenom utövar sitt monopol på att använda militärt tvång. Berättelsen omsärskild militär operation den anses imperialistisk just av den anledningen att den antyder att den ryska staten använder det väpnade verktyget inom sitt område, av vilket den ukrainska staten bara är en del av Ryssland. Det som skrivs utgår från ett dubbelspråkigt kriterium, i den meningen att den ukrainska staten å ena sidan tekniskt sett är en oberoende och separat suverän stat med ett eget centralt verkställande organ; å andra sidan, i synnerhet Moskva Putin, anser att det är en marionett eller byggt land till konst från vissa västländer och därför inte erkänns som en statlig enhet, men hur integrerad del av Ryssland. Detta är motiveringen, enligt den åsikt rysk diplomati, enligt vilken Ukraina drabbades av absolut inga krigsattacker. Därför kan man utläsa hur ryssarna tror att det faktum att ingripa i Ukraina inte motsvarar en väpnad attack eller en invasion utan bara en operation på en territoriell remsa som tillhör den.

Den ryska ståndpunkten i att vidarebefordra sitt beteende på ukrainskt territorium som omfattas av den särskilda militära operationen har som sin gissning användningen av språket för en intern polisingripande och inte om en krigskonflikt mot Ukraina. Det är möjligt att se det ryska perspektivet att namnge användningen av sina militära trupper i Tjetjenien, till exempel, betraktad som en operation för att återställa den konstitutionella ordningen under första tjetjenska krigskonflikten och kontraterroristoperation, i andra tjetjenska kriget, på territoriet i den norra Kaukasusregionen, som också lägger till fredsupprätthållande operationen med den ryska invasionen av georgiskt territorium och slutligenmilitär specialoperation mot Ukraina. Av detta kan man dra slutsatsen att den ryska regeringen inte för krig som bara kan utkämpas med jämlikar och lika, utan endast bedriver operationer som inte involverar riktlinjerna för ett krig.

Frågan uppstår om allt detta kan avslöja någon punkt om den fientliga ryska ockupationen på ukrainskt territorium. För det första, enligt presidenten Putin, direkta förhandlingar med Ukrainas president Volodymyr Zelensky de har varit motvilliga, trots den ukrainske presidentens begäran att öppna förhandlingsvägen för att hitta en fredlig lösning, inte bara sedan den väpnade konflikten började, utan även innan han valdes till statschef av det ukrainska folket. Ukrainas direkta roll i förhandlingsförhandlingarna skulle placeras på samma nivå på ett symboliskt sätt som Putin, som för den senare skulle vara helt otänkbar och inte tolererbar för Ryssland, som anser sig vara ett imperium som endast måste ha att göra med andra imperier och inte med tillstånd av ringa betydelse. Som mest skulle den ryske presidenten vara tillgänglig för att delta i förhandlingsbordet med Ukraina endast om dessa samtal i sin sak var en handling av undergiven förödmjukelse av den ukrainske presidenten. Varje annat scenario skulle tyda på president Putins nederlag och hans ukrainska motståndares seger och skulle också innebära förstörelsen av det imperialistiska narrativa målet.

För det andra, genom hur stark och sammanhängande den ryska imperialistiska berättelsen har blivit, förberedde sig Putin redan på att förklara krig till Ukraina. Det blir också allt tydligare att att förklara krigslagar och inleda mobilisering är det enda sättet för Moskva att fortsätta kriget, vilket dock inte är logiken inom vilken Kremls regering verkar och därför relationerna mellan "intelligens de verkar missa poängen, i den meningen att inte bara krigsförklaringsuniformen skulle vara orsaken till att den ryska yrkesarmén misslyckades, utan det skulle också leda den ukrainska staten till en likvärdig motståndare, vilket enklare det skulle förstöra hela den imperialistiska berättelsen som Putin utarbetade på ett försiktigt och korrekt sätt. Skulle den ryske presidenten officiellt initiera en allmän mobilisering eller delvis, då skulle den behöva anpassa sig till retoriken att möta den verkliga fienden, som mödosamt skulle lösa ryska militära och politiska frågor.

Slutligen anser jag att det är viktigt att uppmaningar från det västerländska civilsamhället till sina regeringar att inleda förhandlingar med Kreml bör dämpas, även om sådana förfrågningar skulle kunna innebära en förstärkning av Putins berättelse och ambitioner att Ryssland inte är i krig med Ukraina, men med hela väst.

Den ryska synen på uttrycket Special Military Operation