(av Massimiliano D'Elia) Den "gradvisa eliminering av bidrag till publicering" inkluderades i den ekonomiska manövreringen. Åtgärden syftar till att skära ner de redan magra medel som är avsedda för sektorn, som i sig är svåra att få på grund av de många byråkratiska bråk som finns. Endast historiska tidningar lyckas använda dem. De minsta och särskilt de digitala kan inte dra ut dessa medel eftersom de inte kan förutse de pengar som sedan återställs efter ett år, ... kanske!. Men som sagt kan inte alla ansöka om dessa medel.
I detta specifika fall är kooperativ av journalister privilegierade. En företagsstruktur som är svår att etablera vars eventuella vinster inte kan delas in i "toto". För närvarande är det troligtvis bara det sista steget på en redan markerad väg att eliminera bidrag till publicering. Så hur kan en tidning fortsätta? Det enda sättet är att beväpna dig med mycket passion för bara det ger dig styrkan att fortsätta. Att vara journalist idag är inte längre lika lönsamt och eftertraktat som det en gång var. Många kollegor närmade sig yrket endast av passion. Varje dag vaknar vi upp och letar efter ett samarbete, anställning har blivit en dröm. 
I Italien är vi fortfarande i en övergångsfas där man insåg inte att det "tryckta papperet" är över. Försäljningsantalet säger det, i progressiv och kraftig nedgång dag efter dag. På andra sidan myntet finns det digitaltryck, fortfarande ung i Italien och ännu inte smälts av förlag. Företag som vill marknadsföra sitt "varumärke" verkar fortfarande vara förankrade i gamla mönster. Köp hela sidor av papperstidningar. De ägnar knappast resurser åt reklam i onlinetidningar. Resultatet? Föroreningarna av "onlinetidningar" från slumpmässiga reklamplatser från Google eller andra små reklambyråer. Intäkterna från sådana annonser är mycket blygsamma och tillåter inte att du fortsätter en redaktionell idé.
Lösningen
Lösningen kan vara att företagen "enligt lag" i budgeten förutser en utgiftspost för information. Fonder som sedan automatiskt tilldelas en "IMPARTIAL" enhet som ska upprättas (ett slags 8 per tusen). Varje tidning och / eller onlinetidning, enligt de befintliga lagkraven och framför allt enligt trafiken som produceras under året, skulle få "vissa" medel och inte på ett "kundlista" sätt. En god cirkel som skulle ge det nödvändiga trycket till en sektor som inte kan och inte får dö så här. För att göra detta är det nödvändigt att federera och genomföra detta ambitiösa projekt.
Orden i generalsekreterare för Fnsi, Raffaele Lorusso, «Regeringen bekräftar i manöverprogrammet att den vill träffa information och medborgarnas rätt att få information. Mer än ett mått för att innehålla utgifter är det ett krig mot alla fria röster och alla former av meningsskiljaktigheter ».
För Lorusso, "vilseleds alla som tror att de stora tidningarna kommer att påverkas. Ideella tidningar, ideella kooperativ och stiftidningar kommer att betala för det. Små röster dödas, informationspluralism, referenspunkter för hela samhällen ».
I listan över publikationer som regeringsinitiativet riktar sig till har tidningar som Avvenire, il Manifesto, Roma, Il Messaggero di Sant'Antonio, en myriad av små publikationer. "Om vi tar hänsyn till antalet sektorer och närliggande industrier riskeras cirka tiotusen arbetstillfällen av blinda raseri från dem som inte har bestämt sig för att i dag vetenskapligt slå till artikel 21 i konstitutionen och medborgarnas rätt att vara bli informerad. Det är en sak att kräva en strikt och transparent resursanvändning, som journalistförbundet alltid har stött, en annan är att återställa allt », uppmanar Fnsis sekreterare.
«Sammankopplingen av 5 Stars-League är förödande för information - fortsätter Lorusso -. Å ena sidan förstörs sysselsättningen, å andra sidan inleds avräkningar, särskilt med dem som publicerar nyheter som är ovälkomna för regeringen eller, enklare och tänker på de många katolska tidningarna, som har anammat kyrkan för påven Franciskus om mottagningspolitiken. " .
Hoppet, avslutar generalsekreteraren, "är att parlamentet hävdar sin autonomi och väljer att skydda mångfalden av information, en oumbärlig pelare för liberal demokrati".