(av Giuseppe Paccione) I slutet av mars hade ryska federations trupper dragit sig tillbaka från det omgivande området av den ukrainska huvudstaden Kiev, och lämnat många ukrainska lik utspridda på gatorna, av vilka några sköts i avrättningsstil, andra bundna innan de utsattes för döden drabbades ytterligare andra av tankar. Jagmitt i dessa grymheter och brutaliteter finns det tillräckliga och obestridliga bevis för att ukrainska medborgare dödades i en medvetet och omänskligt. De ryska militärstyrkornas aggression mot Ukraina, en suverän och självständig stat, är att betrakta som långtgående som inte har setts på den gamla europeiska kontinenten sedan andra världskriget. Uppförandet och Juicy Fruit Ryssland ledde till hårt fördömande av det internationella samfundet, internationella och regionala organisationer, såsom Förenta Nationerna, Europarådet och Europeiska unionen, samt intagande av en fördömande ståndpunkt mot Ryssland av domarna i Ryssland. Internationella domstolen.
Från hela världen har det redan funnits en position att lägga fram anklagelser för internationella brott begångna av ryssarna mot ukrainarna, i strid med krigets regler och grundläggande mänskliga rättigheter. Faktum är att på den interna nivån Ukrainsk justitieminister har inlett utredningar, men också på internationell nivå, där Åklagare vid Internationella brottmålsdomstolen har inlett utredningar mot dem som har begått sådana brott på begäran av över fyrtio stater som är parter i Romstadgan som bad att få utreda de grymheter som begåtts på ukrainskt territorium av trupper under ledning av Kreml. Dessutom var en verkligt extraordinär sak, som saknar motstycke, beslutet från åklagaren vid det rättsliga organet internationell straffrätt att ta initiativet att ingå i en gemensam utredningsgrupp, bildad av den ukrainska åklagaren, litauiska och polska åklagare, med stöd avSamarbetsbyrå EU:s rättsliga lag, eller Eurojust, på kriminell nivå.
Det finns ingen brist, naturligtvis, överklagandet av politiskagudar jurister och av helheten det civila samhället, däri Open Society Justice Initiative (OSJI), begäran om att åtala dem som har begått brottet aggression.
Även om misshandeln övervägdes ett brott mot internationell rätt och FN-stadgan, fokuserar en sådan kränkning på statschefernas beteende och därför kan åtal för brottet aggression vara den enkla anklagande arketypen att kunna åtala president Vladimir Putin och hans närmaste medarbetare som deltar i konkretiseringen av kriget mot en självständig stat, särskilt om det jämförs som bevisen som kommer att tjäna till att åtala alla dem som deltar i utförandet av varje brott som sårar hela det internationella samfundet och inte bara utan även Ukraina självt, offer för oacceptabelt beteende som strider mot principerna om samexistens i det internationella samhällets harmoni.
OSJI-experter har utarbetat och offentliggjort en modell åtal användbar för att demonstrera genomförbarheten av att bygga ett konkret och solidt fall mot Vladimir Putin och hans närmaste högnivåkolleger som anses skyldiga till att ha begått brottet aggression. I det dokumentet listas namnen på personer nära Putin, från Nikolai Patrushev, chef för det ryska rådet för inre säkerhet, Sergej Shoigu, försvarsministeriet, Sergey Naryshkin chef för den ryska underrättelsetjänsten et al.
En sådan modell för åtal skulle kunna vara en drivkraft för att inleda pågående nationella utredningar och åtaganden att upprätta en ad hoc särskild brottmålsdomstol, rotat i det ukrainska rättssystemet med stöd av en eller flera internationella organisationer som FN, EU eller Europarådet för att åtala våldsbrottet. Med tanke på blödningen av brutala, förnedrande och omänskliga brott som begås på ukrainskt territorium av en främmande makt, såsom Ryssland, kan sammansättningen av en verklig specialtribunal, som uteslutande är till för att åtala olika internationella brott, vara nödvändig för att möta andra domstolar som är oförmögen eller har inget intresse av att konfrontera och åtala dem som har begått brott mot mänskligheten.
Under Nürnbergrättegången 1945, den amerikanska domaren Robert H. Jackson, under sitt tal, påminde han om att det sista steget för att undvika periodiska krig, som är oundvikliga i ett sammanhang av internationell illegitimitet, är att göra de som har befäl över den offentliga makten ansvariga inför lagen. Det är välkänt att den första internationella militärdomstolen, den som inrättades i Nürnberg, jämfört med den nuvarande internationella brottmålsdomstolen, ansågs vara ett organ för den gemensamma viljan för de stater som tilläts att ansluta sig till den, i den meningen att den första brottslingen Tokyo) ska klassificeras som en nationell domstol för ockupationsmakterna i Tyskland.
För närvarande tittar det internationella samfundet förvånat på de fruktansvärda brott som begås på ukrainskt territorium av militära styrkor under Putins befäl, i strid med föreskrifterna i Förenta Nationernas stadga, som förbjuder användning av våld eller jus ad bellum mot varje stats territoriella integritet, oberoende och suveränitet. Det verkar uppenbart att det ukrainska folkets rop till världen om att kunna få rättvisa i ryskt ansvar, för att ha begått förstörelsen av många ukrainska byar och städer och orsakat många ukrainska medborgares död, måste välkomnas för att få rättvisa genom gripandet av alla Moskvas ledare för att sedan underkastas både det ukrainska folkets och det internationella samfundets dom.