Nato firar 70-årsjubileum den här veckan i Washington mitt i spänningar med USA: s president Donald Trump, som nyligen ifrågasatte framtiden och nyttan av Atlanten. Den spanska tidningen "El Pais" skriver det och förklarar att årsdagen för undertecknandet av Nordatlantfördraget, som ägde rum i Washington den 4 april 1949, kommer att erbjuda de europeiska allierade möjlighet att inleda en offensiv mot Trump och försöka visa honom att Atlantic Alliance inte bara skyddar Europas säkerhet utan också Förenta staternas säkerhet. För att utföra den svåra uppgiften kommer Natos generalsekreterare, norska Jens Stoltenberg, som idag kommer att träffa USA: s president i Vita huset medan den 3 april håller ett tal till USA: s kongress och sammanträder i gemensam session.
Dessa är inte glada dagar för Nato. Trump har upprepade gånger ifrågasatt alliansens användbarhet för sin "American First" utrikespolitik och klagar regelbundet över att USA har förändrats eftersom få medlemmar har uppnått målet att spendera minst 2% av sin inhemska produkt. Brutto i försvarskostnader.
Trum kommer att kunna förnya dessa förfrågningar idag när han möter Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg i Vita huset.
"Jag förväntar mig att president Trumps budskap är att Förenta staterna är engagerade i Nato - att Nato är viktigt för vår gemensamma säkerhet - men samtidigt behöver vi en rättvisare fördelning av bördan", sa Stoltenberg till journalister på måndagen i Bryssel om den planerade vita Husprat.
Stoltenberg sa på måndagen att Nato-medlemmar med 29 nationer "är oense i många frågor" men sådana skillnader är varken nya eller ovanliga för en allians av demokratier.
"Natos styrka är att vi, trots dessa skillnader, alltid har kunnat förenas kring vår huvuduppgift som är att skydda och försvara varandra", sade han.
Men statssekreteraren Michael Pompey kommer säkert att upprepa Trumps kritik av försvarskostnader för andra Nato-medlemmar när han är värd för sina motsvarigheter i statsdepartementet på torsdag.
"Det finns verkligt värde i att samarbeta med västländer som delar våra demokratiska värderingar", sa Pompeo torsdag vid National Review Institute Ideas Forum i Washington. "Det finns också verkligt värde i ett land som är rikt och som spenderar över 1,25 procent av sin BNP på försvar."
Förvirring av olikheter över försvarsutgifter är ett press från Trump-administrationen för allierade som är värd för amerikanska trupper att betala mycket mer för sin närvaro, till och med antyda till en idé som kallas "Cost Plus 50" - för regeringar att betala hela kostnaden plus 50 procent premie.
Och i ett brev den här månaden hotade USA: s ambassadör i Tyskland, Richard Grenell, att dela underrättelsetjänsten med några NATO-allierade om de skulle köpa tekniska verktyg från Huawei för de nya 5G-telekommunikationsnäten.
Nato är också under oöverträffad spänning på grund av splittring om hur man bäst ska hantera Ryssland. Alliansen har hittills kunnat upprätthålla enhet genom att skylla Ryssland direkt för brott mot kärnkraftsfördraget. USA lovade att dra sig ur fördraget i februari.
Denna enhet kan kollapsa när 2021 närmar sig, när en annan avgörande vapenavtal, den nya START-affären, går ut. USA driver också på att stärka de andra medlemmarnas beslutsamhet att konfrontera en av sina egna, Turkiet, som har åtagit sig att köpa ett ryskt missilförsvarssystem, S-400.
Allt detta gör Stoltenbergs försök att dokumentera spänningar mellan Trump och andra alliansmedlemmar till ett svårt diplomatiskt åtagande.
I Tyskland släppte förbundskansler Angela Merkels regering ett budgetförslag förra månaden som satte ett preliminärt mål att spendera 1,5 procent av BNP på militären till 2024 och endast gradvis gå mot löftet. Nato med 2 procent.
"Det räcker inte för USA: s president, jag kan förstå det", sa Merkel.
Kay Bailey Hutchison, USA: s ambassadör till Nato, berömde de senaste ökningarna av de tyska försvarsutgifterna, samtidigt som han krävde mer ansträngning.
"Tyskland accelererar snabbare än tidigare, men det finns fortfarande mycket att göra för Tyskland", sade Hutchison till journalister i Bryssel igår.
Men vad är Nato för idag?
Nato idag är fortfarande organiserat som om farorna kom från öst, enligt ett kallkrigsscenario. Riskerna för vår stabilitet å andra sidan kommer främst från söder, Medelhavet, Mellanöstern ochAfrika. Dessa risker är terrorism och invandring kan destabilisera det geopolitiska väst.
Den andra faran är cyberkrigföring mot icke-statliga organisationer och inte bara terrorister. Nato är inte längre i takt med tiden eftersom det är en långsam organisation: en allians mellan stater organiserade för att konfrontera andra stater, enligt en "klassisk" krigsmodell.