(av Michele Gorga, advokat och medlem av Aidr-observatoriet för samordning av DPO, FoTU och Reputation Manager) Tre ändringar av lagdekret 30 juni 2003 n. 196, i den uppdaterade versionen med lagstiftningsdekretet 101 från 2018, infört med det nya dekretlagen av den 8 oktober 2021, som trädde i kraft lördagen den 9 oktober 2021.
Den första förändringen, som redan har orsakat ett skandalrop, men larmet är överdrivet, gäller det nödvändiga undertryckandet, med tanke på det åtagande som gjorts på europeisk nivå för att förbättra effektiviteten hos PNRR:s resurser, av integritetsgarantens tidigare yttrande om PA:s allmänna handlingar.
För att upprätthålla sitt åtagande att avbyråkratisera beslutsprocessen i förordningen om genomförande av regeringens åtgärder, upphävde regeringen art. 2-quinquiesdecies av integritetskoden. I denna bestämmelse föreskrevs att den behandling som innebar stora risker för utförandet av en uppgift av allmänt intresse, det vill säga för dem som utförs av förvaltningen vid utövandet av sina uppgifter, behov av ett förhandsutlåtande från Borgensmannen, som kunde föreskriva åtgärder och hjälpmedel som den personuppgiftsansvarige sedan var skyldig att vidta i förväg. I grund och botten en överordnad kontroll över statliga åtgärder som var svåra att förena med tiden och effektivisering av PNR-utgiftseffektiviteten.
Den kontextuella reformen följer också i samma veva som föreskriver upphävande av art. 22 i lagdekret 101 från 2018 och co. 3 av konsten. 9 i ovannämnda lagstiftningsdekret 139/2021 som också föreskriver att yttranden från garanten för skydd av personuppgifter som begärts med avseende på reformer, åtgärder och projekt i den nationella planen för återhämtning och motståndskraft i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/241 av den nationella planen för 12 februari 2021, kompletterar den nationella planen för 6 februari, 2021 maj 59, n. 2030, samt den integrerade nationella planen för energi och klimat 2018 som avses i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 1999/11 av den 2018 december XNUMX, avges inom den icke förlängningsbara perioden på trettio dagar från begäran, varefter det kan gå vidare oberoende av borgensmannens förvärv.
En reform som därför är nödvändig för Italien som inte påverkar medborgarnas integritetsrättigheter, utan bara på omfattningen av garantimannens förebyggande kontrollbefogenhet och på överensstämmelse med gränserna för den efterföljande, som inte alls undertrycker rätten till dataskydd för personer som eventuellt är intresserade av de individuella förfarandena som alltid kommer att kunna hävda sina rättigheter i den behöriga jurisdiktionen. Därför har vi att göra med reformer som syftar till effektiviteten i den administrativa processen och som avbyråkratiserar de bysantinska förfarandena en aning, gjutna till åsikter halvvägs mellan outtalade säkerheter och permanenta osäkerheter. En bra början därför med tanke på att om vi pratar om förenklingar i den offentliga förvaltningen så måste vi börja någonstans.
Spegla upphävandet av konst. 2-quinquiesdecies, angående borgensmannens förhandsutlåtande, är bestämmelsen som återigen görs med lagdekretet 136/2021 som integrerar art. 2-ter i lagdekret 196/2003 om den rättsliga grunden för behandling av personuppgifter som utförs av offentliga förvaltningar för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som är kopplad till utövandet av offentliga befogenheter, som ger lagstiftaren att Behandling av personuppgifter av en offentlig förvaltning, inklusive oberoende myndigheter, samt av ett offentligt kontrollerat företag eller ett organ som lyder under offentlig rätt, om det är nödvändigt för att fullgöra en offentlig befogenhet, om offentligrättslig befogenhet alltid är nödvändig för att fullgöra en offentlig uppgift eller en offentligrättslig uppgift. s tillskrivs det det och detta oavsett syftet med behandlingen oavsett om det uttryckligen föreskrivs i en lag eller förordning eller inte. Ovannämnda behandlingar kan därför nu spåras tillbaka till den utförda uppgiften eller till den makt som utövats och därmed vidgas möjligheten att manövrera den administrativa handlingen för att inte alltid förbli kedjad till förekomsten av en lag om behandlingens legitimitet.
Slutligen infördes ytterligare en betydande ändring av integritetskoden på grund av den alltför tillfälliga användningen som alltför många försökspersoner gör av sin egen bild eller data. Med introduktionen av en ny artikel, 144-bis av Revenge porr, förväntas det att alla, inklusive minderåriga över fjorton år, har rimliga skäl att tro att bilder eller videor med sexuellt explicit innehåll som rör dem, avsedda att förbli privata, kan skickas, levereras, överföras, publiceras eller spridas utan deras samtycke i strid med konsten. 612-ter i brottsbalken, kan kontakta Garanten, genom en anmälan eller klagomål, som inom fyrtioåtta timmar efter mottagandet av begäran vidtar åtgärder enligt artikel 58 i förordning (EU) 2016/679, och därmed utökar Garantens brådskande och försiktighetsbefogenheter för att säkerställa ett omedelbart och troligt nätverk av skydd. Slutligen är det tänkt att när bilderna eller videorna rör minderåriga, kan begäran till borgensmannen också göras av föräldrarna eller av dem som utövar föräldraansvar eller förmynderskap.