(av Lorenzo Midili och Giuseppe Paccione) När kriget fortsätter mellan Moskva och Kiev kommer nyheter om att regeringen i London bestämmer sig för det tillförsel kulornas Ukraina inUtarmat uran, tillräckligt för att blåsa Kreml ur sitt säte, först av allt Putin som varnade västerlandet och Storbritannien med hotfulla svar som lovar att ta till lämpliga motåtgärder. Försvarsministern upprepade honom Sergej Shoigu som betonade att det brittiska beslutet lämnar allt mindre chans för en fredlig lösning innan en kärnvapenupptrappning mellan Ryska federationen och hela västvärlden.
Nu är det välkänt att den internationella rätten för väpnade konflikter förbjuder användningen av alla krigsinstrument på grundval av två allmänna regler: antingen är vapnet inneboende urskillningslös eller är av sådan karaktär att den orsakar onödigt lidande eller överflödiga skador, varvid i båda fallen ett skjutvapeninstrument, som bryter mot respektive standard, inte kan användas som krigföring.
Prenumerera på vårt nyhetsbrev!
Utvärderingen av den första av de två reglerna skulle kunna undertryckas inom en begränsad tidsperiod. Ett urskillningslöst krigsvapen det anses vara ett vapen som inte kan riktas mot ett tydligt militärt mål och inte heller kan dess effekter begränsas i tid och rum, i enlighet med normerna i den internationella rätten för väpnade konflikter. De överförda skalen är speciellt för användning i tankar Challenger II som Londons regering tillhandahåller ukrainska militära styrkor. Det brittiska pansarfartyget Challenger II är utrustad med en riflad stridsvagnspistol som riktas genom laseravståndsmätarinstrumentet, som justerar Kanon innan du fortsätter att skjuta med hänsyn till vindmönstret, temperaturen och i vilken riktning målmilitärfordonet rör sig. Frågan att sådana projektilgranater innehåller utarmat uran, som används mot militära mål såsom stridsvagnar och bunkrar, minskar inte deras precision, medan den precision som särskiljningsprincipen kräver saknar en tydlig siffra i dagens folkrättssammanhang, såsom en trolig cirkulärt fel definierade radien för en cirkel centrerad på målet.
Det är därför nödvändigt att fokusera på regeln om onödiga skador, som kräver en förståelse för vad som är och inte l 'Utarmat uran. Det senare är inget annat än en ganska tät metall som genereras som en biprodukt av att anrika naturligt uran för kärnbränsle. Utarmat uran beaktas också radioaktiv och därför varken inert eller ofarlig, eftersom dess radioaktivitet är mycket låg jämfört med det ursprungliga kärnmaterialet. Den används i pansarbrytande kulor för att förbättra deras penetration, producerad av Storbritannien e USA sedan sjuttiotalet av förra seklet, som har anställts båda i den första än i den andra Golfkrig (1991 och 2003), såväl som i Kosovo-kriget (år 1999).
Il FN:s generalsekreterare som beskrivs i en rapport för några år sedan om effekterna av användningen av vapen och ammunition som innehåller utarmat uran ochInternationella atomenergiorganet – så kallade IAEA – genomförde en rad analyser av användningen av projektilpatroner och bomber med utarmat uran, och drog slutsatsen att «resterna av denna typ av efterkrigstidens utarmat uran, spridda i miljön, utgör ingen radiologisk risk för lokalbefolkningen.". Dessutom, enligt IAEA-rapporten, kan närvaron av stora fragment eller hela ammunition med utarmat uran «uppföra sig utställningar av radiologisk betydelse för personer som är i direkt kontakt med dessa radioaktiva material. Även FN:s program för miljön - det sk UNEP –, efter att ha utvärderat studierna om inverkan av ammunition med utarmat uran på individer som bar militäruniformer, identifierade den icke-kliniskt signifikanta patologin relaterad till strålningsexponering.
Förbudet, enligt den juice cogens, av krigföringsinstrument som kan tillfoga onödig skada eller onödigt lidande, gör endast de vapen vars militära nödvändighet kompenseras av den förväntade skadan eller omänskliga lidandet som åsamkas en kombattant olagliga. Först av allt, skador orsakade av objektivt fria antipersonella vapen eller väsentligt större än de som är nödvändiga för att göra en person som bär militär uniform ur funktion är olagliga.
Kulorna med utarmat uran de rullar upp vid nedslag, ytterligare öka deras förmåga att genomborra pansar eller plåt och sedan antändas vid kontakt. Utarmat uran övervägs en giftig kemikalie och en fara till hälsa från strålning när den är inne i kroppen. Men de militära fördelarna som denna typ av uran erbjuder, tänk på deras förmåga att förbättra pansarpiercing mot olika typer av tankar, är förvisso större än den relativt minimala faran för kombattanter, som även sträcker sig till risken för militär personal som har i uppdrag att göra sig av med explosiva anordningar, som sysslar med sanering efter en konflikt.
Alla typer av vapen kan användas illegalt och granater från stridsvagnar är inte uteslutna. Detta innebär att man måste förstå om det finns några skäl till att de brittiska myndigheterna bör avstå från att överföra dem till Ukraina. På denna punkt kan vi ta Utkast till artiklar om statens ansvar från International Law Commission från 2001, som beskriver att «en stat som bistår eller bistår en annan stat vid utförandet av en internationellt olaglig handling, det vill säga ett brott mot internationell rätt, hålls internationellt ansvarig av den senare för sådant beteende». I huvudsak kan man dra slutsatsen att en stat som stöder en annan i den senares utförande av ett internationellt olagligt beteende själv, alltid internationellt, är ansvarig för det i händelse av att denna stat agerar med medvetenhet om omständigheterna kring den internationellt olagliga handlingen , om den begåtts av den staten.
Baserat på Förenta nationernas vapenhandelsavtalStorbritannien, som är bunden av detta fördrag, som en ratificerande stat, får inte exportera tankammunition till någon stat, inklusive Ukraina, om den vid tidpunkten för tillståndet visste att ammunitionen skulle användas i attacker riktade mot civila föremål eller om det finns en övervägande fara för att de skulle användas för att begå eller underlätta ett allvarligt brott mot den internationella rätten för väpnade konflikter.
Fördraget de quo kräver att de brittiska statliga myndigheterna har beräknat risken för att Ukraina kan bryta mot sina skyldigheter enligt internationell lag om väpnade konflikter, först av allt under kriget mellan stridsvagnar. Den oberoende internationella undersökningskommissionen om Ukraina, inrättad av FN:s råd för mänskliga rättigheter, i hans senaste förhållande lyfte fram en serie attacker med explosiva vapen i civila stadsdelar, där ett minimum av urskillningslösa attacker med största sannolikhet utfördes av ukrainska militära trupper, inte bara det, utan också framhöll det faktum att de ukrainska militärstyrkorna diskriminerande använde klustervapen, och landminor därigenom kränkte de Konvention om förbud mot användning av antipersonella minor. Sådan användning uppgår till krigsförbrytelser, enligt Ukrainas strafflagstiftning, varvid varje "grym behandling av krigsfångar eller civila, utvisning av civilbefolkningen för tvångsarbete, plundring av nationella skatter på ockuperade territorier, användning av metoder för krigföring som är förbjudna genom internationella instrument, eller någon annan överträdelse av krigföringsreglerna som erkänns av internationella instrument som tillåts bindande av Ukrainas parlament, och till och med ge order om att begå sådana handlingar – är straffbart med fängelse från åtta till tolv år. Samma handlingar som åtföljs av mord, – bestraffas med tio till femton års fängelse eller livstids fängelse”, så dessa allvarliga brott mot folkrättens normer för väpnade konflikter bör leda till noggrann eftertanke”.
Icke desto mindre, om Londons regeringsmyndigheter vidtar lämpliga mildrande åtgärder, i enlighet med artikel 7 i FN:s vapenhandelsavtal, som bestämmer staternas band, för att vid tidpunkten för undersökningen kontrollera om och vilka åtgärder som är lämpliga för att mildra risken för att negativa konsekvenser uppstår, och en betydande övervakning av deras användning säkerställs, detta, därförskulle inte göra beslutet att överföra skal för utarmat uran olagligt. De ukrainska myndigheterna måste strikt uppfylla sina bindande skyldigheter enligt bestämmelserna i internationell lag om väpnade konflikter och säkerställa fullt ansvar för alla dem som begår grova brott mot lagen de quo. Uppenbarligen är dessa allvarliga kränkningar utförda av ryska trupper, vilket framgår av den dokumentation som tagits fram av undersökningskommissionen om Ukraina och den senaste tidens internationell arresteringsorder för krigsförbrytelser utfärdade av andra preliminära kammaren från Internationella brottmålsdomstolen, inte avstå från denna skyldighet.
Sammanfattningsvis kan man hävda att många stater, inklusive Italien, stöder de ukrainska väpnade styrkorna, som har gjort motstånd och avvisat närvaron av ryska militära trupper i mer än ett år, och av denna anledning tillhandahåller vapen från en del av det internationella samfundet till förmån för det ukrainska folket måste hålla sig inom de rättsliga parametrarna och att den ukrainska regeringen respekterar sina skyldigheter enligt internationell lag om väpnade konflikter. därför överensstämmer den brittiska regeringens beslut att överföra projektiler med utarmat uran till myndigheterna i Kiev helt och hållet med folkrätten för väpnade konflikter.