Dalla linea diretta tra Washington e Mosca emerge l’ipotesi di una doppia de-escalation mentre sul campo la pressione militare ed economica continua a salire
di Antonio Brassani
La crisi tra Stati Uniti, Iran e alleati regionali è entrata nelle ultime ore in una fase di marcata accelerazione strategica, in cui pressione economica, preparativi militari e iniziative diplomatiche parallele si intrecciano delineando uno scenario ad altissimo rischio, ma anche potenzialmente favorevole a una soluzione negoziata.
Al centro della dinamica si colloca Donald Trump, sempre più orientato a forzare una svolta nel conflitto. Il presidente americano ha convocato alla Casa Bianca i vertici militari guidati dall’ammiraglio Brad Cooper, comandante del Centcom, per valutare nuove opzioni operative contro Teheran. Tra queste emergono scenari altamente sensibili: una presa parziale dello Stretto di Hormuz per garantirne la riapertura commerciale, operazioni mirate per mettere in sicurezza le scorte di uranio altamente arricchito e una serie di attacchi definiti «brevi e potenti», concepiti per ottenere un vantaggio rapido evitando una guerra su larga scala.
Parallelamente, il livello tecnologico dello scontro potrebbe subire un salto qualitativo. Gli Stati Uniti stanno valutando il dispiegamento del sistema ipersonico “Dark Eagle” in Medio Oriente, segnando un possibile debutto operativo di armi capaci di colpire in profondità il territorio iraniano con tempi di reazione estremamente ridotti. Una scelta che inciderebbe sull’equilibrio militare regionale e sul confronto con Russia e Cina, già dotate di capacità analoghe.
Sul piano economico, la strategia americana si configura come una pressione sistemica senza precedenti. Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha rivendicato il sequestro di quasi mezzo miliardo di dollari in criptovalute iraniane e il congelamento di conti bancari globali nell’ambito dell’operazione «Furia Economica». Il blocco navale nello Stretto di Hormuz ha già impedito la vendita di milioni di barili di petrolio, generando perdite stimate in oltre 6 miliardi di dollari per l’Iran, mentre Washington intensifica le pressioni su governi e aziende straniere affinché interrompano ogni relazione commerciale con il Paese.
L’impatto globale di questa strategia appare tuttavia ambivalente. Il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf ha evidenziato come il blocco abbia contribuito a spingere il prezzo del petrolio oltre i 120 dollari al barile, con possibili ulteriori rialzi. Un aumento che alimenta inflazione e instabilità nei mercati internazionali, come dimostrato dalla decisione della Federal Reserve, guidata da Jerome Powell, di mantenere invariati i tassi di interesse in un contesto segnato dall’incertezza energetica.
Anche per Washington il costo del conflitto è significativo: le stime aggiornate indicano una spesa compresa tra i 40 e i 50 miliardi di dollari, includendo i danni subiti dalle basi statunitensi nel Golfo Persico. Gli attacchi iraniani nelle fasi iniziali hanno colpito infrastrutture strategiche in diversi Paesi alleati, dimostrando la capacità di Teheran di estendere il confronto su scala regionale e di infliggere danni rilevanti.
Dal lato iraniano, la risposta resta ferma. Il consigliere della Guida Suprema Ali Khamenei, Mohsen Rezaei, ha dichiarato che il blocco statunitense «fallirà», avvertendo che il Paese è pronto a ricorrere alla forza per romperlo. Gli scenari ipotizzati includono combattimenti lungo le coste meridionali, attacchi in profondità e operazioni nella capitale, a conferma della preparazione a un conflitto esteso e multilivello.
Nel frattempo, il teatro mediorientale continua ad ampliarsi. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, sotto pressione interna e internazionale, prosegue le operazioni tra Gaza e Libano, mentre Trump lo invita a limitarsi ad azioni «chirurgiche» per evitare un’escalation incontrollata. Gli scontri con Hezbollah e i ripetuti attacchi denunciati dalle Nazioni Unite contro civili e operatori umanitari evidenziano una crisi umanitaria sempre più grave. L’abbordaggio della flottiglia Sumud nel Mediterraneo, definito «pirateria» dagli organizzatori, segnala inoltre un’estensione del conflitto anche sul piano marittimo e simbolico.
Sul piano geopolitico globale emerge però un elemento di potenziale svolta: la telefonata tra Vladimir Putin e Donald Trump. Il leader russo ha avvertito che un’eventuale operazione terrestre in Iran sarebbe «inaccettabile e pericolosa», proponendo al contempo possibili soluzioni sul dossier nucleare iraniano. Il dialogo tra le due potenze apre uno spazio diplomatico rilevante, suggerendo una possibile convergenza per evitare un’escalation irreversibile.
In questo contesto, la strategia americana appare chiaramente duplice: intensificare la pressione fino al limite sostenibile per costringere l’Iran a negoziare, evitando però un conflitto totale. Teheran, dal canto suo, punta a resistere sfruttando le vulnerabilità del sistema energetico globale come leva negoziale.
La situazione resta estremamente fluida e pericolosa, ma proprio l’intensità della pressione combinata potrebbe creare le condizioni per una svolta. Se le aperture emerse nel dialogo tra Putin e Trump dovessero tradursi in iniziative concrete, potrebbe delinearsi un percorso negoziale capace di coinvolgere simultaneamente i dossier iraniano e ucraino, in un’ottica di riequilibrio internazionale.
La prospettiva di una de-escalation parallela nei due teatri, pur ancora incerta, non appare più irrealistica: sarebbe il risultato di un compromesso tra potenze consapevoli dei costi ormai insostenibili di un conflitto prolungato e della necessità di ridefinire nuovi equilibri globali.