ni Giuseppe Paccione
Mula sa araw na pumasok ang grupo ng Hamas sa teritoryo ng Israel at gumawa ng lahat ng uri ng ilegal na pagkilos laban sa mga inosenteng tao, ang unang ibinulalas ng Israel ay ang pananalitang “nasa digmaan tayo!”, na may implikasyon na ang isang deklarasyon ng digmaan ay magreresulta sa pamahalaan ng Tel Aviv na may karapatan sine mamatay upang tumugon sa anumang paraan na sa tingin niya ay angkop, anuman ang mga kahihinatnan na maaaring idulot nito.
Sa sandaling magsimula ang isang armadong tunggalian o pananakop sa teritoryo, sa partikular na kasong ito, ang paglalapat ng mga alituntunin ng internasyonal na batas ng mga armadong tunggalian o makataong batas ay na-trigger, isang sangay ng pangkalahatang internasyonal na batas na nagbubuklod sa bawat partidong kasangkot, kabilang ang mga aktor na hindi- estado tulad ng Hamas at alias. Ang papel ng pandaigdigang batas ng tao ay protektahan ang mga indibidwal na hindi direktang nakikibahagi sa mga labanan at nagpapataw ng mga limitasyon sa mga instrumento at pamamaraan ng pakikidigma na ginagamit ng mga kasangkot na partido. Ang mga tuntunin ng batas ng digmaan ay ipinataw ng isang hanay ng mga instrumento, katulad ng mga internasyonal na kasunduan, tulad ng Geneva Conventions ng 1949 at umiiral na internasyonal na batas.
Dahil ang bawat aktor ng estado hindi dapat sumunod sa mga nabanggit na Convention, sa kasamaang-palad ay nagiging mahirap na maunawaan ang mga magkasalungat na tugon na sa mga nakaraang araw ay nagmula sa ilang mga bansa sa Old European Continent at mula sa Estados Unidos. Pangunahin, ang diplomatikong wika ng gobyerno ng US na maaaring bigyang-kahulugan na parang sinasabi nito sa gobyerno sa Tel Aviv na magagawa nito ang sa tingin nito ay kinakailangan sa suporta ng mga awtoridad sa Washington DC, ngunit dapat itong sumunod sa aplikasyon ng mga probisyon ng mga batas ng digmaan; hindi lamang iyon, ngunit binalaan niya ang gobyerno ng Israel na balangkasin ang mga layuning pampulitika nito at pag-isipan kung ano ang maaaring mangyari pagkatapos ng aksyong militar. Ang gobyerno ng US ay nangangamba na ang Israeli state ay mabubunot sa isang kumunoy sa Gaza na magiging mahaba at madugo at magdudulot ng paghina ng impluwensya ng US sa Middle East.
Itinuturing ng Estados Unidos na ang pananakop sa Gaza ay isang pagkakamali, ngunit isinasaalang-alang na kinakailangan upang alisin ang mga ekstremista na kumikilos sa loob ng Hamas, isang teroristang organisasyon, habang pinapaboran ang pagbubukas upang kilalanin ang Palestine bilang isang entity ng estado.
Ang pamahalaang Aleman, gayunpaman, ay iginiit na ang responsibilidad nito na nagmula sa Holocaust ay nilayon na ipaalala sa atin na ang gawain nito ay ipagtanggol ang pagkakaroon ng Israel, na inilalagay ang sarili sa tabi ng mga mamamayang Israeli. Ang problema ay ang kanyang posisyon ay maaaring gumawa ng kanyang kasabwat sa mga krimen na ginagawa ngayon laban sa mga mamamayang Palestinian.
Ang mga awtoridad ng Tel Aviv ay nag-anunsyo ng pagkubkob sa Gaza, nililimitahan ang pag-access sa mga pangunahing pangangailangan tulad ng pagkain, tubig at kuryente, pambobomba sa ilang mga teritoryal na piraso kung saan libu-libong Palestinian ang nasawi. Ang pangunahing dahilan ng Israel ay para itulak ang Hamas na palayain ang mga hostage.
Ang pagputol ng mga pangunahing pangangailangan para sa kaligtasan ng mga sibilyan sa panahon ng armadong labanan tulad ng gutom, ang pagputol ng mga suplay ng tubig at kuryente sa pagkasira ng teritoryo ng Gaza ay lumalabag sa mga pamantayan at prinsipyo ng internasyonal na batas ng mga armadong labanan. Ang pinagsamang pwersa ng Israel Defense Forces, una sa lahat ang pagpatay sa mga sibilyan at ang pag-target sa mga imprastraktura ng sibilyan, hindi para kalimutan ang paggamit ng dehumanizing na wika, itinaas ang pag-asa hindi lamang ng mga krimen sa digmaan, kundi pati na rin ang mga krimen laban sa sangkatauhan at maging ang genocide ay ipinapalagay.
Itinuturing ng gobyerno ng Israel na mahalagang bigyang-diin na ang hilaga ng Gaza Strip ay dapat na ganap na mapalaya mula sa hindi-estado na aktor na Hamas, at pagkatapos ay magpatuloy patungo sa timog. Ang isa pang aspeto ay may kinalaman sa paggalaw ng mga lumikas na sibilyang Palestinian kung saan walang indikasyon mula sa Israel. Ang pagpapatalsik na ito ng mga mamamayang Palestinian ay bumubuo ng isang malawakang kolektibong parusa na ganap na ipinagbabawal ng internasyonal na batas ng armadong labanan, na maaaring magdulot ng isang tunay na panganib ng hindi na mapananauli na pinsala sa buhay at personal na integridad para sa populasyon ng Palestinian.
Ang babala ng mga pwersang Israeli na lumikas sa mga teritoryal na bahagi ng Gaza ay hindi nagpapaliban sa gobyerno ng Tel Aviv mula sa mga obligasyon at responsibilidad nito na nakasaad sa internasyunal na makataong batas na nagbabawal sa anumang pagkilos o banta ng karahasan na ang layunin ay magtanim ng takot sa mga mamamayang Palestinian. Ang mga patakaran ay abot-kamay, kaya ang Israel, sa gusto o hindi, ay dapat sumunod sa mga ito, nang walang "kung" o "ngunit". Nalalapat din ito sa mga aktor na hindi pang-estado tulad ng Hamas at iba pang grupo. Dapat mayroong paggalang sa mga batas ng digmaan at, lalo na, ang makataong tulong na dapat ibigay sa mga sibilyan sa lahat ng oras.
Tungkol sa mga istruktura tulad ng mga sibil na ospital, tinatamasa nila ang espesyal na proteksyon, ibig sabihin, sila ay itinuturing na mga object ng proteksyon mula sa mga pag-atake, tulad ng nakasaad sa Hague Regulations ng 1899 at 1907, na tumutukoy sa mga ito bilang mga asset na maililigtas mula sa mga pagkubkob at pambobomba. . Kahit na ang IV Geneva Conventions ng 1949, ang karagdagang Protocol I at Protocol II na naglalaman ng mga detalyadong regulasyon sa proteksyon para sa mga sibil na ospital, ay hindi dapat palampasin. Nawawala ang mga ospital katayuan sibil kung ang naturang mga pasilidad sa kalusugan ay ginagamit para sa mga layuning militar at sa kasong ito maaari lamang silang ma-target kapag kinakailangan sa militar, gayunpaman ang naturang aksyon ay dapat palaging manatili sa loob ng balangkas ng paggalang sa mga prinsipyo ng sangkatauhan, proporsyonalidad at pagkakaiba. Ang prinsipyo ng sangkatauhan ay nagpapataw ng obligasyon na huwag magdulot ng hindi kinakailangang pagdurusa, pinsala o pagkasira para sa mga lehitimong layunin ng militar.
Naniniwala ako, upang tapusin, na sa mahirap na sandali na ito ay kinakailangan na mapilit at agad na magbigay ng puwang sa pansamantalang pagsususpinde ng labanan upang payagan ang pagbubukas ng isang makataong koridor at ang pagsisimula ng isang seryosong talahanayan ng negosasyon para sa pagpapalaya ng mga bihag .
Kung ang mga Partido sa salungatan ay sumunod sa mga alituntunin ng internasyonal na batas hanggang sa liham mula sa simula, maraming mga tao sa magkabilang panig ay nabubuhay pa rin ngayon, ngunit ang poot at galit ay natabunan ang tanging internasyonal na instrumento ng garantiya at seguridad ng parehong mga tao. Sa kasamaang palad, kahit ngayon, ang mga salita ng San Juan Paul II noong, noong unang Gulf War, sinabi niya: “ang digmaan ay isang pakikipagsapalaran na walang babalikan”.
Mag-subscribe sa aming newsletter!