Nalulugod si Eni na malaman ang desisyon ng Konseho ng Estado na, pagkatapos ng 4 na taon, ay tinanggihan ang tesis ng Competition and Market Authority (AGCM) ayon sa kung saan ipinatupad ni Eni ang isang hindi patas na komersyal na kasanayan sa kapinsalaan ng mga mamimili para sa kampanya sa advertising ng Eni Diesel+ fuel.
Sa katunayan, ganap na tinanggap ng Konseho ng Estado ang apela ni Eni sa mga paglilitis kung saan hinatulan ang kumpanya na magbayad ng multa na 5 milyong euro. Noong 2020, ipinaglaban ng AGCM ang valorisation sa mga tuntunin ng benepisyo sa kapaligiran ng berdeng bahagi na binubuo ng porsyento ng HVO (hydrogenated biofuel) na hinaluan ng diesel. Sa pamumuno ng Konseho ng Estado, ang isang relasyon na nagdulot ng malaking pinsala sa ekonomiya at reputasyon ng Eni ay natapos, na nagpapatunay ng hindi makatarungang mga akusasyon ng 'greenwashing' na ngayon ay ipinahayag na ganap na walang batayan.
Ang Konseho ng Estado ay tiyak na tiniyak na walang hindi patas na komersyal na gawi ang ipinatupad ng Eni sa kapinsalaan ng mga mamimili at ang mga singil na itinaas noong panahong iyon ng AGCM ay ituturing na walang batayan, na binabalewala ang prinsipyo ayon sa kung aling mga termino tulad ng berde at Ang mga katulad na hindi maaaring iugnay sa mga produktong isinasaalang-alang, ayon sa kanilang likas na katangian, hindi 'zero epekto' sa kapaligiran.
Ngayon, sa wakas ay kinikilala na "walang alinlangan, sa prinsipyo, tungkol sa pagiging lehitimo ng paggamit ng 'berdeng' claim kahit na may kaugnayan sa mga produkto (tulad ng sa kasong ito ng diesel fuel) na (at nananatili) sa isang tiyak lawak ng polusyon ngunit kung ihahambing sa iba, ay may mas mababang epekto sa kapaligiran".
Palaging sinusuportahan ng Eni ang katotohanan ng mga claim sa kapaligiran ng Diesel+ batay sa dokumentadong siyentipikong ebidensya, na tinukoy ang 15% HVO component na nakapaloob dito bilang berde at tinukoy sa mga kamag-anak na termino na ang Diesel+, salamat sa berdeng sangkap na ito, ay hindi gaanong polusyon kaysa sa iba pang mga fuel. ibinebenta sa merkado noong panahong iyon. At ito ay totoo at malinaw.
Ang kawastuhan ng mga aksyon ni Eni ay pinatunayan na may kinalaman sa isang akusasyon na madalas na ginagamit sa isang ganap na hindi patas at instrumental na paraan upang walang batayan na bawasan ang mga katangian ng pagbabawas ng paglabas ng mga biofuels nito, na ngayon ay ipinamamahagi din sa purong anyo, na higit na pagpapabuti ng pagbawas ng mga emisyon na nagbabago sa klima.
Mag-subscribe sa aming newsletter!