Gamit ang mahahalagang paghatol hindi. 7761 ng 27 / 03 / 2017, tinukoy ng mga Unyon ng SC ng Korte Suprema na ang halaga ng buwanang allowance para sa mga biktima ng tungkulin at ang kanilang mga paksa ay katumbas ng kaparehong allowance na may kaugnayan sa mga biktima terorismo at organisadong krimen, na siyang pangunahing batas sa bagay na sinimulan ng naturang katuparan na layunin at pagiging isang konklusyon na isa lamang na sumusunod sa sining. 3 ng Saligang-Batas, bilang ebedensya ng batas na buháy na kinakatawan ng patuloy na administratibo at ordinaryong batas.
Ang Estados seksyon ng Supreme SC - paglalagay ng kanilang sarili sa pagpapatuloy sa nakaraang hermeneutical alituntunin inilatag sa (ON SC Supreme Court paghatol walang Of 26626 18 / 12 / 2007.) - Nagawa upang linawin kung paano ang mga benepisyo ng sining. 1, talata 565 ng L. n. 266 2005 pabor sa mga biktima ng duty, ay itinuturing bilang isang indibidwal na karapatan, hindi isang lehitimong interes sa na, subsisting ang mga kinakailangan, ang mga paksa sa art. 1, 563 talata, ng nabanggit na Batas (o ang kanilang surviving miyembro ng pamilya), may isang indibidwal na legal na katayuan sa Public Administration walang elemento ng paghuhusga, ang parehong na may kaugnayan sa desisyon upang magbigay, o hindi, ng mga espesyal na hakbang upang ang lawak ng mga ito. Ito subjective karapatan ay hindi sakop ng mga likas na taglay ng mga relasyon ng trabaho ng mga sibil tagapaglingkod, ito ay maaaring masaklawan din ang mga taong hindi sa Pangangasiwa ng relasyon na iyon, ngunit ang gumagawa nito sa anumang serbisyo. Tinutukoy din ng Pinagsamang mga Seksyon ng SC ng Cassation na ang mga benepisyong tinutukoy sa sining. 1, talata 565 ng L. n. Ang 266 2005 ay pangunahing mga serbisyo sa pag-aalaga, kaya ang kakayahang makilala ang mga ito ay pinamamahalaan ng Art. 442 ang CPC, at hurisdiksyon ginto ay nalagay sa ordinaryong hukom, bilang ang hukuman ng Labour at Social Welfare (ON SC Supreme Court paghatol no. Of 23300 16 / 11 / 2016).
Ang Pinag-isang Seksyon ng SC ng Cassation, na may pangungusap blg. Ang 7761 ng 27/03/2017, nagkomento dito, ay natukoy na alinsunod sa sining. 4, talata 238 ng Batas blg. 350 ng 2003, ang halaga ng allowance sa buhay na pabor sa mga biktima ng terorismo at organisadong krimen ay dinoble, alinsunod sa sining. 2 ng Batas 23 Nobyembre 1998, n. 407: ang halaga ay naging katumbas ng Euro 500,00 bawat buwan at hindi na sa Euro 258,23. Ngayon arte. 4 ng DPR n. 243 ng 2006 - inilabas batay sa Batas blg. 266 ng 2005, sining. 1, talata 565 - nakasaad na ang allowance sa buhay ay dapat bayaran sa mga biktima ng tungkulin at pantay-pantay sa halagang katumbas ng Euro 258,23. Ang probisyong ito, kung nauunawaan bilang isang preceptive, ay lilikha ng isang hindi makatuwirang pagkakaiba sa paggamot sa mga biktima ng terorismo at organisadong krimen (na ang allowance, tulad ng nabanggit sa itaas, ay dinoble ng halaga ng Batas no.350 ng 2003 cit.) At ang mga biktima ng tungkulin. Samakatuwid, ang Konseho ng Estado - simula sa pangungusap ng 20 Disyembre 2013, n. 6156 - na may iba't ibang mga pagpapasiya, nilinaw nito, sa pamamagitan ng interpretasyon, na ang halaga ng allowance na nakasaad sa nabanggit na Presidential Decree blg. 243 ng 2006, sining. 4, ang halaga ng crystallization ng kamag-anak na halaga ay hindi dapat maiugnay, dahil ang pagbubukod ng mga biktima ng tungkulin at mga taong katumbas ng kinakailangang pagdoble ng halaga ng allowance ay magiging katumbas ng paglikha ng isang hindi makatarungang hindi pagkakapantay-pantay ng paggamot. Ang kasunod na administratibo at ordinaryong jurisprudence ay sumunod sa address na ito - ngayon ay umakyat sa ranggo ng "nabubuhay na batas" - lalo na't ang Batas blg. 244 ng 2007, sining. 2, talata 105 et seq., Ibinigay para sa pagpapatungkol sa mga batang may sapat na gulang ng mga biktima ng tungkulin ng isang buwanang allowance sa buhay para sa halagang katumbas ng Euro 500,00, upang ang nabanggit na pagkakapantay-pantay ay maaari ding implikadong kumpirmado ng Mambabatas.
Domenico La Teana
Abogado ng Forum ng Roma
avvlateana@gmail.com