(ni Pasquale Preziosa - Pangulo ng Security Observatory - EURISPES) Sa pangkalahatan, ang Mga Gastos ng Proyekto ng Digmaan tinatayang 241 katao ang namatay bilang resulta ng giyera sa Afghanistan. Kabilang sa mga ito, higit sa 2.400 mga miyembro ng sandatahang lakas ng Estados Unidos at hindi bababa sa 71 mga sibilyan, pati na rin ang 78.000 mga sundalo at pulis ng Afghanistan at 84 na mandirigma mula sa mga nag-aalsa na grupo.
Ayon saUNICEF, 3 milyon at 700 libo ang bilang ng mga bata sa Afghanistan na hindi pumapasok sa paaralan, 60% na mga babae.
Bilang na, syempre, iwanan ang mga pagkamatay na sanhi ng sakit, kakulangan sa nutrisyon, pagharang sa pag-access sa tubig at imprastraktura at lahat ng iba pang hindi direktang mga kahihinatnan ng giyera mismo.
At ngayon na ang mga tropa ng koalisyon sa internasyonal, pagkalipas ng dalawampung taon, ay umalis mula sa Afghanistan, muling nakuha ng Taliban ang kontrol sa maraming mga teritoryo, ang mga karapatang sibil na napanalunan ay nasa peligro at ang bansa ay isang pulbos. Ito ay kwento ng isang kabiguang higit na nilagdaan din ng Europa.
Ano ang nangyari sa mahalagang proyekto sa pagtatanggol sa Europa? Bakit mahalaga na magtaguyod ng isang instrumento sa European Defense? Anong form ang maaari nitong gawin?
Kaugnay nito, tulad ng nabanggit sa isang panayam kay Ang pahayagan, ngayon o hindi kailanman kailangan namin ng isang haligi ng pagtatanggol sa Europa.
Bakit kailangan natin ng haligi ng pagtatanggol sa Europa?
Ang pangulo ng Republika Sergio Mattarella siya ay namagitan nang maraming beses, na idineklara ang matinding pangangailangan na protektahan ang Europa gamit ang sarili nitong nagtatanggol na haligi, na may layunin ding palakasin ang mga relasyon sa transatlantiko.
Ang mga pagpipilian ng Amerika noong panahon ng digmaan ay malakas na naiimpluwensyahan ng doktrinang Monroe (paghihiwalay ng US). Ang nagresultang kawalan ng timbang sa pandaigdigang kaayusan ay ang pangunahing sanhi ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Ang mga paghihirap ng Estados Unidos ngayon sa paggagarantiya ng kaayusang internasyonal ay naging hindi napapanatili para sa isang solong bansa, kahit na ang bansang iyon ang unang pandaigdigang kapangyarihan.
Ang kawalan ng timbang na ito ay maaaring balansehin sa pamamagitan ng pag-aakalang responsibilidad ng Europa, na naging isa sa mga unang kapangyarihan sa pangangalakal sa mundo, ngunit hindi pa isang kumpletong manlalaro sa international arena. Kung nangyari ito, ang isang multipolar order ay maaaring mas madaling makabuo ng mapayapa sa isang antas ng mundo.
Ano ang mga istratehikong pangyayari na maaaring maisip?
Kung kung ano ang hindi naisip na naganap, ibig sabihin, ang pagtanggi ng Europa na kunin ang mga responsibilidad na naaayon sa potensyal nito at isang bagong pagkakahiwalay ng Amerikano, maaaring ito ang bumuo ng pinakaseryosong mga kadahilanan ng krisis sa kaayusang internasyonal. Kung, sa kabilang banda, ang Europe ay dapat na gampanan ang mga responsibilidad nito, magkakaroon ang USA ng pagkakataong ilunsad muli ang nakabubuo na papel (Roosevelt) na ginampanan pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at sa kasamaang palad ay nawala, matapos ang pagbagsak ng Berlin Wall ilang taon.
Paano umaangkop ang NATO sa mga senaryong ito?
Sa unang naisip na senaryo, ang NATO Alliance, arkitekto ng seguridad sa Europa sa huling pitumpung taon, ay mapupunta sa matinding krisis na may malubhang mga epekto sa posibilidad na maiwasan ang mga hidwaan sa Europa. Sa pangalawang senaryo, ang NATO ay maaaring palakasin batay sa pantay na pakikipagsosyo sa pagitan ng Estados Unidos at Europa. Ang pagkakaisa sa pagitan ng US at Europa batay sa pantay na pakikipagsosyo ay maaaring mapabilis ang mapayapang pagpasok ng mga bagong kapangyarihan sa pamamahala ng mundo sa pamamagitan ng paggawa ng mga hegemonic aspirations na lipas na. Sinasaad nito na ang mga pagpipilian na posible at kinakailangan ngayon ay may kakayahang matukoy hindi lamang ang hinaharap ng depensa ng Europa ngunit ang balanse sa pagitan ng mga panganib ng giyera at mga posibilidad para sa kapayapaan sa isang antas ng mundo.
Anong form ang maaaring gawin ng pagtatanggol sa Europa?
Kinakailangan na pag-aralan ang mga modelo ng pagpapatupad na nagbigay ng positibong resulta sa nakaraan. Itinuturo ng karanasan sa US na ang pagtatanggol ay maaaring isaayos sa iba't ibang paraan. Ang ipinatupad sa USA ay nakakita ng pagsilang ng dalawahang modelo ng Armed Forces: ang sentral na awtoridad ang nagmamay-ari ng mga emergency force force, habang ang mga miyembrong estado ay responsable para sa pag-oorganisa ng mga pwersang teritoryo.
Ang mga kundisyon na nananaig sa Europa ngayon ay katulad ng sa USA sa mga unang araw. Ang pagtatatag, sa pamamagitan ng muling pagsasaayos ng mga pwersang European ng NATO, ng isang maliit na haligi ng depensa ng Europa sa loob ng NATO (nang hindi nangangailangan ng mga bagong pwersa), ay magiging unang hakbang sa pagbuo ng depensa ng Europa na sinamahan ng pagpapalawak ng mga istraktura ng utos. At pagkontrol sa Brussels. Ang nakabubuting espiritu ay dapat na iminungkahi ng Monnet para sa Pinahusay na Pakikipagtulungan na pinapayagan ang paglikha ng ECSC una at pagkatapos ng European Union.
Alinman ngayon o hindi!
Mag-subscribe sa newsletter ng PRP Channel!