(ni Michele Gorga, abugado at bahagi ng obserbatoryo ng Aidr para sa koordinasyon ng DPO, RTD at Reputation Manager) Tatlong pagbabago sa Batas Batasan noong Hunyo 30, 2003 n. 196, sa na-update na bersyon kasama ang Batas Batas Batas 101 ng 2018, na ginawa kasama ng bagong panganak na Batas ng Batas na 8 Oktubre 2021, na nagpatupad noong Sabado 9 Oktubre 2021.
Ang unang pagbabago, na naging sanhi ng pagsigaw ng isang iskandalo, ngunit ang alarma ay pinalaki, alalahanin ang kinakailangang pagpigil, sa pagtingin sa pangako na ginampanan sa antas ng Europa upang mapabuti ang kahusayan ng mga mapagkukunan ng PNRR, ng maingat na opinyon ng Garantiyang Privacy para sa pangkalahatang mga kilos ng PA
Upang mapanatili ang pangako na i-de-burukratisasyon ang proseso ng paggawa ng desisyon ng pagpapatupad ng atas ng aksyon ng gobyerno, pinawalang-bisa ng Pamahalaan ang sining. 2-quinquiesdecies ng Privacy Code. Ang panuntunang ito ay inilaan para sa mga paggagamot na nagpakita ng mataas na peligro para sa pagpapatupad ng isang gawain na interes ng publiko, ibig sabihin, para sa mga isinasagawa ng Public Administration sa pagpapatupad ng mga tungkulin, ang pangangailangan para sa naunang opinyon ng Garantiyang, na maaaring magreseta ng mga hakbang at pag-iingat na ang data controller ay kinakailangan upang mag-ampon nang maaga. Praktikal na isang pinangangasiwaang kontrol sa pagkilos ng gobyerno na hindi maayos na naayon sa tiyempo at streamlining ng pamamaraang pag-streamline ng paggasta ng PNR.
Ang repormang pangkontekstuwal na nagbibigay ng pagtanggal sa sining. 22 ng Batasang Pambatas 101 ng 2018 at co. 3 ng sining. 9 ng nabanggit na Batas ng Batas Pambatas 139/2021 na nagbibigay din na ang mga opinyon ng Garantiyang para sa proteksyon ng personal na data na hiniling hinggil sa mga reporma, hakbang at proyekto ng Pambansang Pagkabawi at Resilience Plan na tinukoy sa Regulasyon (EU) 2021/241 ng ang Parlyamento ng Europa at ng Konseho ng 12 Pebrero 2021, ng Pambansang Plano para sa mga pantulong na pamumuhunan na tinukoy sa batas ng batas noong 6 Mayo 2021, n. Ang 59, pati na rin ang Pinagsamang Pambansang Plano para sa Enerhiya at Klima 2030 na tinukoy sa Regulasyon (EU) 2018/1999 ng Parlyamento ng Europa at ng Konseho ng 11 Disyembre 2018, ay nai-render sa loob ng hindi mapahabang termino ng tatlumpung araw mula sa kahilingan, na maaaring magpatuloy nang nakapag-iisa mula sa pagkuha ng opinyon ng tagapagtaguyod.
Ang isang reporma, samakatuwid, kinakailangan para sa Italya na hindi nakakaapekto sa mga karapatan sa privacy ng mga mamamayan, ngunit ang lawak lamang ng saklaw ng preventive control power ng Garantiyang, at paggalang sa mga hangganan ng kasunod na isa, na hindi talaga pinipigilan ang karapatan ng proteksyon ng data ng mga taong maaaring interesado sa mga indibidwal na pamamaraan na palaging magagawang igiit ang kanilang mga karapatan sa karampatang hudisyal at pang-administratibong tanggapan. Ito ay isang katanungan, samakatuwid, ng mga reporma na naglalayon sa kahusayan ng proseso ng pang-administratibo at ang de-burukrasya ng isang maliit na mga pamamaraang Byzantine, na napasok sa mga opinyon sa kalagitnaan ng hindi maipahayag na mga katiyakan at permanenteng hindi katiyakan. Isang magandang pagsisimula, samakatuwid, na ibinigay na kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pagpapagaan sa Public Administration, dapat kaming magsimula sa kung saan.
Isinasaad ang pagwawaksi ng sining. Ang 2-quinquiesdecies, sa usapin ng pumipigil na opinyon ng tagapag-alaga, ay ang probisyon na ginawa muli sa batas ng kautusan na 136/2021 na nagsasama ng sining. 2-ter ng Batas ng Batasan 196/2003 sa ligal na batayan para sa pagproseso ng personal na data na isinasagawa ng mga pampublikong pangangasiwa para sa pagganap ng isang gawain na interes ng publiko o konektado sa paggamit ng pampublikong awtoridad, na nagbibigay sa mambabatas na ang pagpoproseso ng personal na data ng isang pampublikong administrasyon, kabilang ang mga independiyenteng awtoridad, pati na rin ng isang kumpanya na kinokontrol ng publiko o isang pampublikong batas na katawan, ay palaging pinahihintulutan kung kinakailangan para sa katuparan ng isang gawaing isinagawa sa interes ng publiko o para sa pagpapatupad ng mga kapangyarihang pampubliko na naiugnay dito at ito anuman ang ang layunin ng pagpoproseso, kung o hindi malinaw na ito ay ibinigay para sa isang batas o regulasyon. Ang mga nabanggit na paggagamot, samakatuwid, ay maaari nang masuri pabalik sa gawaing ginampanan o sa lakas na ginamit at sa gayon ang posibilidad ng pagmamaniobra ng aksyong pang-administratibo ay pinahaba upang hindi manatiling laging nakakadena sa pagkakaroon ng isang batas ng pagpapatunay ng paggamot.
Sa wakas, isa pang makabuluhang pagbabago ng Code ng Pagkapribado ang ipinataw dahil sa sobrang kaswal na paggamit na napakaraming mga paksa ang gumagawa ng kanilang imahe o data. Sa pagpapakilala ng isang bagong artikulo na 144-bis ng Revenge porn inaasahan na ang sinuman, kabilang ang mga menor de edad na higit sa edad na labing-apat, ay may makatuwirang batayan upang maniwala na ang mga larawan o video na may malinaw na nilalaman na sekswal na patungkol sa kanila, na inilaan na manatiling pribado, ay maaaring napapailalim sa pagpapadala, paghahatid, paglilipat, paglathala o pagpapalaganap nang wala ang iyong pahintulot na lumalabag sa sining. 612-ter ng Criminal Code, maaaring makipag-ugnay sa Garantiyang, sa pamamagitan ng isang ulat o reklamo, na, sa loob ng apatnapu't walong oras mula nang matanggap ang kahilingan, nagpatuloy alinsunod sa Artikulo 58 ng Regulasyon (EU) 2016/679, kung kaya pinalawak ang kagyat at pag-iingat na kapangyarihan ng Garantiyang upang matiyak ang agarang at kagyat na proteksyon sa mga maaaring biktima ng network. Panghuli, ipinapalagay na kapag ang mga larawan o video ay may kinalaman sa mga menor de edad, ang paghiling sa Garantiyang ay maaari ding gawin ng mga magulang o ng mga nagsasagawa ng responsibilidad ng magulang o pagiging alaga.