Purong teoretikal at may malakas na kagalit-galit na paggalaw, para bang ang aming mga awtoridad sa buwis ay mayroong 161 na mga kard sa bawat isa sa atin kung saan ang aming kita, kakayahan at pagkonsumo ng antas ng yaman ay matapat na naiulat. Sa madaling salita, nakatitiyak tayo sa isang bagay: ang mga awtoridad sa buwis ay walang kakulangan ng impormasyon sa mga nagbabayad ng buwis. Sa katunayan, sa pang-araw-araw na batayan, tumatanggap ang Administrasyong Pinansyal at nag-catalog ng bilyun-bilyong data ng lahat ng mga uri na, subalit, isang maliit na bahagi lamang ang maaaring "gumamit", lalo na, upang matagumpay na matugunan ang isa sa mga pangunahing problema na sumasakit sa ating bansa : 'pag-iwas sa buwis.
Ipinaaalala sa amin ng Opisina ng Pag-aaral ng CGIA na ang aming makina sa buwis ay mayroong unang-rate na Impormasyon sa Buwis (SIF), na binubuo ng 161 na mga database. Kaya, maaari ba nating sabihin na nakatira tayo sa isang estado ng pulisya sa buwis? Hindi talaga, bawal sa Diyos. Ngunit ang mga "nakarehistro" ay nagdurusa mula sa isang piskal na pang-aapi na walang katumbas sa natitirang Europa; samantalang ang mga "naglubalob" sa ekonomiya sa ilalim ng lupa ay may napakaliit na pagkakataong mabigyan ng parusa.
Totoo na ang mga database na ito ay dapat magsimulang makipag-usap sa isa't isa, iyon ay, upang maging magkakaugnay. Gayunpaman, kung bawat taon ang mga tao ng mga evaders sa buwis ay nagbawas ng halos 110 bilyong euro mula sa mga awtoridad sa buwis at aming 007 na pinamamahalaang makuha ito, sa panahon bago ang Covid, sa pagitan ng 18 at 20, nangangahulugan ito na, posibleng, alam natin ang buhay, kamatayan at mga himala tungkol sa kung sino ito. kilala ng mga awtoridad sa buwis, habang hinihimas namin sa dilim patungo sa mga hindi, na may resulta na umiiwas ang buwis, pinarusahan ang labis na mga nagbabayad ng buwis sa huling sentimo.
Linawin natin: ang mga database na ito ay walang solong layunin na pahintulutan ang administrasyon ng buwis na labanan ang pagtataksil sa buwis nang mas epektibo. Ang mga ito ay mga tool na nagsisilbi ring detalyado ng mga kumplikadong pagsusuri sa pang-ekonomiya at pang-istatistika, na tinatantya ang mga epekto ng mga patakaran sa pananalapi na isinasagawa sa isang senaryong nailalarawan sa lalong magkakaugnay na mga phenomena. Gayunpaman, kung ang pag-iwas sa buwis ay isa sa mga pangunahing problema ng bansa, malinaw na ang mga kagamitang ito ay dapat na bumubuo ng mahahalagang toolbox para sa pagbuo ng isang patas at mas pantay na pagbubuwis.
• Kahit na ang Stasi ay walang kakayahang kontrol tulad ng ...... ang aming taxman
Mga laro, remote na pagtaya, pustahan sa palakasan, loterya, monopolyo, tobacconist, anti-pandaraya, anti-money laundering, mga konsesyon, refund, likidasyon, pagbabalik sa buwis, pagbabalik ng VAT at Irap, elektronikong pag-invoice, singil sa VAT, rehistro ng lupa sa lunsod, mga auction ng real estate , merkado ng real estate, sasakyan, rehistro at sunud-sunod, mga lokal na buwis, mga tungkulin sa excise, bank o postal coordinate, atbp, ay ilan lamang sa 161 mga database ng buwis na pinagsama-sama ng Kagawaran ng Pananalapi. Ito ay malinaw na ang mahabang mata ng buwis ay walang mga hangganan at sa kaugnay na database ay magagawang katalogo at makuha nang detalyado ang anumang pang-ekonomiyang transaksyon. Joking, syempre, naniniwala kami na kahit ang Stasi (ang pulisya sa pulitika na dating nasa dating GDR) ay walang kakayahang kontrolin ang bawat aspeto ng buhay ng mga East Germans, dahil ang aming administrasyong pampinansyal ay may kakayahang gawin sa ating lahat. Walang makatakas sa radar ng aming system sa buwis. Sinusubaybayan ang lahat, maliban kung ang transaksyon ay magaganap sa labas ng ligal na mga circuit. Kaya, walang database na humahawak: ang tax evader ay may napakahusay na pagkakataon na hindi maparusahan.
• Mas kaunting buwis at pagwawaksi ng balanse / deposito system
Kung ang pagkakaroon ng isang malaking bilang ng pinagsamang data ay kinakailangan, ngunit hindi sapat, kundisyon upang tunay na ilagay ang mga awtoridad sa buwis sa serbisyo ng mamamayang nagbabayad ng buwis, pantay na mahalaga na kumilos sa hindi bababa sa 2 iba pang mga harapan: bawasan ang pasanin sa buwis, marahil inaalis ito para sa kasalukuyang taon sa lahat ng napakaliit na gawain; gawing simple ang sistema ng buwis, lalo na para sa aming mga SME. Sa okasyon ng susunod na reporma sa buwis, inaasahan ng tanggapan ng Pag-aaral ng CGIA, halimbawa, na ang kasalukuyang sistema ng mga pagsulong at balanse ay aalisin, na pinapayagan ang mga kumpanya na magbayad lamang ng buwis sa kung ano talaga ang kanilang nakolekta. Isang pagpapatakbo ng transparency na gagawing posible na lumipat mula sa isang sistema ng pag-atras sa ipinapalagay na mga koleksyon sa isa sa mga aktwal na koleksyon, tinatanggal hindi lamang ang sistema ng balanse at paunang pagbabayad, kundi pati na rin ang pagbuo ng mga kredito sa buwis at ang kinahinatnan na inaasahan, ng mga kumpanya , ng mga pag-refund ng buwis na madalas na may hindi makatarungang pagkaantala.
• Isang nakakabagong mekanismo na nagpaparusa sa lahat
Sa Italya, ang pangunahing prinsipyo ay ang manggagawa o maliit na mangangalakal ay hindi nagbabayad ng buwis lamang sa kung ano ang idineklara niya noong nakaraang taon, kundi pati na rin sa kung ano ang kinikita niya sa kasalukuyang taon, bilang isang "paunang bayad" para sa pagbabayad ng buwis na kanilang ay babayaran sa susunod na taon.
Sa madaling salita, pumupunta ito sa kredito (o pag-debit) kasama ang buwis para sa annuity na darating pa. Sa prinsipyo, nagbibigay ang sistemang ito para sa pagbabayad ng mga buwis sa Treasury sa dalawang yugto: ang una sa pagitan ng pagtatapos ng Hunyo at simula ng Hulyo, ang pangalawa sa pagtatapos ng Nobyembre.
Ang halaga ng mga advance ay katumbas ng 100 porsyento ng buwis na dapat bayaran para sa nakaraang taon at karaniwang binabayaran sa dalawang pag-install sa Hunyo at Nobyembre. Pareho ang pareho para sa "mga paksa ng ISA" (ibig sabihin, ang mga nagsasagawa ng mga gawaing pang-ekonomiya na kung saan nakuha ang Synthetic Reliable Indices), habang - para sa iba pang mga nagbabayad ng buwis - ang unang yugto ay tumutugma sa 40 porsyento ng halagang dapat bayaran at ang pangalawa hanggang 60 porsyento.
Ang mekanismong ito ay bumubuo ng isang sitwasyon ng kakulangan sa transparency at madalas na lumilikha ng mga problemang pampinansyal, sapagkat mahirap para sa negosyante na hulaan kung magkano ang babayaran niya. Ang sitwasyon, sa katunayan, ay balansehin lamang kapag walang malinaw na pagkakaiba sa kita mula sa isang taon hanggang sa isa pa, ngunit kapag hindi ito ang kaso, tulad ng nangyari sa pagitan ng 2019 at 2020, ang mga bagay ay nagiging kumplikado.
Sa kaganapan na ang kita ay mas mababa kaysa sa naitala noong nakaraang taon, ang negosyante ay pumupunta sa kredito, dahil ang mga pagsulong sa buwis ay kinakalkula sa isang mas mataas na kita. Kung sa kabilang banda, mayroong isang malakas na pagtaas ng kita, ang sitwasyon ay baligtad. Ang nagbabayad ng buwis ay napupunta sa utang at sa huling araw ng Hunyo ay kinakailangan na magbayad ng isang napaka-hinihingi na balanse sa buwis, dahil ang mga pagsulong na kinakalkula sa nakaraang taon ay minaliit. Ipinapaliwanag nito kung bakit hindi ginagantimpalaan ng buwis ang paglaki ng kita, ngunit pinaparusahan ito.
