Çin sorunu

(Marco Zacchera tarafından) Hem ticari hem de stratejik yönleri açısından ve Coronavirüs'ün nasıl doğduğunu ve geliştiğini anlamak için Çin ile ilişkiler sorununu ciddi bir şekilde ele almalıyız. Bu sadece Çin'in sorumluluklarını özetlemekle kalmaz, her şeyden önce geleceğimiz için de, Çin'den "başlayan" başka bir salgın olduğu için, orada bir şeyin çalışmadığını gösteren açık bir işarettir.

Casus hikayeleriyle değil gerçeklerle ilgileniyorum, bu yüzden uluslararası toplumun neden gözlemlendiğini anlamak için neler olduğu ve mevcut protokoller hakkında ciddi bir soruşturma başlatması gerekiyor.

Sadece ABD'ye değil, aynı zamanda Hindistan, Avustralya, Fransa, Büyük Britanya, Japonya, Almanya'ya değil, özellikle de M5S'e komuta ettiği için - İtalya'da açıklanamayan bir psikolojik maruziyeti beslediği görülen giderek daha fazla ısrarla sormaya başlayan bir soruşturma. Pekin'e karşı.

Sessizlikle devam edemeyiz: Wuhan'ın binlerce ölüm görmüş olması ve neredeyse hiç kimsenin başkentten başlayarak diğer Çin mega şehirlerine kayıtlı olmaması nasıl mümkün olabilir? Virüs göründüğü gibi sonbahardan beri zaten yayılıyordu ve neden salgını kınayan doktorları tutuklarken bile her şeyi en aza indirmek için dünyayı uyarmak için önemli haftalarda kaybedilen iki aylık sessizlik?

Virüsün genomu Çin'de 27 Aralık'ta zaten dizilmişse, o zaman Pekin neden daha sonra yanlış ve yanıltıcı veri sağladıysa, Tayvan tarafından Aralık ayında resmen başlatılan alarm neden DSÖ tarafından göz ardı edildi?

Gerçek şu ki, Çin'de gerçekte ne olduğunu, kaç kişinin gerçekten öldüğünü ve enfekte olduğunu kimse bilmiyor, televizyonumuz sadece "kabul edilmiş" görüntüleri gösteriyor, Pekin'den muhabir Rai, tarif edilemez Giovanna Botteri (hepsi darmadağınık gibi görünüyor her zamanki siyah süveteri haftalarca asla değiştirmeyin) - Trump'la olan tartışmalar da dahil - her şey hakkında söylenerek ama sokağa çıkamaz (ya da gitmek istemez). Bu bizim bilgi özgürlüğümüz mü yoksa Pekin'in "geçmek" istediği şeye tabi miyiz?

"İstenen" virüsün hipotezine inanmıyorum ve laboratuvardaki gönüllü doğumunun güvenilir olup olmadığını bilmiyorum, ancak Çin pazarlarındaki berbat hijyen koşullarını kişisel olarak ürpertici ve hoşgörülü bir promisitede gördüm.

Pekin teftiş ve kontrol istemiyor iyi bir şey değil, onları zorla talep eden DSÖ olmalı, ancak burada madalyonun diğer yönü ortaya çıkıyor: Komünist Çin'in tüm uluslararası örgütlere yoğun sızması. Batı şimdi keşfediyor (ENTEGRASYON (IM) MÜMKÜN kitabımda derinlemesine incelediğim gibi? ”) Pekin yıllardır dünya çapındaki bu dikkat dağıtıcı unsurdan faydalanarak ekim, sömürme, ikna etme, ofisler ve tüm ülkeleri satın alıyor.

Trump sizin için rahatsız edici olabilir ve bazen çılgınca görünebilir, ancak genel sessizliğin Çin'in her alanda kuralsız ve kısıtlamasız genişlemeye devam etmesine izin verdiğini çok iyi anladı - çevre sömürüsü de dahil olmak üzere Greta di dönüş - ve bu, tam bir iç kontrol ve komünizm, devletçilik ve dizginsiz serbest piyasa kapitalizminin inanılmaz bileşimi sayesinde.

Örneğin, Tayvan'ın gelişmiş tıbbi sonuçlarına ve önemine rağmen WHO'nun dışında kalması saçmadır: Sadece ABD değil, şimdi Kanada, Avustralya, Japonya ve diğer birçok ülke de (İtalya değil) geri dönüşünü istiyorlar ( 2016'ya kadar bunun bir parçasıydı), ancak açıkça emredilen Pekin'dir.

Trump'la dalga geçmek yerine, kendimize ABD'nin neden yıllardır - örneğin Obama'nın başkanlığı sırasında - Çin'e sessiz kaldığını soralım ve sonunda, büyük ekonomik ve finansal işlerin, ABD Demokratlarında sağlam köklere sahip birkaç elde yoğunlaştığını göreceğiz. ya da dünyayı kontrol eden büyük mali güçlerle doğrudan bağlantılı olanlar, Soros ve çokuluslu şirketler.

Ama İtalya'ya geri dönelim: Neden bu sessizlik, Di Maio'nun küçük ördeği oyunun tehlikesini anlamak istemiyor? Çin, Casaleggio, M5S arasında bizi giderek daha fazla Çin diplomatik kolonisi, Avrupa'daki Pekin köprüsü yapan çok yakın ekonomik çıkarlar olduğunu düşünmeye başlıyorum ve bu iyi değil, mantıklı değil, gerçekten tehlikeli .

Yüzeyselliği bırakarak, siyasi tartışmalar da bu stratejik konuya açık ve üzerinde anlaşılmış tutumlarla odaklanmalıdır.

Tabii ki, en azından şu politikaların risklerini anlamalıyız: Di Maio bunu yapabilir mi? Marcello Veneziani son günlerde iyi özetledi:

“Medya ve tekno-finansal gücü elinde tutan küresel kubbede bir öncelik var: Çin'i bulaşma konusundaki hatalarından kaldırmak ve Trump'ın çöküşüne odaklanmak. ABD'nin zorluklarını vurgulamaktan ve onları her Trump gaff'ına bağlamaktan zevk alan sürekli bir mesajdır. Sadece Amerikan hegemonyası ona karşı değil, popülist-egemen modelden de kaçınır. Onu aşağı çekerek yaygın egemenlik yaptığı düşünülmektedir.

Ancak Trump'ın yanı sıra değerlendirmeler de ikiye bölünmüş durumda: çünkü bir taraf Batı'nın liberal dünyasına, siyasi açıdan doğru ABD'ye, Obama'ya bağlı kalmak istiyor. Başka bir parça Çin'e güvenirken veya en azından Çin'in küresel gücünün ABD'nin gücünü dengelemesini ve Putin'in kontrolünü elinde tutmasını yararlı buluyor. Burada Grillino partisi Di Maio'dan Di Battista'ya, Grillo'ya Çin partisine denk geliyor; ve solun bir kısmı onu, devlet kapitalizmi uğruna Trump'a duyduğu nefretle takip ediyor, ama aynı zamanda Prodi'den beri Çin yanlısı olduğu için, daha sonra Zingaretti ve C'nin salgına rağmen Çin'e açılma jestleri. Arka planda bir komünizm 2.0'ın, bir 5G komünizminin cazibesi yükseliyor, bir XNUMXG komünizmi, teknolojik olarak gelişmiş, kılcal kontrol ve küreselleşme olarak anlaşılan serfler için evrensel vatandaşlık geliri ve küresel vatandaşlık geliri. Virüsle mücadele için müjdeleyen "İtalyan modeli" aslında İtalyan usulü çalışan Çin modelidir. "

Çin sorunu