(Massimiliano D'Elia) ABD’nin dünyadaki üstünlüğü, küresel bir polis gücü olarak, zayıfladığından veya artık eskisi gibi olmadığından, uluslararası düzen bugün her zamankinden daha fazla kaos içindedir. Dünya liderleri, kendi etkilerini güçlendirmek ve rakiplerinin etkisini azaltmak için uluslararası hukukun sınırlarına meydan okuma eğiliminde.
Çok taraflılık ve kısıtlamaları, daha işlemsel bir politika ile karşı karşıya kalan kuşatma altındadır. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi gibi kolektif eylem araçları felç olurken, Uluslararası Ceza Mahkemesi de dahil olmak üzere kolektif sorumluluk sahibi olanlar görmezden gelinir ve çoğu zaman reddedilir.
Irak'ın 80'lerde İran'a karşı kimyasal silah kullanması, 1990'da Bosna, Ruanda ve Somali'de savaş, 11 Eylül sonrası Afganistan ve Irak'ta savaşlar, Sri Lanka'nın Tamillere ve Libya ve Güney Sudan'ın çöküşü, makul ölçüde tutarlı bir ABD ve Batı egemenliği döneminin etkileridir.
Liberal ve sözde kurala dayalı bir düzen, yöneticilerin uygun gördüklerinde ulusları veya diktatörlükleri devirmelerini engellemedi. Bugün dünya düzeni ve Batı etkisi, Moskova, Pekin ve gelişmekte olan ülkelerin yükselişiyle önemli ölçüde zayıfladı.
ABD ittifakları yıllarca uluslararası ilişkileri şekillendirmiş, bölgesel sınırlar ve düzenler oluşturmuştu. Şimdi, ABD Başkanı Donald Trump'ın geleneksel müttefikleri küçümsemesi ve Avrupa'nın Brexit ve yerlilikle mücadelesi nedeniyle Batı'nın etkisi azalırken, dünyanın dört bir yanındaki liderler kendi hırslarının ötesine geçiyorlar. ne kadar ileri gidebileceklerini test etmek için.
İç politikalarında, bu yeni liderlerin çoğu, patlayıcı bir milliyetçilik ve otoriterlik karışımı geliştiriyor ve dokuyor. Karışım yerden yere değişir, ancak genellikle uluslararası kurumların ve kuralların reddedilmesini içerir. Uluslararası dayanışma bir kez ortaya çıktığında, bugün her şey daha fazla sosyal ve politik kimliği kutlayan, azınlıkları, göçmenleri karalayan ve hukukun üstünlüğüne ve basının bağımsızlığına saldırmaya meyilli olan ve ulusal egemenliği yukarı çeken yerli popülizmin büyümesi nedeniyle değişti. herşey.
Örnekler, Suriye rejiminin halk ayaklanmasını acımasızca bastırması, Kamerun hükümetinin Anglofon ayaklanmasını bastırma kararlılığı, Venezuela hükümetinin ekonomik savaşı olan Myanmar tarafından 700.000 Arakanlı'nın kitlesel sınır dışı edilmesi. kendi halkına ve Türkiye'deki muhalefetin sessizliğine karşı.
Sınırların ötesinde bile, bu liderler Gürcistan ve Kırım'ın bazı kısımlarını ilhak ederek ve Ukrayna'nın Donbass bölgesinde ayrılıkçı şiddeti körükleyerek normları test etme eğilimindeler. Örneğin Rusya, ağırlığını Azak Denizi'ne dayatıyor ve Batı toplumlarını siber savaş yoluyla zehirliyor.
Çin, Güney Çin Denizi'nde seyir özgürlüğünü engelliyor ve Uluslararası Kriz Grubu'ndan Michael Kovrig de dahil olmak üzere Kanada vatandaşlarını keyfi olarak gözaltına alıyor. Suudi Arabistan, Yemen'deki savaşın ön saflarında yer alıyor ve Lübnanlı bir başbakanın kaçırılması ve muhalif gazeteci Cemal Kaşıkçı'nın korkunç bir şekilde öldürülmesinde başrol oyuncusu.
İran, Avrupa topraklarında muhaliflere saldırılar planlıyor. İsrail, iki devletli olası bir çözümün temellerini giderek sistematik bir şekilde zayıflatıyor.
Tüm bu dünya dışı eylemler, uluslararası normların ihlali için çok az sonuç olacağı varsayımından başlıyor.
Her şey büyük ölçüde Trump'ın insan haklarına saygı göstermedeki sakinliğinden kaynaklanıyor. Benzer şekilde Trump, İran nükleer anlaşmasını "parçalamak" gibi Amerikan uluslararası taahhütlerine doğru ilerliyor ve daha da kötüsü, buna uymayı seçenlere ekonomik yaptırımlar uygulama tehdidinde bulunarak, Nükleer Kuvvetler Anlaşması'nı ara bir aralıkta bırakacağını ima ediyor. ABD talepleri karşılanmazsa.
En büyük tehlike, dünya liderlerinin artık dokunulmazlıklarına ikna olmuş olmalarıdır.
Neyse ki, birkaç durumda uluslararası baskı hala işe yarıyor. Bangladeş, bazı Rohingyalı mültecileri zorla Myanmar'a geri göndermeye hazır görünüyordu, ancak neredeyse kesin olarak uluslararası baskılara tepki olarak durdu. Suriye'deki son isyancı kalesi olan İdlib'in Rusya'nın korkuyla yeniden fethi büyük ölçüde Türk, Avrupa ve ABD'nin itirazları nedeniyle şimdilik önlendi. Riyad ve Abu Dabi'nin Yemen limanına yönelik Suudi öncülüğündeki potansiyel bir saldırı da şimdilik önlendi ve Riyad ve Abu Dabi, insani etkilere ve uluslararası konumlarının maliyetlerine ilişkin uyarılarla büyük ölçüde caydırıldı.
Başka yerlerde, cezasızlık bekleyen liderler, tepkinin ciddiyeti karşısında şaşkına döndüler: Örneğin, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Batılı güçlerin Moskova'yı ilhakından bu yana sürdürdüğü sert yaptırımlar ve birleşik kararlılık gösterileriyle. ve eski ajanının İngiliz topraklarında öldürülmesi. Suudi Veliaht Prensi Muhammed bin Selman, Kaşıkçı cinayetinin ardından yaşanan öfke nedeniyle
Ancak genel olarak, bunların kuralların yokluğunu gösteren istisnalar olduğu hissinden kaçmak zordur. Uluslararası düzen bildiğimiz gibi çöküyor ve PRP Kanalı 2019 yılı için takipte tutulması gereken 10 sıcak alanı bildiriyor.
Yemen
Dünyanın en kötüsü olan insani kriz, 2019'da kilit aktörlerin Birleşmiş Milletler Özel Temsilcisi Martin Griffiths'in kısmi ateşkese ulaşmada son haftalarda yarattığı fırsatı yakalayamazsa daha da kötüleşebilir.
İngiltere'ye göre, dört yıldan fazla süren savaşın ve Suudi önderliğindeki kuşatmanın ardından, yaklaşık 16 milyon Yemenli "şiddetli gıda güvensizliği" ile karşı karşıya. Bu, her iki Yemenliden birinin yeterince yiyecek olmadığı anlamına gelir.
Çatışmalar, Husi isyancılarının uluslararası alanda tanınan hükümeti başkentten kovmasının ardından 2014 yılının sonlarında başladı. Ertesi Mart'ta Suudi Arabistan, BAE ile birlikte Husilerin kazançlarını tersine çevirmek ve devrik hükümeti yeniden kurmak amacıyla Yemen'i bombalamaya ve bloke etmeye başladığında şiddetlendi. Batılı güçler, Suudi liderliğindeki kampanyayı büyük ölçüde destekledi.
2018'in sonlarında, BAE destekli Yemenli milisler, milyonlarca açlık çeken Yemen'e yardımın geçtiği Husi kontrolündeki bir liman olan Hodeidah'ı çevreledi. Koalisyon yer değiştirmeye niyetli görünüyordu, limanı ele geçirmenin isyanı bastıracağına ve Husileri daha esnek hale getireceğine ikna oldu. ABD'nin önde gelen yardım görevlisi Mark Lowcock, bu tür bir eylemin "büyük bir kıtlıkla" sonuçlanabileceği konusunda uyardı. Kaşıkçı'nın öldürülmesi, Batılı güçlerin Körfez koalisyonunun emellerini bozmasına neden oldu. 9 Kasım'da ABD, artık Yemen'de hava saldırıları düzenlemek için koalisyon savaşçılarına yakıt ikmali yapmayacağını duyurdu. Bir ay sonra Griffiths, Washington'un yardımıyla Husiler ile Yemen hükümeti arasında Hodeidah çevresinde kırılgan bir ateşkes de dahil olmak üzere "Stockholm Anlaşması" imzaladı.
Başka ışık parıltısı var. ABD’nin çatışmayı sona erdirme baskısı, 2019’te yoğunlaşabilir. Senato zaten ABD’nin savaşa katılımını engelleyen mevzuatı değerlendirmek için oy kullandı. Demokratlar Ocak 2019’te Temsilciler Meclisinin kontrolünü ele geçirdikten sonra, bu yönde daha inandırıcı hareket edebilirlerdi.
Afganistan
Yemen dünyadaki en kötü insani felaketse, Afganistan en ölümcül savaşını yaşıyor. 2018'de savaş 40.000'den fazla savaşçı ve sivili öldürdü. Trump'ın Aralık ayı ortasında Afganistan'daki ABD güçlerini azaltma kararı, Washington'un savaşı sona erdirmek için diplomatik çabaları ilerletme sinyalidir. Taliban'ın 2018 yıldan uzun bir süre önce Kabil'den ihraç edilmesinden bu yana 17'de savaş, herhangi bir zamandan daha yüksek bir bedel aldı. Haziran ayında Taliban ve hükümet tarafından uygulanan üç günlük bir ateşkes kısa bir mola vermesine rağmen, çatışmalar kısa bir süre sonra yeniden başlamıştı. Taliban savaşçıları artık ülkenin yarısını kontrol ederek ulaşım yollarını kesiyor ve kasaba ve köyleri kuşatıyor.
Eylül ayında Washington, kıdemli diplomat Zalmay Halilzad'ı barış görüşmelerinden sorumlu elçi olarak atadı. Taliban liderleri görüşmeleri ciddiye alıyor gibi görünüyor, ancak süreç, ABD'nin uluslararası güçlerin tamamen ayrılması konusundaki ısrarı nedeniyle diğer Afgan gruplarını içeren daha geniş bir barış sürecinin ön koşulu olarak engelleniyor.
Halilzad'ın Taliban'la son görüşmesinden sadece birkaç gün sonra, Trump'ın bombası geldi. 7.000 askeri geri çekin. Ancak tüm taraflar, hızlı bir geri çekilmenin büyük bir yeni iç savaşı tetikleyebileceğine ve Taliban dahil hiç kimsenin istemediği bir sonuç olacağına inanıyor.
Afganistan'da yer alan komşu ülkeler ve diğer ülkeler - özellikle İran, Pakistan, Rusya ve Çin, Amerikalıların aceleyle geri çekilmesini istemiyor. Washington'un Güney Asya'daki stratejik etkisini terk etmesi durumunda ABD diplomasisini desteklemeye daha meyilli olabilirler. Bu nedenle Trump'ın açıklaması onları savaşın sonuna katkıda bulunmaya teşvik edebilir, ancak bölgesel güçler de aynı şekilde kolayca müdahalelerini artırabilir.
Trumo'nun açıklamasının zamanlaması herkesi, Halilzad'ı, ABD askeri liderlerini ve Afgan hükümetini şaşırttı. Geri çekilmenin Halilzad ile koordineli olmaması, Taliban ile devam eden müzakerelerde diplomatı zayıflattı. Kabil'de ihanet duygusu aşikardır. Birkaç gün sonra, Afganistan Cumhurbaşkanı Eşref Ghani buna yanıt olarak, sert hatlarıyla tanınan iki Taliban karşıtı yetkiliyi savunma ve içişleri bakanları olarak atadı. Bu nedenle Trump'ın kararı yalnızca belirsizlik ekledi. ABD savunma bakanı Mattis'in istifasıyla sonuçlanan karar.
Çin ve ABD
İki lider arasındaki retorik giderek daha kavgacı hale geliyor ve rekabet bu yıl listelenen diğer tüm krizlerden daha ciddi jeopolitik sonuçlara yol açabilir.
Derinlemesine bölünmüş bir Washington'da, bir pozisyonda hepsi aynı fikirdeler, yani Çin, ABD'nin kaçınılmaz bir şekilde stratejik rekabet içinde kaldığı bir rakip olduğu konusunda hemfikir.
ABD'li politika yapıcıların çoğu, Pekin'in Dünya Ticaret Örgütü'ne veya Birleşik Krallık Deniz Hukuku Sözleşmesi'ne katılmak için kurumları ve kuralları kullandığını kabul ediyor. Başkan Xi Jinping'in ömür boyu başkanlığı, Çin ordusunun hızla genişlemesi ve Komünist Partinin kontrolünün eyalet ve toplumdaki genişlemesi, Washington'daki ejderhanın ülkesindeki tehlikeli dönüşü doğruladı. Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti'nin 2018 Ulusal Savunma Stratejisi, başlıca kaygısı olarak "eyaletler arası stratejik rekabet" olarak bahsediyor ve Çin ve Rusya, uzun yıllar süren terörizmden sonra birincil rakipler olarak adlandırılıyor.
Çin'in şu anda dünya düzenine kökten meydan okuma arzusu yok. Trump yönetimi müttefiklerin kanamasını durdurmak için adımlar attığı sürece, Washington'un küresel ağırlığını hiçbir zaman karşılayamayacak. Ancak Pekin, ağırlığını çok taraflı kurumlara ve bölgesine atmaya giderek daha fazla hazır. Asya'da, komşuların hâlâ egemen olduğu ancak hürmetkâr olduğu bir Çin etki alanı zaten var.
Doğrudan çatışma riskleri zayıftır, ancak Güney Çin Denizi endişe verici bir engel noktasıdır. Son yirmi yılda, Çin kuvvetleri ile ABD uçakları arasında ara sıra çatışma olayları yaşandı. Pekin, Güney Çin Denizi'nin% 90'ını talep ediyor, Vietnam, Malay ve Filipinler kıyılarından sadece birkaç mil uzakta duruyor ve doğal ve insan yapımı adalarda agresif bir şekilde stratejik üsler inşa ediyor. Pekin'in bakış açısından, bu tür manevralar Xi'nin "büyük ülke" dediği şey için standart operasyon prosedürleridir. Çin, ABD'nin sahip olduğu şeyi istiyor: Kırılgan komşular, çevresindeki nüfuz ve denizcilik yaklaşımlarını ve ulaşım hatlarını kontrol etme yeteneği.
Pekin ve Washington, önümüzdeki aylarda gerilimi azaltmaya yardımcı olacak bir tür ticaret anlaşmasına varabilir. Ancak herhangi bir mola muhtemelen kısa ömürlüdür çünkü rekabet Afrika gibi diğer çekici kıtalara da uzanmaktadır.
Suudi Arabistan, Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve İran
Tıpkı 2018 gibi, 2019 da Amerika Birleşik Devletleri, Suudi Arabistan, İsrail ve İran'ı içeren - kasıtlı veya istemsiz - çatışma riskleri sunuyor. İlk üçü, Tahran hükümetinin çok uzun süredir cesaretlendirilen ve bölgesel özlemlerinin dizginlenmesi gereken bir tehdit olarak ortak görüşünü paylaşıyor. Washington için bu, 2015 nükleer anlaşmasından çekilmeye, yaptırımların yeniden uygulamaya konmasına, daha agresif söylemlere ve İran provokasyonu durumunda güçlü misilleme tehditlerine dönüştü.
Riyad bu yeni üslubu benimsedi ve özellikle Veliaht Prens Muhammed bin Salman'ın sesiyle Lübnan, Irak, Yemen ve hatta İran topraklarında savaşacağını ve İran'a karşı mücadele edeceğini öne sürdü.
İsrail, düzenli olarak İran ve İran bağlantılı hedefleri vurduğu Suriye'ye odaklandı, ancak aynı zamanda Lübnan'daki İran destekli militan grup Hizbullah'a da saldırmakla tehdit etti.
Bu arada İran füze testlerine devam etti ve ABD onu Irak'taki Şii takipçilerini ABD'nin varlığını tehdit etmek için kullanmakla suçladı. Yemen'de, Basra Körfezi'nde, Suriye'de veya Irak'ta kaza sonucu bir çatışma riski önlenemez.
Şimdiye kadarki ana gerilim kaynağı, ABD'nin nükleer anlaşmadan çekilmesi ve Tahran ile iş yapan ülkelere karşı ikincil yaptırımların yeniden uygulanması oldu. İran'ın ekonomik savaş olarak tanımladığı şeye doğal bir şekilde yanıt vermemesi, anlaşmaya imzacı olan diğer ülkelerin, yani Avrupa ülkeleri, Rusya ve Çin'in çabalarına çok şey borçludur. Tahran'la devam eden diplomatik ilişkileriyle birlikte ticaret için bir nebze alan koruma girişimleri, İranlı liderlerin anlaşmanın şartlarına uymaları için yeterli neden sağladı.
Bu çok belirsiz hesaplama değişebilir. ABD ve Suudi Arabistan, yaptırımların İran'ı davranışını değiştirmeye veya ekonomik baskı İran halkını etkilediği için rejim değişikliğini desteklemeye zorlayacağını umuyor.
Suudi Arabistan ile İran arasındaki düşmanlık, Yemen'den Lübnan'a tüm Ortadoğu'da gelişiyor. Bu çatışmalardan herhangi biri artabilir. Yemen muhtemelen en tehlikeli olanıdır. Bir Husi füzesi bir Suudi kentinde zayiat verdiyse veya Husiler Kızıldeniz'de uluslararası ticaret seferlerini hedeflediyse - uzun süredir yapmakla tehdit ettikleri bir hareket - çatışma çok daha tehlikeli bir aşamaya girebilir.
İsrail, Suriye'de şimdiye kadar daha geniş bir savaşı ateşlemeden İran hedeflerini vurmakta ustaydı. Şüphesiz böyle bir tırmanmanın potansiyel maliyetinin farkında olan İran, Suriye'deki en derin çıkarlarını ve uzun vadeli varlığını tehlikeye atmadan bu tür saldırıları emebileceğini düşünüyor. Ancak Suriye tiyatrosu kalabalık, İran'ın hoşgörüsü sınırsız değil ve yanlış hesaplama veya yanlış giden bir saldırı olasılığı hala bir risk.
Kaşıkçı'nın Ekim suikastı, ABD'de hem Suudi dış politikasına hem de Washington'un koşulsuz desteğine yönelik eleştirileri artırdı. Bu duygular önümüzdeki yıl Demokratlar Meclisi ele geçirdikçe yoğunlaşacak. Bunun Yemen'deki savaşı sona erdirmek için Riyad üzerinde daha güçlü ABD baskısına ve ABD ve Suudi Arabistan'ın tırmanma politikaları konusunda Kongre'nin daha fazla incelemesine yol açacağı umulabilir.
Suriye
2018'in sonunda Suriye çatışmasının da aynı yolda devam ettiği görüldü. Görünüşe göre Beşar Esad rejimi İran ve Rusya'nın yardımıyla muhalefete karşı savaşını kazanacaktı. İslam Devleti'ne karşı savaş sona ermişti. Yabancı aktörler ülkenin çeşitli yerlerinde kırılgan bir denge kurdular: güneybatıda İsrail, İran ve Rusya arasında; Kuzeybatıda Rusya ve Türkiye; kuzeydoğuda Amerika Birleşik Devletleri ve Türkiye. Ancak Aralık ortasında Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile Amerikan askerlerinin çekildiğini duyuran bir telefon görüşmesi ile Trump bu dengeyi bozdu; Türkiye'yi, Suriyeli müttefiklerini, Suriyeli Kürtleri ve Esad rejimini içeren kanlı bir çatışma ihtimalini artırdı; bunu yaparak, İslam Devleti'ne, geliştiği kaosu körükleyerek, potansiyel olarak yeni bir yaşam kiraladı.
Trump yönetiminin Suriye'de sonsuza kadar askeri varlığı sürdürme politikası her zaman sorgulanabilir bir değere sahipti. 2.000 ABD askerinin İran'ın etkisini nasıl azaltabileceği veya Esad rejimi üzerinde nasıl önemli bir baskı yaratabileceği net değildi. İslam Devleti ile mücadele henüz bitmedi ve Amerikan birliklerini sahada tutmak gerekli görülmüyor. Bununla birlikte, aceleyle geri çekilme büyük bir risk teşkil ediyor: ABD güçleriyle İslam Devleti'ne karşı işbirliği yapan ve şu anda Suriye topraklarının yaklaşık üçte birini kontrol eden Kürtlerin çoğunlukta olduğu silahlı grup Halk Koruma Birimleri'ni (YPG) tehlikeli bir şekilde terk edecek. maruz.
YPG, Türkiye'den (Kürdistan İşçi Partisi veya PKK ile olan ilişkisi nedeniyle terör örgütü olarak görmektedir) veya Esad rejiminden (ki bu da dahil olmak üzere tüm ülke üzerinde kontrolü yeniden sağlamayı amaçlamaktadır) Kuzeydoğu petrol açısından zengindir). Böyle bir kargaşa meydana gelirse, İslam Devleti son iki yılda kaybettiği toprakların bir kısmını yeniden düzenleme ve geri alma fırsatını yakalayabilir.
Hem ABD hem de Rusya, İslam Devleti tehlikesi nedeniyle Suriye toprakları için tam bir mücadeleyi engellemekle ilgileniyor ve (Rusya’nın bakış açısıyla) Türkiye’nin Moskova’da daha fazla bölgeyi kontrol etmesine neden olabileceğinden dolayı.
Washington ve Moskova, Türkiye'yi YPG milisleri tarafından kontrol edilen bölgeye bir saldırı başlatmamaya ikna etmek, YPG'yi silahlı profilini küçültmeye ikna etmek ve Şam ile YPG arasında Suriye hükümetinin birleşmiş kuzeydoğuya geri dönüşünü içeren bir anlaşmayı kolaylaştırmak zorunda kalacak. Bölgede bir dereceye kadar Kürt özyönetimi. Böyle bir sonuç, Suriye'nin egemenliğini yeniden sağlamasına olanak tanıyacak, YPG'nin otoritesini ve ateş gücünü sınırlayarak ve Kürtleri askeri saldırılardan koruyarak Türkiye'ye güven verecektir.
Nijerya
Nijeryalılar, bir cumhurbaşkanı ve yeni bir federal yasama meclisi seçmek üzere Şubat ayındaki 2019’te sandık başına, yine de eyalet valilerini ve yasama organlarını seçmek üzere Mart ayında seçim yapacaklar. Nijerya seçimleri geleneksel olarak şiddetli ve bu seferki şartlar özellikle yanıcı.
Mevcut cumhurbaşkanı Muhammadu Buhari ile ana rakibi eski cumhurbaşkanı yardımcısı Atiku Abubakar arasındaki kavga çok kanlı olacak. Buhari hükümeti ile İlerici Kongre ve Buhari iktidara gelene kadar 16 yıl boyunca hüküm süren Abubakar Halk Demokrat Partisi arasındaki ilişkiler, başkentte de ülke genelinde olduğu kadar sert. Buhari ile iki meclisin liderleri arasındaki anlaşmazlıklar, seçim komisyonu ve güvenlik teşkilatlarının finansmanını geciktirerek seçim hazırlıklarını engelledi. Muhalefetin hem komisyona hem de güvenlik güçlerine güvensizliği, oylama sırasında ve sonrasında protesto riskini artırıyor. Bu tür protestoların sorunlu bir örneği var: 2011 anketlerinin ardından yapılan gösteriler, 800'den fazla kişinin öldüğü kuzey Nijerya'daki azınlıklara yönelik saldırılara dönüştü.
Seçim, diğer zorlukların başında geliyor. Şiddet suçu ve genel güvensizlik seviyeleri ülkenin büyük bölümünde hâlâ yüksek. Kuzeydoğudaki bazı bölgelerde siviller, hükümet birlikleri ile İslamcı isyancı Boko Haram arasındaki acımasız çatışmanın yükünü taşıyor. Batı Afrika İslam Devleti Eyaleti olarak bilinen militan bir hizip, güçleniyor gibi görünüyor. Nijerya'nın orta kuşağında geçen yıl ağırlıklı olarak Müslüman çobanlar ve çoğunlukla Hıristiyan çiftçiler arasında yaşanan şiddet, benzeri görülmemiş düzeylere ulaştı ve yaklaşık 1.500 kişinin ölümüne yol açtı. Kan dökülmesi son aylarda yatışmış olsa da, bu bölgelerdeki toplumlararası ilişkileri, özellikle de Müslümanlar ve Hıristiyanlar arasındaki ilişkileri zayıflattı, çünkü oradan gelen oyların ulusal başkanlık seçimlerini etkileyebileceği düşünüldüğünde, çok önemli.
Şimdiden politikacılar, rakiplere karşı kışkırtıcı kimlik temelli dil kullanmak da dahil olmak üzere seçim amaçlı bölünmeleri körüklüyorlar. Petrol zengini Nijer Deltası'nda bile, yerel halkla federal hükümet arasındaki gerginlik, ikincisinin petrol kirliliğini temizleme, altyapı kurma ve son yıllarda sosyal yatırımları artırmak.
Hükümetin acil önceliği, savunmasız eyaletlerde güvenliği güçlendirerek bir seçim krizinden kaçınmak ve tüm taraflar barışçıl kampanyalar yürütmeye ve anlaşmazlıkları ele almaya kararlı iken güvenlik güçlerinin tarafsız hareket etmesini sağlamak için adımlar atmak olmalıdır. yasal bir şekilde.
Güney Sudan
Güney Sudan iç savaşı beş yıl önce patlak verdiğinden beri 400.000 kişi öldü. Eylül ayında, Cumhurbaşkanı Salva Kiir ve ana rakibi, eski başkan yardımcısı, ateşkes ve 2022 seçimlerine kadar birlikte iktidar için bir anlaşma imzaladı.
Anlaşma, en azından şimdilik, iki muhalifin ve Güney Sudan'da en fazla etkiye sahip iki bölge lideri olan Sudan Devlet Başkanları Omar el-Bashir ve Ugandalı Yoweri Museveni'nin çıkarlarını karşılıyor. Her şeyden önce şiddeti azalttı. Şimdilik, anlaşmayı desteklemek için yeterli sebep bu.
2022'de yapılacak seçimleri öngören anlaşma, o zamana kadar Kiir ile Machar arasındaki rekabeti sürdürerek başka bir hesaplaşmanın yolunu açıyor. Başkent Juba için en endişe verici ve güvenlik anlaşmaları ve ulusal bir orduyu birleştirme planları hala tartışmalı.
Bu arada Sudan'da Beşir, kendi yönetimine ciddi bir meydan okuma olabilecek bir şeyle karşı karşıyadır. Aralık ortasında protestocular, yüksek fiyatlar nedeniyle birçok şehirde sokaklara çıkarak cumhurbaşkanını istifa etmeye çağırdı.
Son olarak, geçmişte başarısız olan finansman işlemlerine dikkat eden bağışçılar daha fazla istikrar beklemektedir. Güney Sudan'da yakın zamana kadar Batı diplomasisine öncülük eden Birleşik Devletler geri adım attı. Diğerleri, çek defterlerini açmadan önce Kiir ve Machar'ın somut adımlarını görmeyi bekliyorlar.
Bu uyarı anlaşılabilir bir durumdur. Ancak bu anlaşma başarısız olursa, neyin yerini alacağı belli değil ve ülke büyük miktarda kan dökerek kaosa geri dönebilir.
Kamerun
Kamerun'un Anglofon bölgelerinde yaşanan bir kriz, iç savaşı tırmandırmanın ve bir zamanlar sorunlu bir bölgede mutlu bir ada olarak kabul edilen bir ülkeyi istikrarsızlaştırmanın eşiğinde.
Anglofon öğretmenleri ve avukatların Fransızcanın eğitim ve hukuk sistemlerinde sürünen kullanımını protesto etmek için sokaklara çıktığı 2016'dan beri krizin hızı istikrarlı bir şekilde arttı. Gösterileri, ülke nüfusunun yaklaşık beşte birini oluşturan Kamerun'daki Anglofon azınlığın marjinalleştirilmesine ilişkin daha geniş protestolara dönüştü. Hükümet, İngilizce konuşanların şikayetlerini kabul etmeyi reddetti ve güvenlik güçleri eylemcileri tutuklayarak protestoları şiddetle bastırdı. Yanıt, merkezi hükümete karşı anglofon öfkesini daha da artırdı.
Şu anda yaklaşık 10 ayrılıkçı milis hükümet güçleriyle savaşırken, iki örgüt yurtdışından rehberlik sağlıyor: Ambazonia geçici hükümeti (kendi kendini ilan eden İngiliz devletinin sözde adı) ve Ambazonia Yönetim Konseyi. Ayrılıkçılar sadece Kamerun güvenlik güçlerine karşı değil, aynı zamanda hükümet yanlısı "meşru müdafaa" gruplarına da çağrılıyor. İngilizce konuşulan bölgelerdeki suç çeteleri, işlerini genişletmek için kaostan yararlandı.
Uluslararası Kriz Grubu'nun tahminlerine göre, çatışmada şimdiden 200 civarında asker, jandarma ve polis memuru, yaklaşık 300 kişi yaralanmış ve 600'den fazla ayrılıkçı öldürüldü. En az 500 sivil öldü. BM, Nijerya'da 30.000 Anglofon mülteci ve Kamerun'da 437.000 ülke içinde yerinden edilmiş kişiyi sayıyor.
Krizin etkisiz hale getirilmesi, güveni güçlendirecek tedbirler gerektirecektir. Bunlar, ayrılıkçı liderler de dahil olmak üzere tüm siyasi mahkumların hükümeti tarafından serbest bırakılmasını içermelidir; Her iki tarafa da bir ateşkes uygulamak ve İngilizce konuşanlar için liderleri seçmelerine olanak tanıyan ve İngilizce konuşan bir konferans için destek sağlamak. Bu adımlar, hükümetle İngilizce konuşan liderler arasındaki görüşmelerin önünü açabilir ve ardından ademi merkeziyetçilik veya federalizm seçeneklerinin masada olacağı bir tür ulusal diyalog şekli izleyebilir.
Kamerunlu yetkililer, Aralık ayı ortasında 289 Anglofon tutukluyu serbest bıraktıklarında hoş bir hamle yaptılar, ancak ayrılıkçı liderler de dahil olmak üzere yüzlercesi hala parmaklıklar arkasında. Bunun, Anglofon endişelerini ele almaktan ziyade isyancıları ezmeye kararlı görünen hükümet tarafında gerçek bir değişiklik gösterip göstermediği belirsiz. Anlamlı ve karşılıklı bir uzlaşma olmaksızın Kamerun, önemli ve istikrarı bozan bir çatışmaya doğru kayma riski taşır.
Ukrayna
Ukrayna'daki savaş yanmaya devam ediyor. 2014'te Kırım'ın Rusya tarafından ilhakı ve ardından Ukrayna'nın doğu Donbass bölgesindeki ayrılıkçılara verilen destek tüm dünya için korkutucudur. En son parlama noktası, Kasım ayında Rus ve Ukraynalı gemilerin çarpıştığı ve Rusya'nın deniz ağzında Kerç Boğazı'na girişi etkin bir şekilde engellediği Azak Denizi'dir.
Kiev'in gördüğü gibi, Ukrayna askeri gemilerine yapılan saldırı ve iki düzine denizcinin kaçırılması, Rusların Ukrayna gemilerini bu sulardan çıkarma girişimlerinin sonucudur ve her ikisi için de ücretsiz navigasyonu garanti eden 2003 ikili anlaşmasını ihlal eder. ülkeler. Moskova, gemilerin kıyı sularına girdiğini iddia ediyor ve Ukrayna Cumhurbaşkanı Petro Poroshenko, Mart 2019'da planlanan cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde Batı desteğini ve ulusal üssünü desteklemek için bir çatışma başlattı. Poroshenko'nun daha sonraki girişimleri sıkıyönetim yardımcı olmadı; Kremlin, cumhurbaşkanının iç eleştirmenleriyle birlikte bunu siyasi bir numara olarak tasvir etti. Her iki durumda da olay, Moskova'nın Ukrayna'ya karşı açıkça güç kullanma konusundaki yeni iradesini açıkça ortaya koydu.
Bu arada, Donbass'ta çatışmalar devam ediyor ve hem Kiev hem de ayrılıkçılar tarafından terk edilmiş cephede yaşayan siviller bedelini ödüyor. Ne Ukrayna ne de Rusya savaşı sona erdirmek için adım atmadı. Kiev, savaşı sona erdirmek için bir yol belirleyen Minsk anlaşmalarının bir parçası olarak yapmayı taahhüt ettiği Donbass'a iktidarı devretmeyi reddediyor - Rusya ayrılıkçılardan ayrılmış bölgelerden silah ve personel çekene kadar. Moskova bunu yapmak için çok az istek gösteriyor. Muhtemel barışı koruma misyonları için öneriler henüz uygulanmayı kolay bulmadı.
Kiev büyük olasılıkla seçimlerden önce hareket etmeyecek (başkanlık seçimleri dışında, meclis anketlerinin yıl sonundan önce yapılması bekleniyor). Rusya ayrılıkçı bölgelerdeki hakimiyetini gevşetebilir, ancak yakın zamanda Donbass'ı etkilemeyi bırakması pek olası değil. Ukrayna seçimleri veya Rusya'daki iç gelişmeler barış süreci için fırsatlar sunabilir. Ancak Azak'ın gösterdiği gibi, tırmanma tehlikesi her zaman mevcuttur.
Venezuela
Devasa petrol rezervlerine ev sahipliği yapan Venezuela, komşularına gıpta etmeli, ancak ülkenin çökmesi bölgesel bir krize yol açma tehdidi taşıyor.
Venezuela ekonomisi yıkıcı bir sosyal etkiyle serbest düşüşte. Yoksulluk ve yetersiz beslenme çok yaygın. Difteri gibi bir zamanlar ortadan kaldırılan hastalıklar geri döndü. 3 milyon Venezuelalı'nın yaklaşık 31 milyonu, başta Kolombiya ve diğer komşu ülkelere olmak üzere ülkeyi terk etti. BM, sayının 5,3'un sonunda 2019 milyona yükselmesini bekliyor.
Ekonomiyi yanlış yöneten Devlet Başkanı Nicolas Maduro'nun iktidar kliği Venezuela'nın acısını kabul etmeyi reddediyor ve insani yardımı kabul etmiyor. Hükümet ülke kurumlarını dağıtarak parlamentoyu soydu ve muhalefeti kontrol etti. 10 Ocak 2019'da Maduro, iç rakipleri ve dış dünyanın çoğu yeniden seçilmesini inandırıcı bulsa da, ikinci bir döneme başlayacak. Bununla birlikte, muhalefet, çoğu sürgünde olan ve dış güçleri zorla Maduro'yu devirmeye çağıran bir hizip ile iç çekişmelerle felç oldu.
Venezuela'nın komşuları, ülkeden kaçan insan akını sorunuyla karşı karşıya. Amerikan Devletleri Örgütü'nün genel sekreteri Luis Almagro, Latin Amerika sabırsızlığının bir barometresidir. Geçtiğimiz Eylül ayında, bölgenin askeri bile olsa "hiçbir seçeneği dışlamaması gerektiğini" söyledi. Trump yönetimi de benzer ipuçları verdi. Böyle bir konuşma tam da bu olabilir ve Maduro'nun en güçlü eleştirmenlerinden biri olan yeni Kolombiya Devlet Başkanı Iván Duque, Ekim ayında dış askeri harekatın daha fazla kaosa yol açabileceği için bunu reddetti.