ABD Dışişleri Bakanı'nın dün Kabil'e sürpriz ziyareti Antony göz kırptıJoe Biden'in ABD birliklerinin 11 Eylül'e kadar Afganistan'dan çekileceğini açıklamasının ertesi günü. Amerikan başkanı için kaçınılmaz bir karar, ancak muhtemelen yönetiminde bir miktar mide ağrısı olmadan vermedi. Beyaz Saray'a yakın bazı kaynaklara göre, bazı Pentagon ve Dışişleri Bakanlığı liderlerinin ifade ettiği zıt görüşle, Biden'ın tüm danışmanları ve en yakın işbirlikçileri aynı fikirde olmazdı. Geri çekilme emrine karşı çıkmaya en kararlı olanlar arasında, CNN raporlarına göre, genelkurmay başkanı olacaktı. Mark Milley ve ABD Merkez Komutanlığının lideri Frank McKenzie.
Bu sırada Taliban zaferi söylüyor: "Amerika'yı yendik", Blinken Afgan cumhurbaşkanı ile tanıştığı için seviniyorlar Eşraf Ganı ve Kabil'deki üst düzey ABD'li yetkililer onlara gelecekle ilgili güvence vermek için. Ama aynı zamanda, 11 Eylül 2001 terör saldırılarından sonra başlayan "ebedi savaş" olarak tanımlanan savaşa bir son verme ihtiyacını da yinelemek.
"Ziyaretimle Amerika Birleşik Devletleri'nin İslam Cumhuriyeti'ne ve Afgan halkına bağlılığının devam ettiğini göstermek istedim.", ABD diplomasisinin başı daha sonra şunları söyledi:"Ortaklık türü değişir, ancak ittifak zamanla devam eder".
Bu aradaAvrupa Birliği kararlarını not alır Amerika Birleşik Devletleri ve doğmuş birliklerini Afganistan'dan çekmek XNUMX Mayıs'tan itibaren":"Bu kararların ışığında - AB dış eylem servisi sözcüsü Nabila Massrali dedi - Tüm tarafların barış müzakerelerine sağlam ve yapıcı bir bağlılığı zorunlu olacaktır. Ve AB, taraflar arasında sürekli doğrudan görüşmeler yoluyla siyasi olarak müzakere edilmiş bir çözümü teşvik etmek için uluslararası ortaklarla çalışmaya devam edecek ve şiddetin sona ermesi için çağrılara devam edecek ".
Farnesina'nın başı, Luigi Di Maio bakanlıklarının nasıl olduğunu açıkladı Dış, arasında savunma ve GenelkurmayPalazzo Chigi ile ortaklaşa, bir yol haritası için ritiro İtalyan birliklerinin.
General Pasquale Preziosa tarafından açıklanan geri çekilme nedenleri
Birkaç yıl önce general Pasquale DEĞERLİ, eski Genelkurmay BaşkanıAskeri havacılık 2016'ya kadar ve bugün başkanıEurispes Güvenlik GözlemeviABD'nin Afgan topraklarından çekilmesini kapsamlı bir şekilde incelemiş ve analiz etmiş ve bazı yönlerden öngörmüştü.
O dönemde, bazı Amerikalı analistlere göre, Afganistan'ın Ulusal Güvenliği 2014'te NATO'dan bu yana kötüleşti, sahadaki varlığını azalttı ve Afgan güvenlik güçlerinin ABD planlarının sağladığı eğitim seviyelerine ulaşmasına izin vermedi., General PREZIOSA. bu konuda inanılıyordu: "Öyle değil, bu sadece yetkiyi elinde bulunduranların sorumluluğunu ortadan kaldırmanın küçük bir "süper ince" yolu. "
Sebepler, doğru olanlar, generalin belirttiği gibi, tüm olayların ve bu eziyete uğramış ülkeyi etkileyen stratejik kararların tarihsel analizi yoluyla aranmalıdır.
Afganistan'ın Ulusal Güvenlik seviyesi, hem NATO askeri bileşeninin boyutları her zaman çok küçük olduğu için hem de bu stratejinin stratejik seçimleri ve düşüş noktaları Tiyatrodaki NATO mevcudiyetine hiçbir zaman bağlı olmadı. ABD ve siyasi, ekonomik ve yasal olarak sürdürülebilir kısımların paylaşımı için müttefiklere örneklendi.
Trump o zamanlar yaptığı bir konuşmada Afganistan'ın savaş ve onun geleceği için daha fazla sorumluluk alması gerektiğini belirtmişti.
Aynı konuşmada Amerikan başkanı da şuna işaret etti: Hindistan, Güney Asya'daki ABD ortak ülkesi olacak.
General Pasquale PREZIOSA, ilginin göze çarpan jeopolitik yönlerini incelemek için resmi konuşmaların olağan söylemden arındırılması gerektiğini belirtti.
Cumhurbaşkanının konuşmasının incelenmesinden ortaya çıkan ilk husus, Afganistan'daki çatışmadan kimin sorumlu olması gerektiğinin, çatışmanın çözümünden değil, böylelikle bir an önce görmemizi sağladığının göstergesidir. Koalisyonun o ülkenin mevcut hükümetine verdiği askeri desteğin muhtemelen kaldırılması.
Bu tesislerle, Güney Asya Özel Asistanı ABD Büyükelçisi Zalmay Halilzad'ın ülkenin Taliban'ın eline geçmesi için gerekli koşulları müzakere ettiği Taliban ile Doha görüşmeleri devam etti.
Görüşmelerde şu hususlara yer verildi: Ülkede yürürlükte olan Anayasaya uymak, teröristlere eğitim üssü vermemek ve mevcut IŞİD oluşumlarıyla mücadele etmek.
2011'te ABD müteahhitlerine ek olarak 100.000 ABD askerleri, İngiliz 10.000 ve 30.000 NATO askerleri bulunduğunu ve bu güçlerin Taliban ve El Kaide'yi yenmeye yetmediğini hatırlıyoruz.
Sonraki yıllarda, Batılı birlikler sahadaki titreşime düşerken, Taliban'ı yenmek için eğittiğimizin Afgan güçleri olma ihtimali saf bir fanteziydi.Gerçekten de, kısa vadede Amerikalılar ve müttefiklerin Afganistan'ı kendi ellerine bırakmaları durumunda, Afgan askerlerinin Taliban'la hangi ruhla savaşabilecekleri şüpheliydi. "Taliban yönetimindeki Afganistan acımasız bir teokrasiydi"Gen dedi. Tommy Franks (2003 yılına kadar Centcom Komutanı).
Bir kez daha Afganistan için stratejik plan ABD'nin elindeydi ve olması gerektiği gibi NATO kararlarında değil.
Afganistan'da 20 yıl
Şimdi, operasyonların yürütülmesindeki stratejik kusurların varlığını doğrulamak için, koalisyonun Afganistan'da geçirdiği bu 20 yılın bazı önemli tarihlerini inceleyelim.
ABD askerleri Afganistan'daki 2001'e müdahale ettiğinde, ülkeyi yöneten Taliban vardı, Usame bin Ladin'in El Kaide terörizmine misafirperverlik vermişti ve Afganistan Marihuana'nın ilk dünya üreticisi idi.
O dönemde belirlenen hedefler şunlardı: Hem Taliban hem de El Kaide örgütünün ortadan kaldırılması, afyon mahsullerinin ortadan kaldırılması, kadınların serbest bırakılması, ülkeyi demokratik anlamda yenileyerek artık insanlık için tehlike oluşturmasın. ABD böylece "Küresel terörizm savaşı anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Hem ülkenin finansmanı hem de askeri operasyonlar için ayrılan bütçe gibi, 11 Eylül duygusunun ardından Afganistan için oluşturulan hırs seviyeleri çok yüksekti.
Bireysel ülkelerin ABD operasyonlarını desteklemeye katılımı da önemli sayıda 53 ülkesine ve NATO’ya ulaştı. tarihinde ilk kez, 11 Eylül terör eyleminin ardından, 2 Ekim 2001'deAtlantik Paktı Madde V, Hangi hallerde İttifakın bir veya daha fazla üyesine karşı silahlı bir saldırı İttifak'ın bütün ülkelerine karşı bir saldırı olarak değerlendirilmelidir..
2003’te ABD Afganistan’da Afganistan’da başlatılan çalışmaların tamamlanmasını beklemeden Irak’ı istila etmek için Irak’taki askerleri büyük ölçüde azalttı: Bush, 2002’in kötülük ekseni e Haydut devletlerIrak, İran ve Kuzey Kore gibi.
İki savaş cephesinin açılması, ne yazık ki bu operasyonel bölgede aynı miktarda ABD kuvvetinin bulunmasıyla, Irak'ı yeni askeri güçlerle (170.000 birimleri) değil, Afganistan'daki savaş birimlerinin pahasına beslemesi ihtiyacını doğurdu. .
Afgan topraklarında 2003 yılından bu yana yeterli askeri güç bulunmaması, Taliban'ın yeniden yükselmesine ve kaybedilen toprakların aşamalı olarak yeniden fethine başlamasına izin verdi.
Birkaç ABD takviyesi daha sonra 2009 tarafından gönderildi, 6 yıl sonraTaliban'ın kazandıklarını fethetmek için çok az şey yapabilirlerdi.
Yeni ABD’nin Irak’tan Afganistan’a odaklanması ve Irak’tan asker çekilmesi ve Afganistan’da yeniden konumlandırılması nedeniyle ortaya çıkan yeni 2011 takviyeleri, 2003’le birlikte geliştirilen tüm terörist ve cezai metastazları ortadan kaldırmak için etkisizdi. operasyonel odağın ilk değişimi (stratejik şaşılık) ABD, Afganistan'dan Irak'a.
Terörist durum, ABD askerlerinin IRAQ’dan çekilmesiyle daha da karmaşıklaşmıştı; bu da terörist bir örgütün daha fazla tomurcuklandığını gördü: Afganistan’ı da etkileyen IŞİD, ülkenin zaten kritik güvenlik seviyesini ağırlaştırdı.
Bu nedenle, Afganistan'daki mevcut güvensizlik sorunları, yalnızca ABD tarafından yapılan 2003’te alınan kararların sonucudur; bu, yerdeki askeri kuvvetlerin önemli ölçüde azaltılmasına karar vermiştir; işgali 7 Ekim 2001'te başladı.
Amerika ve Hindistan'daki çıkarları
Bu konuda yapılması gereken pek çok stratejik görüş yok: Hindistan’ın ABD’nin seçimi, Pakistan’ın Afganistan’daki operasyonlara yönelik stratejik ve operasyonel desteğini otomatik olarak yapıyor, Pakistan’ı Çince, Rusça ve ayrıca İranlı.
Trump yönetimine göre, Afganistan ve devrimci özlemleri azalmış terörizm, ufukta görünen ancak şimdi konsolide olan yeni unsur olan Çin'e kıyasla, yeni jeopolitik döngüde daha düşük bir önceliğe sahip olacaktı.
ABD ve sonuç olarak Çin, bir sonraki jeostratejik karşılaştırmalar için yeni müttefik ülkeleri belirledi.
Aslında bugün, Çin'in daha fazla ekonomik ve ticari yayılmacılığı ile ABD'nin yanıtı arasındaki bu çatışmanın sağlamlaşmasına tanık oluyoruz.Dünya ile ticaret savaşı"Ve Çin yayılmacılığını kontrol altına alma politikasına.
Bu yeni çatışma dijital çağda doğdu ve “bilgi ticareti” ile siber boyuttaki yeni hakimiyet ile karakterizedir.
Bazı bilim adamlarına göre, siber uzayın hakimiyeti güç kazanmada anahtar faktördür.
Bu nedenle, bugünkü Afganistan, üç nedenden ötürü 20 yıl öncesine göre farklı bir jeopolitik çerçeveye dalmış durumda: Dinlerle bağlantılı terör döngüsünün sona ermesi, Çin'in Afganistan'ı ulusal rahatlık için istikrara kavuşturma çıkarı ve ona ulaşması. "Hakimiyet" ABD'nin büyük rezervleri sayesinde enerji alanında "şeyl yağı"Kendi bölgelerinde tanımlandı.
David Rapoport, tarihimizi nitelendiren terörist dalgalar üzerine yaptığı çalışmalarda (dört), 1979'ta, 2025'ta, farklı bir yeni döngünün doğuşuyla, XNUMX'ta başlayan bu döngünün terimini ya da daha da zayıflamasını öngördü. tipoloji ve Afganistan'da değil.
Kendini büyük bir güç olarak kuran Çin, bugün Afganistan'ın ekonomik, stratejik ve iç güvenlik nedenleriyle istikrar kazanmasında her zamankinden daha fazla çıkarı var (Limes); Sincan'da "etnik Uygur, Müslüman ve Türkçe konuşan azınlıkların aşırılık yanlısı uçlarını durdurmak için sert bir terörle mücadele kampanyası yürütülüyor."
Ayrıca, güzergah boyunca altyapı projelerinin korunması yeni ipek yolu, daha istikrarlı bir Afganistan gerektirir.
Son olarak, Afganistan, petrol olmamasına rağmen, Orta Asya ile Güney arasında bir geçiş noktası olan eski ipek yolunun bir parçası olan zorunlu Khyber dağ geçidi yoluyla petrolün Hazar Denizi'nden sıcak Pakistan denizlerine taşınması için önemlidir: ABD çıkarları enerji kaynaklarının Afganistan'dan geçişi, enerji sektöründe "hakimiyet" statüsünün kazanılması nedeniyle azalmıştır. "Şeyl petrol ve gazı" kendi topraklarında keşfedildi.
ABD, daha sonra, bir kaynak önceliği (Kaynak Üçgeni) çerçevesinde, bugün 2001'ten daha düşük bir terörist risk sunan Afgan bölgesinde kalmak için karlı olmadığını değerlendirdi.
Jeostratejik bir bakış açısından, "Pekin, Hindistan'ın etki alanını aşındırmak için Kabil'i kucaklamak istiyor"(Misket limonu).
ABD'nin çekilmesiyle Afganistan, Hindistan'ın en büyük düşmanı olan Pakistan'ın desteğiyle olası bir Çin yörüngesine girmeye hazırlanıyor ve bu da Çin ile pek iyi dost değil.
ABD'li analistlere tüm saygımla, NATO ABD'nin yanında değerli bir müttefik olarak faaliyet gösterdi, İtalya gibi (55 vefat etti) insan yaşamına yaptığı katkıların bedelini ödüyor ve ödüyor. ancak ABD tarafından bağımsız olarak yürütülen jeostratejik kararlar üzerinde herhangi bir etkisi olmadan ve kabul görmüş onur olmadan. Bazen İttifak'a katılım maliyetlerinin hesaplarında, Müttefikler ve İtalya'nın 20 yıllarında ne yapıldığını ve ödendiğini Müttefiklerin ve İtalya'nın toplu güvenliğimize ulusal bir katkı olarak görmesini ve başkalarının kendi sorumluluklarını üstlenmekten kaçınıyoruz. .
