(Andrea Pinto tarafından) Kabil'i almak için doksan gün, bunlar ABD istihbaratının geçen haftaki tahminleriydi. Öte yandan, önceden düşünülenden daha hızlı ve daha organize olan Taliban, dün Kabil'in yaklaşık elli kilometre güneyindeki Lowgar eyaletinin başkenti Pul-i Alam şehrini de ele geçirdi. Birkaç saat sonra Taliban, Helmand eyaletinin başkenti Lashkar Gah'ı da fethettiklerini duyurdu. Ardından Afganistan'ın ikinci büyük şehri olan Kandahar da: "Kandahar tamamen alındı"Taliban sözcüsü tweet attı. Yani şimdi Kabil'den sadece 50 km uzaktayım, nihai zafere, ülkenin fethine bir nefes uzaklıktayım.
Dün Batı dünyasının endişesi ortaya çıktı, Amerikalılar büyükelçiliği boşaltmak için yaklaşık 8000 asker gönderecek ve Afgan topraklarında hâlâ bulunan yurttaşları, İngilizler yaklaşık 600 asker gönderdi. İspanyollar ve İsveçliler de Kabil'den ayrılıyor. Dün öğleden sonra dizinin ülkedeki durumuyla ilgili acil bir NATO toplantısı da vardı. geç olsun güç olmasın.
Savaş ağasının da katıldığı milisler İsmail K.han, sözle, diplomatların güvenliğini ve "işgalci güçler" ile işbirliği yapanlar için bir af sağlayın. Doha anlaşmaları sırasında verilen ve daha sonra hiçe sayılan vaatlerden sonra ben şahsen onların sözlerine güvenmezdim.
ABD, başkentin "yakın bir tehdit" altında olmadığına inanmaya devam ediyor, ancak gerekirse 31 Ağustos'ta yapılması planlanan geri çekilmenin tamamlanmasını ertelemeye hazır olduğunu söylüyor. Ve kuzeyde kanlı çatışmalardan korkulurken, büyükelçilikler boşaltılıyor. Şimdi sorunlar arasındaki sorun, halihazırda 250'in üzerinde olan yerinden edilmiş insanları Kanada'nın 20'i ağırlayacak olmasıdır.
Terör Riski. ABD İç Güvenlik Bakanlığı, 11 Eylül 2001 saldırılarının yirminci yıl dönümünde ABD'nin içinden ve dışından gelebilecek potansiyel tehditleri öne sürerek ve "hedefli şiddet" riskinden bahsederek terör alarmı verdi. terör örgütleri ABD'de aşırılık yanlılarını işe alma niyetlerinden vazgeçmediler.
İtalya'ya gelince Ayrıca dün Herat'ın eski İtalyan üssü işgal edildi. Temsilciler Meclisi Dışişleri Komisyonu Başkanı, Piero Fassino belirtti: "Bakanlar Di Maio ve Guerini ile sürekli temas halinde, 16 Ağustos Pazartesi günü Dışişleri Komisyonu Bürosu tarafından, Afganistan'daki Bakanların duruşması ışığında değerlendirilen Afganistan'daki dramatik durumu saat saat takip ediyoruz. hangi olayların ardışıklığının ışığında sabitlenecek ".
Dışişleri Bakanı Luigi Di Maio dün gece başbakanı telefonla dinledim Mario Draghi Taliban'ın ilerleyişinden sonraki son gelişmeler ışığında Afganistan'daki durumu değerlendirmek. Görüşme sırasında, Kabil'deki İtalyan büyükelçiliği personelinin güvenliğinin sağlanması için azami özen gösterilmesi gerektiği tekrarlandı.
DUYURULAN BİR YENİLGİ, DEĞERLİ GENEL ANALİZ
General, Mart 2019'da Afganistan'daki yenilginin nedenleri hakkında kapsamlı bir şekilde yazmıştı. Pasquale Preziosa, 2016 yılına kadar Hava Kuvvetlerimizin eski başkanı ve bugün Eurispes Güvenlik Gözlemevi'nin başkanı. Bugün herkes gazetelere, genellikle duygularla, o bölgede yürütülen bir göreve duyulan özlemle, İtalyan ordusundaki 53 kurbanı ve önemli sayıda sakat bırakılmış insanı haklı çıkarma ihtiyacıyla ve hepsinden önemlisi harcanan milyarlarca avroyu haklı çıkarma ihtiyacıyla dikte edilen analizleri yayınlıyor. yirmi yıl boyunca Afganistan'da savaş. Okunan analizlerin en net ve objektif olanı, Genel Değerli kamuoyuna farklı ve kesinlikle daha pragmatik bir açıdan bir vizyon sunmak için tamamen yeniden yayınlamayı uygun gördüğümüz iki yıl önce.
Bazı Amerikalı analistlere göre, şunları yazdı: değerliAfganistan'ın Ulusal Güvenliği, NATO'nun 2014 yılında sahadaki varlığını azalttığı ve Afgan güvenlik güçlerinin ABD planlarının gerektirdiği eğitim seviyelerine ulaşmasına izin vermediği için daha da kötüleşti.
Öyle değil, bu sadece otoriteyi elinde bulunduranlardan sorumluluğu kaldırmanın küçük bir "süper" yolu ", General Preziosa yorum yaptı.
Sebepler, gerçekler, işkence gören ülkeyi etkileyen tüm olayların ve stratejik kararların tarihsel analizi yoluyla araştırılmalıdır.
Afganistan Ulusal Güvenlik düzeyi, NATO’nun o tiyatrodaki mevcudiyet seviyesine hiçbir zaman bağlı değildi, çünkü NATO’nun askeri bileşeni her zaman, hem stratejik seçimler açısından hem de ABD’nin bileşenine yardımcı oldu. Bu stratejinin düşme noktaları ABD tarafından geliştirildi ve sürdürülebilir parçaların siyasi, ekonomik ve yasal açıdan paylaşılması için müttefiklere gösterildi.
Geçen Ağustos ayındaki 21 Başkanı Trump, Afganistan’ın savaş ve geleceği için daha fazla sorumluluk alması gerektiğini söyledi.
Aynı konuşmada Amerikan cumhurbaşkanı bunu vurguladı Hindistan ABD’nin Güney Asya’daki ortak ülkesi olacak.
Resmi konuşmalar, ilginin göze çarpan jeopolitik yönlerini incelemek için olağan söylemlerden arındırılmalıdır.
Cumhurbaşkanının konuşmasının incelenmesinden ortaya çıkan ilk husus, Afganistan’daki ihtilaftan kimin sorumlu olduğunu göstermesi ve ihtilafın çözümünden değil, bu nedenle koalisyonun askeri desteğinin o ülkenin şu anki hükümetine muhtemel olarak kaldırılmasına bir bakış atılmasına izin verilmesi gerektiği göstergesidir. .
Bu tesislerle, Güney Asya Özel Asistanı ABD Büyükelçisi Zalmay Halilzad'ın ülkenin Taliban'ın eline geçmesi için gerekli koşulları müzakere ettiği Taliban ile Doha görüşmeleri devam etti.
Özetle bu müzakereler şu noktalarda özetlenebilir: Ülkede yürürlükte olan Anayasa'ya uymak, teröristlere eğitim üsleri vermemek ve mevcut IŞİD oluşumlarıyla mücadele etmek.
2011'te ABD müteahhitlerine ek olarak 100.000 ABD askerleri, İngiliz 10.000 ve 30.000 NATO askerleri bulunduğunu ve bu güçlerin Taliban ve El Kaide'yi yenmeye yetmediğini hatırlıyoruz.
Batılı askerler yerde titreşirken, Afgan güçlerinin Taliban'ı yenmek için eğitme olasılığı tamamen hayal.Gerçekten de, bugün Afgan askerleri Taliban’la savaşabilecekleri harikasıyla, Amerikalılar ve müttefikleri Afganistan’ı ellerinde bırakacaklarsa, “Taliban’ın altındaki Afganistan acımasız bir teokrasi olmuştu” dedi. Ocak Tommy Franks (2003'a kadar Centcom Komutanı) yazılarında ve o zamandan beri hiçbir şey değişmedi.
Bir kez daha Afganistan için stratejik plan, doğal olduğu gibi NATO kararlarında değil ABD'nin elinde.
Şimdi, operasyonların yürütülmesindeki stratejik kusurların varlığını doğrulamak için, koalisyonun Afganistan'da geçirdiği bu 18 yılın bazı önemli tarihlerini inceleyelim ...
ABD askerleri Afganistan'daki 2001'e müdahale ettiğinde, ülkeyi yöneten Taliban vardı, Usame bin Ladin'in El Kaide terörizmine misafirperverlik vermişti ve Afganistan Marihuana'nın ilk dünya üreticisi idi.
O zamanlar belirlenen hedefler şunlardı: hem Taliban'ın hem de El Kaide örgütünün ortadan kaldırılması, afyon ekiminin ortadan kaldırılması, kadınların serbest bırakılması, ülkeyi demokratik anlamda yenilemesi, böylece insanlık için tehlike oluşturmaması. ; ABD, “teröre karşı küresel savaş” ilan etti.
11 Eylül heyecanı sonrasında, Afganistan için kurulan hırs seviyeleri, hem ülkeden hem de askeri harekattan finanse edilen bütçe tahsisleri gibi çok yüksekti.
Bireysel ülkelerin ABD operasyonlarını desteklemeye katılımı da önemli sayıda 53 ülkesine ve NATO’ya ulaştı. tarihinde ilk kez (aynı zamanda bizim hikayemiz) 11 Eylül’deki terör eyleminin bir sonucu olarak, 2 Ekim’i çağırdı. İttifakın bir veya daha fazla üyesine karşı silahlı bir saldırı İttifak'ın bütün ülkelerine karşı bir saldırı olarak değerlendirilmelidir..
2003’te ABD Afganistan’da Afganistan’da başlatılan çalışmaların tamamlanmasını beklemeden Irak’ı istila etmek için Irak’taki askerleri büyük ölçüde azalttı: Bush, 2002’in kötülük ekseni e Haydut devletlerIrak, İran ve Kuzey Kore gibi.
İki savaş cephesinin açılması, ne yazık ki bu operasyonel bölgede aynı miktarda ABD kuvvetinin bulunmasıyla, Irak'ı yeni askeri güçlerle (170.000 birimleri) değil, Afganistan'daki savaş birimlerinin pahasına beslemesi ihtiyacını doğurdu. .
Afgan topraklarında yeterli askeri güç bulunmaması, 2003 kadar erken bir zamanda Taliban'ın dirilişine izin verdi ve kaybedilen bölgedeki kademeli keşfi başlattı.
Birkaç ABD takviyesi daha sonra 2009 tarafından gönderildi, 6 yıl sonraTaliban'ın kazandıklarını fethetmek için çok az şey yapabilirlerdi.
Yeni ABD’nin Irak’tan Afganistan’a odaklanması ve Irak’tan asker çekilmesi ve Afganistan’da yeniden konumlandırılması nedeniyle ortaya çıkan yeni 2011 takviyeleri, 2003’le birlikte geliştirilen tüm terörist ve cezai metastazları ortadan kaldırmak için etkisizdi. operasyonel odağın ilk değişimi (stratejik şaşılık) ABD, Afganistan'dan Irak'a.
Terörist durum, ABD askerlerinin IRAQ’dan çekilmesiyle daha da karmaşıklaşmıştı; bu da terörist bir örgütün daha fazla tomurcuklandığını gördü: Afganistan’ı da etkileyen IŞİD, ülkenin zaten kritik güvenlik seviyesini ağırlaştırdı.
Bu nedenle Afganistan'daki güvensizlik sorunları, ABD'nin karadaki askeri güçlerini önemli ölçüde azaltmasına karar veren, 2003 yılında aldığı zaferle elde ettiği sonuçları konsolide edemeyen ve istikrara kavuşturamayan ABD'nin 7 yılında aldığı kararların bir sonucudur. işgal 2001 Ekim XNUMX'de başladı.
Başkanın konuşmasının ikinci noktası, Hindistan’ın Asya’daki Hindistan’la olan ortaklığından kaynaklanıyor.
Bu konuda yapılması gereken pek çok stratejik görüş yok: Hindistan’ın ABD’nin seçimi, Pakistan’ın Afganistan’daki operasyonlara yönelik stratejik ve operasyonel desteğini otomatik olarak yapıyor, Pakistan’ı Çince, Rusça ve ayrıca İranlı.
ABD başkanının dokunduğu iki noktanın ortak bir şekilde okunması, bu nedenle derin jeopolitik değişimlere dikkat çekiyor, başka bir deyişle: Yeni jeopolitik döngüde, yeni jenerasyon döngüsünde daha düşük bir önceliğe sahip olacaklar; Ufukta ama şimdi Çin konsolide etti.
ABD ve sonuç olarak Çin, bir sonraki jeostratejik karşılaştırmalar için yeni müttefik ülkeleri belirledi.
Bu tür karşılaştırmalar, ilk aşamalarda “soğuk savaş” ile karşılaştırılamaz. Çünkü bu savaşı geliştiren varsayımlar değişti, Michael McFaul buna karar vermeyi teklif etti. Sıcak barış.
Yakın gelecekte, daha fazla Çin ekonomik ve ticari yayılmacılığı ile ABD'nin “dünyayla ticaret savaşı” ve Çin yayılmacılığını içerme politikası ile bağlantılı tepkisi arasındaki bu karşılaştırmanın nasıl bir araya getirileceğini göreceğiz.
Bu yeni yüzleşme dijital çağda doğar ve “bilgi ticareti” ile yeni siber alan ile karakterize edilir.
Bazı bilginlere göre, siber uzayın egemenliği gelecekte güç kazanmak için kilit faktör olacaktır.
Dolayısıyla bugünün Afganistan'ı, üç nedenden ötürü 18'inkinden farklı bir jeopolitik çerçeveye daldırılmıştır: Çin’in Afganistan’ı ulusal rahatlık için stabilize etme konusundaki ilgisi, dinlerle bağlantılı teröristin sona ermesi ve ABD’nin kendi bölgesinde tespit edilen büyük “şeyl yağı” rezervleri sayesinde enerji alanında ABD’nin “baskınlığı”.
David Rapoport, tarihimizi nitelendiren terörist dalgalar üzerine yaptığı çalışmalarda (dört), 1979'ta, 2025'ta, farklı bir yeni döngünün doğuşuyla, XNUMX'ta başlayan bu döngünün terimini ya da daha da zayıflamasını öngördü. tipoloji ve Afganistan'da değil.
Çin kendisini büyük bir güç olarak kurdu, bugün Afganistan'ı ekonomik, stratejik ve iç güvenlik nedenleriyle (Limes) dengelemeye dünden daha fazla ilgi duyuyor; Sincan'da "Uygur etnik grubunun, Müslüman azınlığın ve Türk dilinin aşırılık yanlısı kesimini aşmak için sert bir terörle mücadele kampanyası başlatıldı."
Ayrıca, güzergah boyunca altyapı projelerinin korunması yeni ipek yolu, daha istikrarlı bir Afganistan gerektirir.
Son olarak, Afganistan, petrol olmamasına rağmen, eski İpek Yolu'nun bir parçası olan Orta Asya ile bir geçiş noktası olan Khyber'in zorunlu dağ geçidi üzerinden Hazar petrolünü Pakistan'ın ılık denizlerine taşımak için önemlidir. Meridionale: ABD'nin Afganistan üzerinden enerji kaynaklarının geçişine olan ilgisi, bölgesinde keşfedilen "şeyl yağı ve gazı" sayesinde enerji sektöründe "baskınlık" statüsüne ulaşmak için zayıfladı.
Bu nedenle ABD, kaynakların önceliklendirilmesi bağlamında bugün 2001 yılına göre daha düşük bir terör riski sunan Afgan bölgesinde kalmayı uygun bulmadı. (Kaynak Üçgeni).
Jeo-stratejik bir bakış açısıyla, "Pekin, Hindistan'ın etki alanını aşındıracak Kabil'i kendine sıkmak istiyor" (Limes).
Afganistan, ABD'nin sahneden çekilmesiyle birlikte, Hindistan'ın azılı düşmanı olan Pakistan'ın desteğiyle olası bir Çin yörüngesine girmeye hazırlanacak ve bu da Çin ile iyi dost değil.
ABD analistlerine olan tüm saygımla NATO, ABD ile birlikte değerli bir müttefiki olarak hareket etmiş ve insan yaşamlarıyla birlikte İtalya'nın yanı sıra katkısını da ödemiştir. ancak ABD tarafından bağımsız olarak yürütülen jeostratejik kararlar üzerinde herhangi bir etkisi olmadan ve kabul görmüş onur olmadan. Bazen İttifak'a katılım maliyetlerinin hesaplarında, Müttefikler ve İtalya'nın 18 yıllarında ne yapıldığını ve ödendiğini Müttefiklerin ve İtalya'nın toplu güvenliğimize ulusal bir katkı olarak görmesini ve başkalarının kendi sorumluluklarını üstlenmekten kaçınıyoruz. .