Covid'in neden olduğu sağlık ve ekonomik krizin üstesinden gelmek için, geçen bahardan bu yana Alman hükümeti, özellikle işçileri, işyerlerini, okulları, ulaşım ve sağlığı desteklemek için 284 milyar euro harcadı. Yöneticimiz tarafından aynı alanlara ayrılanlardan 194 daha fazla. Ayrıca pandeminin başlangıcından bu yana "Ristori kararnamesiyle" bu hafta getirilen tedbirler de dahil Conte hükümeti ise neredeyse 90 milyar euro ödedi. Birleşik Krallık'ın 201 milyar ile müdahale etmesi aynı derecede önemliyken, Fransa 110 ve İspanya 46 ile İtalya gibi Londra ve Berlin'den çok daha az yaptı. CGIA olduğunu söylemek. Çalışmalar Ofisinin koordinatörünün altını çizer Paolo Zabeo:
"Bu karşılaştırmada dikkate alınan başlıca ekonomik rakiplerimizden Fransız hükümetinin son günlerde geliştirdiği ekonomik önlemleri de hesaba katarsak, sadece İspanya ülkemizden daha az harcamıştır. Ayrıca GSYİH ile ilgili olarak, pandeminin ilk dalgasında Avrupa'da en çok etkilenen ülke biz olsak da, sondan bir öncesine kaldık. Çok yüksek bir kamu borcuna sahip olmanın bu önlemleri ancak açıkta finanse edebileceği doğrudur, ancak Avrupa'nın en büyük ikinci üreticisi olduğumuz ve Avrupa ekonomisinin omurgalarından biri olduğumuz, yöneticimizden çok daha fazlasını hak ettiğimiz aynı derecede doğrudur. dikkat, özellikle yatırımlar açısından ".
Dahası CGIA, birkaç ay içinde birçok zanaatkârın, küçük tüccarın ve KDV rakamlarının zararına yeni bir kredi sıkıntısı yaşama riskinin güçlü olduğunu bildirmek için geri dönüyor. Sekreteri rapor et Renato Mason:
"Garanti Fonundan talep edilen 30 bin avronun altındaki krediler şu anda 19 milyara yakın olsa da, birçok küçük ve mikro işletme için banka kredisine erişimde yaşanan zorluklar, yeni Avrupa hükümleri ışığında, daha da kötüye gitme riski taşıyan ciddi bir sorun olmaya devam ediyor. . Aslında, 1 Ocak 2021 tarihinden itibaren, tüm kredi kurumlarının temerrüde düşen karşı tarafların sınıflandırılmasına ilişkin yeni AB kurallarını uygulaması gerekecek. Diğer bir deyişle, bankaların temerrüde düşen bireyler veya 90 günden fazla birikmiş iş hacmine sahip küçük ve orta ölçekli işletmeleri, aynı zamanda tutarı 100 Euro'dan fazla ve toplam risklerin% 1'inden daha fazlası olarak tanımlamaları gerekecektir. bankacılık grubu. Kısacası, bu yeni hükümler, her zaman likidite sıkıntısı yaşayan ve sermayesi zayıf olan birçok küçük işletme için bankacılık sisteminin ekonomik desteğini riske atarak aşma eşiğini önemli ölçüde düşürecektir ".
Dinlenme noktalarına ek olarak, İtalya'da sabit maliyetler de telafi edilmelidir.
CGIA, tamamen veya kısmen kapatılmaya zorlanan faaliyetleri destekleyen tedbirlerin önünde, Devletin, Bölgelerin ve Belediyelerin halk sağlığını korumak için yararlı gördükleri tüm sınırlamaları koyma hakkına / görevine sahip olduklarını vurgulamaktadır. Bununla birlikte, bu salgının ilk aşamasında yapıldığı gibi, ekonomik faaliyetlerin kapanması karşısında ikincisine ekonomik olarak yardım edilmesi gerektiği açıktır. Ancak bugünkü durum, geçen baharda yaşananlardan çok farklı. O zaman tüm işletmeler kapanmaya zorlandıysa ve yalnızca önemli olanlar açık kalsaydı, bugün tüm işletmeler açık ve sadece bazı sektörler kısıtlamalara maruz kaldı. İkincisi için, bu nedenle, basit ikramlar artık yeterli değildir, ancak hem kaçırılan tahsilatları hem de maruz kalmaya devam ettikleri cari harcamaları tamamen telafi eden bir tahsis gereklidir. Bunun ışığında, Avrupa Birliği'nin Geçici Çerçeve (işletmelere yönelik Devlet yardımı önlemleri için geçici çerçeve) etkilerini 30 Haziran 2021'e kadar uzatıyor. Ayrıca Üye Devletler, Covid'in bir sonucu olarak zarar gören şirketlerin yaptığı sabit maliyetlerin yüzde 90'ına kadar yardım sağlayabilecek. ciroda en az yüzde 30 azalma. Bu maliyetler arasında kiralar, enerji faturaları, sigorta maliyetleri vb. Yer alır. Dolayısıyla cirodaki düşüşe bağlı ikramlar artık yeterli değil; Conte hükümeti - Almanya'nın yeni bir mini kilitlenme getirdikten sonra son günlerde yapmaya devam ettiği gibi - ilgili şirketlerin kapatma kararıyla maruz kaldığı sabit maliyetleri de telafi etmelidir.
KOBİ'lere yardım: ülkeler nasıl davrandı
Almanya'da, şirketlere sağlanan önlemlere göre, krizden etkilenen şirketlerin hisselerinin satın alınması için 100 milyar euro, bireysel firmalar ve mikro işletmeler için 18 milyar euro öne çıkıyor. 25'a göre gelirlerinde yüzde 60'ın üzerinde düşüş yaşayan şirketleri "yeniden başlatmak" için harcanan 2019 milyar da önemliydi. Bu üretim şirketleri, yapılan sabit maliyetlerin yüzde 70'ine kadar tazminat aldı. .
Birleşik Krallık'ta, yine işletmeleri desteklemeye yönelik önlemlere atıfta bulunarak, küçük işletmelere 15 milyar pound (17 ortalama döviz kuru üzerinden 2019 milyar euro) hibe ve 15 milyar pound gelir desteği için daha var. Serbest çalışanların oranı.
Fransa'da, cirosu 8 milyon Euro'nun altında olan ve geçen Mart'ta gelirlerinin en az yüzde 1'sini kaybeden küçük işletmelere 50 milyar Euro tutarında sübvansiyon tahsis edildi; Zor durumdaki şirketler ve serbest meslek sahipleri için vergi ve sosyal güvenlik primlerinin iptali için 3 milyar euro; turizm sektörünü desteklemek için tahmini 9,3 milyar Avro ve otomotiv sektörünü desteklemek için 8 milyar Avro.
Son olarak, İtalya'da, şirketler için getirilen temel tedbirler, ciroda düşüş yaşayan (ilk tedbirlerle 7,3 milyar euro), IRAP'ın iptali (2019 bakiyesi) olan kişiler lehine geri ödenemez hibeler ile ilgiliydi. ve 2020'nin ilk peşin taksidi toplam 4 milyar avro), turizm / kültürü yeniden başlatmak için önlemler (1 milyar avro); 1,7 milyar avroluk temizlik / kiralama araçlı mülk kiralamaları için vergi imtiyazları ve 1,7 milyar avro için planlanan Vergi kredisi Bayram. Bu temel önlemlere ayrıca, kendi hesabına çalışan işçilere ödenen bir defaya mahsus tazminatlara ve “Ristori kararnamesi” tarafından sağlanan son kaynaklara da işaret ediyoruz.
Bazı metodolojik açıklamalar
CGIA Çalışmaları Ofisi, bu işlemede yapılan karşılaştırmada, yabancı ülkelerin mutlak değer verilerinin, Tank Bruegel'i düşünün. Her ülkenin, kendi ekonomilerini desteklemek için desteklenen tedbirler için farklı bir güncelleme tarihine sahip olduğu da unutulmamalıdır; bu, açıkça, ülkeleri karşılaştırırken belirli bir ihtiyatlılık gerektirir.
"Ani mali dürtüye sahip tedbirler", Tank Bruegel'i düşünün referans olarak alınmıştır. "Acil mali dürtü önlemleri" ile, Covid'in neden olduğu olumsuz etkilere karşı koymak için her ülke tarafından yapılan ek kamu harcamalarını (sağlık hizmetleri maliyetleri, çalışanlar için destek önlemleri, KOBİ'lere sübvansiyonlar, kamu yatırımları gibi) kastediyoruz. Dolayısıyla bu gösterge, gelirlerin azaltılmasını da içerir (bazı vergilerin ve sosyal güvenlik primlerinin iptali gibi); özünde, daha sonra herhangi bir doğrudan tazminat olmaksızın bütçe dengesinin bozulmasına katkıda bulunan önlemlere atıfta bulunuyoruz. Bu nedenle, birçok ülkenin kamu garantileri aracılığıyla getirdiği vergi ertelemeleri ve likidite desteği dahil edilmemiştir.