Avusturya, Hırvatistan, Danimarka, Almanya, İtalya, Lüksemburg, Polonya, Slovakya ve Slovenya'nın bankacılık birlikleri, mafsallı ve ayrıntılı mali düzenlemenin özellikle orta ve küçük bankalar için orantısız yükler ve maliyetler gerektirdiğini belirtmektedir: Bunların% 80'i bu derneklerin faaliyet gösterdiği eyaletlerde bulunuyor. AB bankacılık sektörü reform paketi, bu kurumlar için uyum yüklerini hafifletmeyi amaçlayan bir dizi önlem getirmiş olsa da, daha fazla önlem alınması gerekli görünmektedir. A'da gösterildiği gibi pozisyon kağıdıAbi de dahil olmak üzere dokuz Dernek arasında paylaşılan potansiyel müdahale alanlarının ana alanları raporlama ve ücretlendirme hükümlerinde ortaya çıkmaktadır.
Ortak belgede amaç, tesisinin yeterli olduğu bir düzenlemeyi sorgulamak değil: aynı sermaye ve likidite gereklilikleri aynı risklerin varlığında uygulanmaya devam etmelidir. Bununla birlikte, bazı önlemlerin, dahil olan bankaların büyüklüğü göz önüne alındığında tam tutarlı olmadığı ya da finansal istikrara katkıda bulunmadıkları görülmektedir. Bu, elde edilen faydalar açısından kuşkusuz orantısız olan maliyetlerle sonuçlanır.
Örnek olarak, belgede, hem zaman hem de kaynaklar açısından, kesinlikle elde edilen faydalarla orantılı olmayan, bankaların kayda değer çabalarıyla, yönetilmesi gereken çok sayıda sayfa ve verilere dönüşen raporlama gereklilikleri belirtilmiştir. finansal istikrar amacıyla. Bu nedenle, Dernekler, İTÇ yetkilendirmesinin tamamlanmasının savunuculuğunu savunur, böylece Kurum, raporlama şartlarını azaltmaya yönelik önerileri diğer yönleriyle birlikte tanımlayabilir.
Bir diğer ilgi alanı ise ücretlendirme kurallarıdır. Sınırlı sayıda büyük bankalarla alakalı olmasına rağmen, bu karmaşık kurallar, tüm kredi kurumları tarafından, zaman ve kaynak bakımından ortaya çıkan büyük yüklerle eşit ölçüde uygulanmalıdır.