CGIA, bonsai şirketleri, ancak devlerin mali ve ekonomik performansları ile

İtalya'da bulunan toplam şirketlerin yüzde 98'i 20 çalışanlarından daha az. 5 milyon küçük ve mikro girişimcilerden ve birçok esnaftan, esnaf ve freelancerdan oluşan bir izleyici. Bu şirketlerin şirket büyüklüğü çok sınırlı olmasına rağmen, ülkeye yapılan vergi ve ekonomik katkı çok önemlidir. CGIA Çalışma Ofisi olduğunu söylemek.

vergi ve ücretler, örneğin, 2017 bağımsız çalışanlar ve (örneğin sektör çalışmalarına sadece bu konu için) çok küçük işletmelerin alanında, vergi dairelerine ana vergilerin toplamının yüzde 43,9 eşit 53 milyar euro (ödemiş ekonomik sistem tarafından ödenen). Diğerleri başta orta ve büyük şirketler olmak üzere 39,6 milyar 47 milyarını (toplamın 1 yüzdesi) ödediler (bkz. Tab. XNUMX).

Ekonomik ve istihdam alanında bile sonuçlar şaşırtıcıdır. Kamu hizmetinin çalışanları hariç tutulduğunda, 20 çalışanlarından daha azına sahip olan şirketler, İtalyanların çoğunluğunu istihdam ediyorlar, yani, istihdamın yüzde 56,4'i. Ayrıca, bu mikro varlıklar, yıllık ulusal katma değerin yüzde 40'ini üretmektedir. Bu oran, Avrupa Birliği'nin diğer büyük ülkelerinde bulunmayan bir puandır (tarım ve finans / sigorta hizmetleri hariç olmak üzere özel sektöre ilişkin Eurostat verileri). eğitim sektörleri, sağlık / sosyal yardım ve sanatsal ve eğlence etkinlikleri.

“Borsa şirketlerine dayanan bir ekonomimiz var - CGIA Araştırma Ofisi Paolo Zabeo'nun koordinatörü - ama büyük mali ve ekonomik performanslarla. Ne yazık ki, bir zamandan farklı olarak, ülkenin rekabet gücü büyük şirketlerin yokluğu tarafından etkilenmektedir. Bazı on yıllar boyunca, bu sonuncular, çok fazla sayıda küçük üretim şirketi yüzünden değil, büyük ölçüde kamuoyunun büyük bir kısmının, küreselleşmenin başlattığı zorluğa dayanamaması nedeniyle ortadan kalktı.

Aslında 80 yıllarının başına kadar, İtalya kimya, plastik, kauçuk, çelik, alüminyum, bilgi teknolojisi ve ilaç endüstrisinde dünya liderleri arasındaydı. Birçok büyük kamu ve özel şirketin (Montedison, Eni, Montefibre, Pirelli, Italsider, Alumix, Olivetti, Angelini vb.) Rolü ve ağırlığı sayesinde ülke ekonomisi bu sektörler etrafında dönmüştür. Ancak neredeyse 40 yıllarında, neredeyse tüm sektörlerde yer ve liderliği kaybettik. Ve bu, alaycı ve baro bir kaderden değil, piyasa tarafından yapılan doğal bir seçimden kaynaklanıyordu.

Bu spesifikasyonların ışığında, CGIA, özellikle Kamu Yönetiminin ticari borcunun miktarına göre, özellikle küçük ve mikro iş dünyasına daha fazla ilgi göstermeye dönmemizi şiddetle talep etmektedir. Pa) tedarikçilere karşı 60 milyar avroya yakın ve bu tutarın yaklaşık yarısı ödemelerden kaynaklanıyor. CGIA Renato Mason Sekreteri şunları söylüyor:

"Bu tedarikçiye KDV ödemek vermediğinde Bizim Pa sadece Avrupa Adalet Mahkemesi'ne bize bir tavsiye mal görülmemiş gecikme ile ödeme, ancak. Bu nedenle, kamu sektörü için çalışmak, hem de ödeme koşullarını tabi şirketler genellikle mantıksız, hatta bir tur oyun temsil ederken, sahip işletmeler önce bir süre kadar izin kdv dışı nakit vergi makbuzu değerini indirim cari harcamalara karşı daha fazla likidite. Bu durum, banka kredilerinin son yıllarda şirketlere daralmasıyla bağlantılı olarak, birçok küçük şirketin finansal holdingini kötüleştirdi ”.

Buna ek olarak, CGIA iç tüketimi ve istihdamı artırmak için mümkün olan en kısa sürede hane halkı ve küçük ve mikro işletmeler üzerindeki vergilendirmeyi azaltmaya yönelik bir politika başlatmaktadır.

Son olarak, Mestre'nin zanaatkârları, mutlak anlamda çok önemli olmayan fakat servetin yaratılması için temel olan GSYİH'nın bir bileşeni olan yatırımları, özellikle de kamusalları yeniden başlatmayı istiyorlar. Maddi, maddi olmayan ve kamu hizmetleri altyapımızın nitelik ve niceliğini arttırmamak, ülkemizin gerilemeye mahkumdur. Yatırımlar olmasa da, sistemin verimliliğini artırabilen ve sonuç olarak ortalama ücret düzeyini artırabilecek istikrarlı ve kalıcı işler yaratılmaz.

Son yıllarda yaşanan bu çöküşün nedeni, krizden kaynaklanan olumsuz etkilerden ve aynı zamanda Brüksel tarafından dayatılan net borç üzerindeki kısıtlamalardan kaynaklandı. Avrupa anlaşmalarında öngörüldüğü gibi, sözde altın kuralına başvurmayı başarırsak, bu kısıtlamaların üstesinden gelinebilir. Yani, üye devletler arasındaki istikrar paktına uymak için kamu sermaye yatırımlarının bütçe açığından hesaplanması ihtimali.

Derinleşmesi. (20 çalışanları çok / az) şirket büyüklüğüne göre gelir bölmek Başarısız tabloda baş işletmelerde vergi gelirlerinin dökümü tahmin ediliyor / serbest meslek uygulamanın temelinde veya olmasın sektör çalışmalarının. Analiz, ana vergileri dikkate alır. Genel olarak, İtalya'da bulunan tüm şirketlerin (92 milyar) dağıtılan vergi gelirlerinin% 83,6'i dağıtıldı. Toplam tutar en az 90,5 milyar. Imu / Tasi gelirinin alt bölümü, şirketlerin sosyal statülerine dayanarak yapılmıştır: ortak şirketlerden elde edilen gelirden, tek tek şirketlerden ve ortaklıklardan (yaklaşık 2,8 milyar) elde edilen gelir payının hesaplandığı tahmin edilmiştir. (yaklaşık 6,4 milyar avroya eşittir) ve daha sonra bunları tabloda dikkate alınan iki sete atamaya devam ettiler. Bu, 5 milyondan fazla bir ciroya sahip olan şirketler tarafından vergi yetkililerine yapılan katkının ötesine geçen bir seçimdir.

CGIA, bonsai şirketleri, ancak devlerin mali ve ekonomik performansları ile