2000'in başından 2018'e kadar, ülkemizdeki servet (GSYİH) her yıl ortalama yüzde 0,2 arttı. Önceki yirmilerde olanlarla hiçbir ilgisi yok 80'ler ile 90'lar arasında büyüme yüzde 2 ise, 1960 ile 70'lerin sonu arasında GSYİH'deki artış yılda ortalama yüzde 4,8 idi.
Elbette, 60'lar ve 70'ler ekonomik patlama dönemiydi, ama aynı zamanda 1973'te patlak veren ve sonraki yıllarda ödediğimiz birçok olumsuz etkiyi tetikleyen ilk enerji kriziydi. Mestre CGIA bunu bir raporda yazar.
"Pek çok uzmanın iddia ettiği gibi, laik bir durgunluk aşamasındayız - Araştırmalar Ofisi Koordinatörü Paolo Zabeo - ve tahminler maalesef iyiye işaret etmiyor. Dünya ekonomisi yavaşlıyor, her halükarda son 18 yılda yüzde 30 büyüyen euro bölgesi genelinde açık belirsizlik ve güvensizlik işaretleri gösteriyor; İtalya'nın kaydettiği artışın 7 katı. Ülke sisteminin düşük üretkenliği, altyapı açığı, çok fazla vergi ve aşırı ve aşırı bürokrasi, ana ekonomik ortaklarımızla olan bu farklılığın ana nedenleridir ”.
Dediğimiz gibi, euro bölgesi ülkeleri tarafından kaydedilen büyüme bizimkinden çok daha yüksekti. İtalya'da son 18 yılda GSYİH'deki artış yüzde 4 puan ise (gerçek değerlere göre hesaplanan varyasyon), Fransa'da artış yüzde +25,2, Almanya'da + yüzde 26,5 ve hatta İspanya'da +% 34,7 oranında. Euro bölgesi (İtalya hariç) ise yüzde + 29,7'lik bir değişiklik bildirdi.
Tek para birimini benimseyen 19 ülke arasında, yalnızca ülkemiz (yüzde -4,1) ve Yunanistan (yüzde -23,8), kriz öncesi durumu GSYİH açısından henüz toparlayamadı (2007 yılı ).
Bununla birlikte, bu süre zarfında halka açık hesaplarımızın performansını her zaman analiz edersek, titizlik asla başarısız olmadı.
“Son 18 yılda - CGIA Genel Sekreteri Renato Mason - sadece bir yıl içinde, 2009'da, toplam gelirler ile kamu borcu net toplam kamu harcamaları arasındaki fark tarafından verilen faiz dışı denge negatifti. Ancak diğer tüm yıllarda olumluydu ve bu nedenle harcamalar gelirden daha düşüktü. Tek para biriminin ortaya çıkışından bu yana, İtalya'da ekonomik krizin etkilerinin diğer yerlere göre daha olumsuz olmasına rağmen, İtalya'nın kamu hesaplarını pekiştirme taahhüdünü sürdürdüğünün bir başka göstergesi ".
İmalat sektörümüz ülke ekonomisinin gerçek lokomotifi olmaya devam ediyor ve son 18 yılın sanayi üretim verileri de gayri safi yurt içi hasıladaki büyüme eksikliğini açıkça etkileyen tüm zorlukları fotoğraflıyor.
Aslında 2000 yılına kıyasla, bugün İtalyan imalat sektöründe negatif bir farkı yüzde 16,1'e düşürüyoruz. En olumsuz sonuçları alan sektörler kauçuk / plastik (yüzde -27,4), mobilya (yüzde -28,4), ahşap / kağıt / matbaacılık (yüzde -32,9), tekstil / giyim / ayakkabı (yüzde -34,3), bilgisayar / elektronik (yüzde -38,4) ve elektrikli ve elektriksiz ev aletleri (yüzde -49,9). Analiz edilen tüm sektörler arasında, son 15,7 yılda yalnızca yiyecek / içecek (yüzde +31,6) ve eczacılık ürünleri (yüzde +18) üretimi artırmıştır.
Yukarıda tartıştığımız gibi, İtalya'da son 18 yılda imalat üretimi yüzde 16,1 oranında azalmışsa, gelişmiş AB ülkeleri arasında başka hiçbiri daha kötü yapmamıştır. İspanya (yüzde -14,5) ve Fransa (yüzde -5,7) olumsuz farklar elde etseler de, Alman sanayi sektörünün kaydettiği performans oldukça farklı. Almanya'da imalat üretimi 2000 ile 2018 arasında yaklaşık yüzde 33 puan arttı.
Son olarak, CGIA'ya göre, yatırımlar konusu herhangi bir ekonomik kalkınma politikasının ana hatlarını çizmek için merkezi olmaya devam ediyor. Yatırımlar olmadan, sistemin üretkenliğini artırabilecek ve dolayısıyla ortalama ücret seviyesini yükseltebilecek istikrarlı ve uzun süreli işler yaratılmaz.
Son yıllarda meydana gelen çöküş, krizin yanı sıra, Brüksel'in bize dayattığı net borç üzerindeki kısıtlamalardan da kaynaklanıyordu; ancak, Mali Sözleşme'nin sağladığı gibi, Avrupa Birliği altın kural. Yani, üye devletler arasındaki istikrar paktına uyum sağlamak için kamu sermaye yatırımlarının açık hesaplamasından ayrılması olasılığı.